Адам Кос Кога ќе купите паметен телефон, таблет или паметен часовник денес, точно знаете колку години софтверски ажурирања ќе добијат. Има три години за Pixel Watch 2, четири години за Galaxy Watch6, уште повеќе за Apple Watch. Но, купете часовник Garmin и знаете колку време ќе биде потребно за да стане мртов уред кој плаќа за недостатокот на нови софтверски опции.
Стравот од купување на часовник Garmin, само една година подоцна компанијата да излезе со нов модел со технологија што може да ја промени играта, а која повеќе не ја добивате, е реален. И тоа е проблем. Со Apple Watch знаете дека секоја нова генерација доаѓа во септември, со Galaxy Watch знаете дека тоа ќе се случи во август, со Pixel Watch сега во октомври. Но, што е со Garmin и индивидуалните модели? Можете сложено да истражувате какви празнини направи општеството меѓу различни генерации, но дури и тогаш ништо не е загарантирано (види Garmin vívoactive 5).
Фото галерија
Кога уредите за носење беа во повој, веројатно беше кул што не го решивте ова, исто како што уредот со Android доби само едно ажурирање и тоа е тоа. Но, денешните времиња се поинакви, а ажурирањата на софтверот, решенијата за безбедносни закрпи, но и добивањето нови функции во постарите уреди едноставно се играат на голем начин. И за клиентот има иста смисла како и за планетата - клиентот заштедува пари затоа што не мора да купи нов уред, планетата здивнува бидејќи повеќе не се создава непотребен електронски отпад.
Тоа би можело да биде ве интересира
Премногу прашања и без одговори
Производите на Garmin стануваат се попопуларни. Ова се должи на нивните карактеристики на фитнес и тренинг, како и на бројот на мерења што ги обезбедуваат. До одреден степен, корисниците се приклонуваат кон нив и затоа што едноставно им е досадно истиот Apple Watch или Galaxy Watch и сакаат некако да бидат различни. Garmin ќе им понуди навистина широко портфолио, кое започнува од неколку илјади CZK за основен часовник и 80 илјади CZK за најопремените.
Фото галерија
Но, проблемот е во тоа што навистина не знаете што ќе ви купат вашите пари. Со Apple Watch, ги знаете сите параметри во однос на чипот и други детали за целиот хардвер што го содржи часовникот. Иста е ситуацијата со Galaxy Watch на Samsung и другите часовници од кинеско производство. Со Garmin добивате информации само за дисплејот, а тоа е само за да покажете како компанијата го подобрува. Токму приказот беше најголемата слабост што беше критикувана. Но, што е со чипот?
Тоа би можело да биде ве интересира
Можете само да претпоставите дека колку е поскап моделот на часовникот, толку ќе биде помоќен. Но, која е разликата помеѓу сериите Fenix и Epix во однос на перформансите? Ние не го знаеме тоа. Garmin објавува ажурирања, да, но никогаш не знаете кои функции ќе бидат додадени, во која серија или кога тоа ќе се случи. Сега имаме автоматско откривање на одложување, но кога другите постари модели ќе научат, тоа е секој претпоставка.
Фото галерија
Земете ја новововедената гама MARQ од втора генерација, која всушност е само редизајн на првата. Овие беа објавени во 2 година, така што една година подоцна имаме нов изглед овде, но дали само изгледот беше изменет, или и внатрешните компоненти? Или значи дека новиот работи на една година стар хардвер? Или, напротив, го содржат истото како што го наоѓаме во Epix Pro Gen 2022 од оваа година? И дали новите Epixes воопшто имаат нов хардвер? Ние дури и навистина не знаеме.
Фото галерија
Друг пример е Garmin Forerunner 255 од 2022 година (кој јас лично го поседувам и користам), одличен часовник за трчање кој беше заменет со Forerunner 265, ниту една година од неговото постоење. Покрај сосема новиот AMOLED дисплеј, едно од подобрувањата беше 265 Training Readiness, што ја мери подготвеноста на вашето тело за вежбање врз основа на податоци од закрепнување, оптоварување на тренинг, HRV, спиење и стрес. Forerunner 255 ја мери секоја од овие метрики поединечно, но Garmin сè уште не му даде можност на овој модел да ги преведе тие податоци во подготвеност за обука. Дали е тоа затоа што 255 има послаб чип што не може да го направи тоа? Никој не го знае ова.
Значи, за да може Garmins да се натпреварува со AW, тие треба да ја објават конфигурацијата на HW и да закажат редовни ажурирања, нели? Не знам што зборуваш во таа редакција, но мора да е пристојна старица...
Некој би очекувал дека ќе се справите со фактот дека целата функционалност на Garmins е всушност само дел од она што може да се справи со AW (или кој било друг паметен часовник), бидејќи Garmins е само спортски тестер со можност за прикажување известувања, но тогаш тие би го изгубиле најголемиот адут и тоа траење на батеријата. Но не, проблемот е што HW конфигурацијата на калкулаторот што ги вози не е објавена….
Така е кога за тоа пишува човек кој ништо не знае за нешто.
Garmin редовно ги ажурира SW. Дури е можно да станете бета тестер.
Garmin врши надградби на SW, но новите функции (дури и оние кои се јасно независни од HW) не дозволуваат постари модели. На пр. утрински вести, додадени се нови спортови. Тоа е целосна глупост, но ја покажува политиката на Гармин. Дали сакате нови SW функции? Купете нов часовник!
Навистина натпреварувајте :)))) Имам 20% батерија и уште 5 дена, а часовникот е стар скоро 2 години... Да, не можам да играм angry birds, но се што ми треба од нив ќе ми исполни 100%
Благодарам, штотуку ме потсети дека треба полека да размислувам да ги поврзам моите Phoenixes со полнач. И јас сум во последните пет дена со батеријата. Големиот проблем со Garmin е да се сетите каде сте го ставиле кабелот за полнење пред неколку недели. 😥 (тоа не би ви се случило со Apple часовникот)😁
Ова веќе го има проблемот на Garmin, Apple секогаш ќе биде чекор понапред, може да се спореди само со Nova и Prima TV како пример, а Nova е Apple и Prima е Android, но Nova е секогаш чекор понапред во споредба со конкурентската Nova.
Во споредба со конкурентскиот Prime.
Гармин мора да има многу во стомакот. Втора бесмислена статија во последните неколку дена. Garmin е за сосема различни корисници од Apple. Не вреди да се споредува.
Собирачите на јаболка се едноставно дијагноза 😄
Немав поим дека AW е конкуренција на GRM. Па, на пример Корос, Полар, Суунто...
Статијата е нешто како кога лаик оди да купи велосипед и го интересира само дали менувачот е SH XT
На крајот на краиштата, Apple е најдобар во светот, Гармин, Самсунг, би требало да додадат многу за да го стигнат Apple, но Apple секогаш ќе биде чекор понапред, па очигледно немаат шанса.
Па не, добро.
Apple и Garmin се апсолутно неспоредливи. И двата одлични уреди, но секој сосема различен. Контроверзноста на оваа тема е погрешна.
Едно е хардверот и функционалноста на самиот часовник, и двата се познати и опишани многу пати... За мене најзначајна разлика е кои податоци и како можам да ги гледам во апликацијата на телефонот. И во квалитетот на доставување податоци, Apple за жал е многу далеку зад себе. Апликацијата Health ми е страшна, а за апликацијата Fitness не ни зборувам, тоа е целосна трагедија... Страшно е тоа што податоците од Apple Watch се поквалитетни отколку од Garmin.
А дали знаеш дека нема проблем да ги праќаш податоците собрани од AW на друг сервис? Значи, се согласувам дека Apple Health е прилично трагична работа, или тој е направен повеќе за луѓе кои не се занимаваат со спортување сериозно, но за среќа нема проблем да ги испратите до Garmin Connect, Strava или други услуги за евалуација, кои се дури и подобри од Garmin...
Секако, но не зборувам само за снимање на самата спортска активност и нејзино оценување (за тоа ја користам апликацијата Strava). Но, исто така, врската со на пр. одлично!" Затворете го вашиот круг на движење денес!“. Не дека сум роб на препораките на различни апликации, но ми е смешно.
PS: хибрид помеѓу Apple Watch и Garmin би ми одговарал :-)) или да носам по еден часовник на секоја рака...
Така е како што напишав. Едноставно, Apple Health е направен за „нормални“ луѓе и за да ги мотивира овие обични луѓе да се движат. И не велам дека не е срамота што нема некој „атлет“ мод. Тоа е, но за среќа има едноставно решение и има сервиси кои се поврзуваат со податоци од Health и го проценуваат нивото на стрес, HVR, пулсот во мирување, должината и квалитетот на спиењето и други параметри. И според мое мислење, работи многу посигурно отколку, на пример, од Garmin. Таму имав чувство со Fenix дека едноставно случајно ги генерира податоците. Тоа не значи дека работи 100% на AW, сигурно не, тоа е само часовник, но според мене, нивото на доверливост е многу повисоко и почесто одговара на тоа како се чувствувам.
Може ли да ве прашам за совет за услуга која може сеопфатно да ги процени податоците на Apple Watch - видете ја вашата објава подолу? Можеби тоа ќе ме натера да се вратам на AW :-) Благодарам однапред!
Сè уште не разбирам зошто Apple нема функции како следење на оптоварувањето.
Не разбирам зошто некој постојано треба да ги споредува часовниците AW и Garmin. Тие се сосема различни уреди, секој за нешто сосема различно.