Вратислав Холуб Една од најголемите предности на оперативните системи на Apple е нивната безбедност и акцентот на приватноста. Барем така се претставува Apple кога им ветува максимална заштита на своите корисници. Од друга страна, вистината е дека во овие системи можеме да најдеме голем број практични функции во форма на Sign in with Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, блокирање тракери во Safari, безбедно складирање на лозинки и други. На пример, таков iOS систем е исто така толку добар што самиот Apple не може да ја скрши неговата заштита.
Тоа би можело да биде ве интересира
Павел Јелиќ На крајот на краиштата, фановите на Apple знаат за ова уште од декември 2015 година, кога американското ФБИ побара од Apple да развие алатка за отклучување на кој било iPhone без да се знае лозинката. Тогаш полицијата му го одзеде iPhone 5C на еден од стрелците кои учествуваа во терористичкиот напад во калифорнискиот град Сан Бернардино. Но, проблемот беше што тие немаа начин да влезат во телефонот и Apple одби да развие таква алатка. Според компанијата, создавањето задна врата ќе создаде голем број непријателски можности за нарушување на заштитата, што ефективно ќе го направи секој iPhone ранлив. Затоа Apple одби.
Дали Apple ќе ја отклучи задна врата на iPhone?
Како и да е, Apple пред неколку години ни потврди дека не ја сфаќа несериозно приватноста на своите корисници. Овој инцидент на тој начин го зајакна угледот на целата компанија во однос на приватноста. Но, дали Apple ја направи вистинската работа? Вистината е дека тоа не е точно двојно полесна ситуација. Од една страна имаме можна помош за истрага на криминал, од друга можна закана за целиот оперативен систем iOS. Сепак, како што споменавме погоре, гигантот од Купертино зазеде цврст став во овој поглед, кој не го промени. На крајот на краиштата, споменатата загриженост е навистина оправдана во овој поглед. Доколку самата компанија има можност да го отклучи буквално секој iPhone, без разлика на јачината на користената лозинка или поставувањето на биометриска автентикација (Face/Touch ID), навистина би ја отклучила можноста нешто вакво лесно да се злоупотреби. Потребна е само една мала грешка и овие опции би можеле да паднат во погрешни раце.
Вака Apple ја промовира приватноста на iPhone
Затоа е важно да нема задни врати во системите. Но, има мал улов. Голем број на јаболкопроизводители се жалат дека и онака се ближи воведувањето на таканаречената задна врата. Ова е наведено со воведувањето на CSAM заштита. CSAM, или материјал за сексуална злоупотреба на деца, е материјал што прикажува злоупотреба на деца. Минатата година, Apple ги претстави плановите за воведување на функција која ќе ја скенира секоја порака и ќе спореди дали таа доловува нешто поврзано со темата. На ист начин, сликите зачувани на iCloud (во апликацијата Photos) треба да се скенираат. Доколку системот најде сексуално експлицитен материјал во пораките или фотографиите на помалите деца, Apple потоа ќе ги предупреди родителите во случај децата да се обидат да го испратат материјалот понатаму. Оваа функција веќе работи во Соединетите Држави.
Заштита на децата или кршење на правилата?
Токму оваа промена предизвика жестока дискусија на темата безбедност. На прв поглед, вакво нешто изгледа како одличен гаџет кој навистина може да им помогне на децата во ризик и навреме да фатат потенцијален проблем. Во овој случај, скенирањето на споменатите фотографии го врши „обучен“ систем кој може да ја открие споменатата сексуално експлицитна содржина. Но, што ако некој директно го злоупотреби овој систем? Потоа добива моќно оружје за прогонство практично на секого. Во најлош случај, тоа би било соодветно средство за разградување на одредени групи.
Тоа би можело да биде ве интересира
Во секој случај, Apple тврди дека најмногу размислувал за приватноста на своите корисници со оваа вест. Затоа, фотографиите не се споредуваат во облакот, туку директно на уредот преку шифрирани хашови. Но, тоа не е поентата во моментов. Како што споменавме погоре, иако идејата може да биде точна, таа повторно може лесно да се злоупотреби. Значи, дали е можно за неколку години приватноста повеќе да не биде таков приоритет? Во моментов, ни останува само да се надеваме дека вакво нешто никогаш нема да се случи.
