Ондреј Холцман Apple минатото лето го изгуби судскиот спор, што беше за вештачко надувување на цената на е-книгите, но досега не мораше да плати ни цент за тоа. Но, сега работите се движат и тужителот сака Apple да плати до 840 милиони долари…
Стив Берман, кој ги застапува потрошувачите и 33-те американски држави вклучени во случајот, тврди дека потрошувачите морале да потрошат дополнителни 280 долари по воведувањето на iPad и iBookstore за да купат е-книги. Сепак, според Берман, замената на отштетата со оваа сума не е доволна, калифорниската компанија треба да плати до три пати. Токму тоа ќе го бара во претстојната судска постапка.
Агенцискиот модел што Apple го употреби со неколку продавачи на е-книги ги зголеми цените на долари за 14,9 отсто, според еден од сведоците на Apple. Apple наплатуваше 9,99 долари за секоја книга наместо вообичаените 12,99 долари за кои Amazon продаваше е-книги. Тој процент би значел отштета од 231 милион долари, но според Берман, кој го цитира неговиот сведок, економист од Стенфорд, процентот на зголемување е уште поголем - 18,1%, за вкупно 280 милиони долари.
Бернан потоа ќе размисли дека Apple ќе плати тројно поголема сума по судењето, така што парите може праведно да се поделат меѓу различните држави и клиентите кои го тужат Apple. Доколку судијката Дениз Кот навистина одлучи така, тоа не би претставувало преголем проблем за Apple, бидејќи 840 милиони долари се само половина процент од финансиските резерви заклучно со крајот на минатата година.
Случајот со електронските книги се одолговлекува од летото минатата година. Оттогаш, антимонополот постојано е на удар Надзорникот Мајкл Бромвич, со кој Apple има големи проблеми а на што конечно беше пред само две недели од Апелациониот суд привремено суспендиран.
Нова судска постапка, во која треба да се пресмета обесштетувањето, чија исплата ќе се бара од Apple, е закажана за мај годинава.
Добро разбирам дека ако една ролна од една пекара чини 3 круни во една продавница, треба по судски пат да барам да чини и 3 круни во секоја друга продавница, инаку не е во ред?
Не ја разбирам баш контроверзноста иако ги прочитав сите можни написи за тоа. Не разбирам зошто Apple треба да им плати компензација на клиентите. Дури и ако Apple постави цени на 30 долари по книга, никој не ги принудува луѓето да ја купат книгата, нели? Ако сакаат книга од 9,99 долари, нека купат Киндл. Потоа би требало да плати компензација за секоја продадена апликација која исто така е создадена за Android и е за помалку пари или бесплатна.
Не знам, не го разбирам. Наместо САД да се радуваат што имаат ваква технолошка компанија која плаќа високи даноци, тие ќе продолжат да им фрлаат стапови под нозете. Токму поради тоа средствата и капиталот се префрлаат во даночните раеви. Кога би ги третирале Apple и другите компании како оние кои им плаќаат за живот, сите би биле среќни. Но, тие ги третираат како евтина даночна банка, па немојте да се чудите што имаат пари и други средства складирани во други држави.
Па, многу едноставно, Apple го искористи монополот на таблетите кога го претстави iPad (во тоа време практично имаше монопол) и се договори со различни издавачи да ги зголемат цените на книгите. Веројатно како сите пекари да си кажаа дека ролат ќе чини 50 CZK. Овој потег беше директно против Amazon со Kindle, кој немаше таблет (само читач). Друг доказ треба да биде тоа што Apple им забрани на апликациите да имаат врска за купување и мора да се користат плаќања преку продавницата за апликации, па затоа треба да платите за содржината што апликацијата ви ја дава со 30% од онаа на Apple. Овој потег повторно беше директно насочен кон Amazon - погледнете ја судската постапка. (Само за да не бидеме изненадени кога Apple ќе ни наплати да прелистуваме на интернет)
Издавачите претпочитаа да го признаат картелот со Apple бидејќи тоа значеше помали казни за нив.
Apple не плаќа ништо во САД затоа што се грижи за САД и сака да го максимизира профитот (исто како и другите компании - зошто инаку не би произведувал во САД, нели).
И законот и законот треба да важат за сите подеднакво. Не дека Apple ќе добие помилување од Обама за неговата измама и копирање, а Samsung не.
Тоа што Apple имаше монопол не треба да се сфати како грешка. зошто Apple е виновна што едноставно има подобар развој од другите? требаше да чекаат додека самсунг не го ископира за неколку години како ајфон и кога ќе се согласат да продаваат книги со amazon?
што се однесува до 30% од Apple, книгата е скапа како од amazon и корисниците плаќаа само за посредување. ОК, можеби ова е малку неправедно, но сепак, никој не ги тераше овие луѓе. можеа да ги земат 3-те долари и да одат до најблиската книжарница и да ја купат таа класична книга. но луѓето во САД се мрзливи и удобни, па претпочитаат да плаќаат дополнително.
тоа што забраниле линкови до друг ешоп во апликацијата секако е погрешен, но најмногу за ова треба да бидат казнети. но и тогаш само минимално затоа што продавачите го користеа и монополот на Apple каде што ги продаваа своите книги и ја користеа продавницата за апликации за да ја дистрибуираат нивната апликација, па изнајмија нешто од Apple и треба да платат.
Не знам, ми се чини дека цел свет се врти наопаку. секој секого осудува за секое срање. тоа е одвратност.
како краен клиент, ако купам нешто во продавница што го немаат на друго место или што го имаат со ограничени опции, сепак треба да очекувам повисока цена. И ако втората продавница некако се разуми и почне да го нуди истото поевтино со истите услуги, јас нема да одам да ја тужам првата продавница за прекршување на условите за конкуренција и за картел. Едноставно не ми е доста од ова
Се разбира, тој не можеше да го обвини фактот дека има монопол. Зашто свесно го злоставував, да. Поентата на тие цени е што издавачките куќи, кои треба да се натпреваруваат меѓу себе, договарале против клиентите и Apple им помогнал во тоа во нивна корист. Ако не се согласат, нема да можат да ги зголемат цените на е-книгите.
Плаќањето за содржина на апликацијата може да се спореди со плаќање на производителот на компјутер за гледање филм на Интернет или за дискусија според овој член. Повторно, со iOS, ова е можно поради монополот на Apple за овозможување апликации што можете да ги инсталирате на вашиот уред. Ако постоеше конкурентна продавница за апликации од која би можело да се инсталираат апликации на iOS, тоа не би било возможно.
Ја свртевте ситуацијата во последниот пасус. Прво имаше поевтини производи, а потоа Apple и издавачите направија картел за да ги зголемат цените во нивна корист.
Монополот на било што е обично зло.
Значи, всушност, за тоа што некој измислува нешто за своја корист, ќе го казниме. Кога Intel нуди нов процесор, тој исто така првично е прескап. За книгите, клиентите сè уште имаа опција да не купуваат или да купуваат на друго место и на поинаков начин. Плус, продавачите се согласија на тоа!
Дали некој од онлајн продавницата ве упатува некаде каде што можете да купите поевтино??? Каква глупост е ова?
Apple сакаше да влезе на пазарот на е-книги. Благодарение на iPad, тој имаше моќ да ги движи пазарните цени во своја полза. Но, за ова му требаше соработката на издавачката куќа, која исто така ќе заработи благодарение на овој договор за вештачкото поскапување. Така, „секако дека продавачите се согласија на тоа“ Покрај тоа, имаше докази на суд дека Apple, на пример, ги уценувал издавачите велејќи дека ако не ги зголемат цените на нивните книги, ќе го откажат нивниот пристап до продавницата за апликации и iBooks. и нивните постоечки апликации.
Се разбира, клиентот плати за тоа. Затоа што или купуваат прескапи книги од Apple или мораат да купат нов уред каде што работи слободниот пазар.
Тоа е како кај мобилните оператори во Чешка. Како е можно секаде во Европа да повикуваат на многу пониски цени? Затоа што нашите оператори се договорија и за разлика од американското Министерство, никој не го казни овој картел овде. Да, и не ви се допаѓа. На крајот на краиштата, секој има право да си ги постави цените. Па, тоа не е монопол на само три оператори, на крајот на краиштата можете да се преселите во странство!
Никој не ги тераше во Appstore, тие можеа да продаваат книги на постоечкиот начин. И јас ќе ставам роба во мојот дуќан по моја цена и или некој ќе ја купи или ќе ја намалам цената. Да, можам да се иселам или да платам. Или клиентот ќе ги притисне да ги намалат цените. Кога клиентот плаќа, што да правам?