Михал Марек Во изминатите неколку години на Интернет се појавија многу написи за тоа дека Apple ја губи својата долгорочна доминација на пазарот на мобилни оперативни системи во корист на Android. Навистина, iOS на Apple веќе не е доминантна мобилна платформа, што резултира со многу ризици и акционерите се повеќе стравуваат за своите инвестиции. Дали Apple треба да реагира на негативните случувања и да спроведе некои мерки? Компанијата не треба да размислува за пристојна промена во ценовната политика
Доминацијата на пазарот е секогаш клучна, а тоа е двојно точно во случајот со оперативните системи. Тешко и скапо е за програмерите од трети страни да креираат апликации, игри и услуги за повеќе различни платформи. Затоа логично ќе се фокусира на најголемиот играч на пазарот. Ако програмерите произведуваат доволно квалитетен софтвер, моќта на таа платформа расте. Што е поважно на паметен телефон од апликација? Дополнително, купениот софтвер донекаде ги врзува клиентите за даден оперативен систем. Секој кој купил апликации и игри за iOS за многу пари, дефинитивно ќе биде многу неволно да се конвертира на друга платформа. Штом провајдерот на оперативен систем ќе „избие“ и ќе добие доминација на пазарот, а со тоа и наклонетост на програмерите, многу е тешко да се борите со таков ривал. Светол пример е Мајкрософт и неговата неверојатна моќ во деведесеттите години на минатиот век. Дали Apple прави грешка со тоа што се грижи само за заработката, а не за уделот на пазарот? На пазарот на персонални компјутери, Apple веќе еднаш ја направи оваа грешка и од позиција на доминантен иноватор се префрли во позиција на де факто маргинален играч.
Андроид и iOS доминираат на глобалниот пазар на мобилни телефони, при што двете платформи заземаат неверојатни 90% удел, според извештаите на IDC. Згора на тоа, и двајцата од овие лидери продолжуваат да растат, додека конкуренцијата губи. Компанијата IDC извести за резултатите за третиот квартал годинава, а објавените бројки сигурно не ги израдуваа акционерите на компанијата од Купертино. Според IDC, Android контролира 75% од пазарот, а Apple со својот iOS само 15%. Apple се снаоѓа најдобро на својот домашен пазар во САД, каде моментално има 34 отсто удел во споредба со 53 отсто на Android. Сепак, постои огромна разлика во растот на двете платформи. Apple направи доста добро, а неговиот iOS го зголеми својот удел од 25% на 34% во последните години. Андроид, сепак, повеќе од двојно го зголеми својот удел во истиот период до сегашните 53%. Овој огромен раст на двете најголеми платформи главно беше предизвикан од големиот пад на поранешните конкуренти како RIM, Microsoft, Symbian и Palm.
Многу фанови на Apple тврдат дека Андроид тешко може да се смета како единствена платформа. На крајот на краиштата, овој систем постои во многу различни верзии, со многу различни надградби и на огромен број различни уреди. Google не може на сите корисници да им обезбеди ажурирање на новата верзија на системот, а се случуваат и многу смешни ситуации. Телефонот со Android често се ажурира само на „нова“ верзија на системот кога не е нов, а друга верзија е веќе достапна. Оваа фрагментација ја прави дури и најбаналната апликација значителен проблем за програмерите и тешко е да се постигне оптимална функционалност на сите уреди. Покрај тоа, профитот од Android Google Play е прилично минимален, а оваа продавница за апликации дефинитивно не е голема работа за програмерите. Корисниците на iOS трошат многу пати повеќе на софтвер отколку сопствениците на уреди со Android. Затоа, повеќето програмери сè уште претпочитаат iOS и развиваат апликации првенствено за овој систем. Но, дали тоа ќе биде случај во блиска иднина?
Apple отсекогаш сакал да прави само премиум телефони и таблети. Претставниците на Apple велат дека сакаат да прават само уреди кои самите ќе можат да ги користат со љубов. Доказ дека Apple едноставно не сака да продава евтини производи е, на пример, iPad mini и неговата цена. Околу милијарда луѓе веќе поседуваат паметни телефони и таблети. Меѓутоа, во светот има уште 6 милијарди посиромашни луѓе, а тие допрва треба да купуваат такви уреди. Логично, тие ќе изберат поевтин бренд, а тоа отвора голема можност за Samsung и другите големи, помалку премиум брендови. Ако Apple ги игнорира овие 6 милијарди луѓе, дали iOS сепак ќе биде „голем“ систем за дури 10 години?
Повеќето програмери тогаш нема да одлучат дали овој или оној оперативен систем е доволно „кул“. Тие ќе создадат софтвер за лидерот на пазарот. Голема предност на Android е способноста да ги задоволи сите слоеви на клиенти. Со овој оперативен систем, можете да купите пластична играчка за неколку круни, како и паметни телефони од високата класа како што е Samsung Galaxy S3.
Многу клиенти сè уште се лојални на Apple. Тие го ценат квалитетот на продавниците за апликации, неверојатната едноставност за купување содржина за нивните уреди и можеби големата меѓусебна поврзаност на сите производи од овој бренд. iCloud, на пример, е многу моќна алатка која сè уште нема полноправна конкуренција. Сепак, Google напредува во секоја насока со својот Андроид и наскоро може да го достигне Apple дури и во областите каде што сè уште кикснува. Google Play постепено се подобрува, бројот на апликации се зголемува, а квалитативните барања од програмерите се зголемуваат. Исто така, постои голема закана на пазарот на таблети од Амазон и сопствената продавница, која изгледа многу добро и се чини дека функционира. Значи, дали е загрозена непоколебливата позиција на iOS во иднина?
Како програмер, морам да кажам дека пиратеријата на Андроид е на такво ниво што често сме на ограда дали воопшто да си го губиме времето со верзијата на Android...
Така е. Може да се каже дека пиратеријата на Android достигнува 80%, додека на iOS само 20%. Значи 4:1. Со други зборови, за програмерите е 4 пати попрофитабилно да развијат апликација за iOS. Во случај Android да има толкава доминација на пазарот што ќе го надмине бројот на iOS уреди за пет пати, тогаш може да се смета дека Android е најпрофитабилен, или попривлечен, ако сакате, оперативен систем. Дотогаш, секој развивач ќе сфати која платформа е најпрофитабилна за него.
Дополнително, би било вредно да се разликува од каде доаѓаат тие корисници. Убаво е ако Android го победи iOS директно во Африка, Азија, Латинска Америка, кога финансискиот потенцијал и подготвеноста за плаќање таму ќе бидат нула. Неколку десетици милиони корисници во богатите земји се доволни за тоа да биде пресудно за мене. На пр. на овогодинешниот Октоберфест видов Ајфон кај повеќето луѓе, тоа е уште една куповна моќ.
Убаво напишано, но мислам дека третиот пасус од крајот треба да заврши со прашалник...
Само два критериуми одлучуваат за изборот на (примарна) платформа за (комерцијален) развој: Леснотија на развој (унифицирана платформа, квалитетен SDK, поддршка за програмери, заедница) и профитабилност (број на продажби, а не преземања). А AppStore едноставно нема конкуренција во тоа - Унифициран хардвер, софтвер и канал за плаќање. Која е поентата ако има 3 пати повеќе корисници на Android ако плаќаат 50 пати помалку отколку на iOS.
Исклучок се бесплатните веб-апликации/клиенти - секако постои интерес за што поголема пенетрација кај корисниците. Така, апликациите на банките, социјалните мрежи и другите веројатно ќе бидат прво на Андроид, но тоа е различен бизнис модел и развивачот веројатно сепак ќе добие одредена фиксна сума од клиентот за да направи, на пример, три верзии за Android, iOS и WM8 во исто време. Денес, сепак, Apple го контролира комерцијалниот бизнис модел (продавање мобилни апликации директно на клиентот) сосема безбедно
Тоа е целосно аналогно на „големите“ развивачи на игри кои одлучуваат помеѓу Xbox/PS и компјутер. Да, компјутерската платформа се продава 50 пати повеќе, но конзолата има униформен хардвер, SDK и многу пониско ниво на пиратерија. Издавачите на игри го решија ова за корисниците одамна, а најголемите хитови (Assassin's Creed, Red Dead Redemption, GTA 5) воопшто не се на компјутер или со задоцнување и не се екстра оптимизирани. А истото ќе биде (во блиска иднина) и со iOS.
За да не испадне дека Гугл или Самсунг ќе треба да платат одбрани програмери за да им направат некоја „ексклузивност“ која ќе работи само на неколку уреди со најнова верзија на Андроид, но ќе биде нивна и ќе бидете „убиствена апликација“ која AppStore ја има десетици и бесплатни.
Само два критериуми одлучуваат за изборот на (примарна) платформа за (комерцијален) развој: Леснотија на развој (унифицирана платформа, квалитетен SDK, поддршка за програмери, заедница) и профитабилност (број на продажби, а не преземања). А AppStore едноставно нема конкуренција во тоа - Унифициран хардвер, софтвер и канал за плаќање. Која е поентата ако има 3 пати повеќе корисници на Android ако плаќаат 50 пати помалку отколку на iOS.
Исклучок се бесплатните веб-апликации/клиенти - секако постои интерес за што поголема пенетрација кај корисниците. Така, апликациите на банките, социјалните мрежи и другите веројатно ќе бидат прво на Андроид, но тоа е различен бизнис модел и развивачот веројатно сепак ќе добие одредена фиксна сума од клиентот за да направи, на пример, три верзии за Android, iOS и WM8 во исто време. Денес, сепак, Apple го контролира комерцијалниот бизнис модел (продавање мобилни апликации директно на клиентот) сосема безбедно
Тоа е целосно аналогно на „големите“ развивачи на игри кои одлучуваат помеѓу Xbox/PS и компјутер. Да, компјутерската платформа се продава 50 пати повеќе, но конзолата има униформен хардвер, SDK и многу пониско ниво на пиратерија. Издавачите на игри го решија ова за корисниците одамна, а најголемите хитови (Assassin's Creed, Red Dead Redemption, GTA 5) воопшто не се на компјутер или со задоцнување и не се екстра оптимизирани. А истото ќе биде (во блиска иднина) и со iOS.
За да не испадне дека Гугл или Самсунг ќе треба да платат одбрани програмери за да им направат некоја „ексклузивност“ која ќе работи само на неколку уреди со најнова верзија на Андроид, но ќе биде нивна и ќе бидете „убиствена апликација“ која AppStore ја има десетици и бесплатни.
Ме поврзуваат со производите на Apple на еден или друг начин уште од 90-тите години на минатиот век, а единственото нешто што ми треба од Apple во иднина е да ја задржи својата политика на бескомпромисен квалитет. Тогаш ќе биде доволно ако ја задржи пазарната вредност некаде во првите сто компании. Останатото е проблем на акционерите, но не и на обичните корисници.
Ме поврзуваат со производите на Apple на еден или друг начин уште од 90-тите години на минатиот век, а единственото нешто што ми треба од Apple во иднина е да ја задржи својата политика на бескомпромисен квалитет. Тогаш ќе биде доволно ако ја задржи пазарната вредност некаде во првите сто компании. Останатото е проблем на акционерите, но не и на обичните корисници.
Од друга страна, зошто да се занимавате со 6 милијарди луѓе кои сакаат евтин телефон, но дефинитивно нема да купуваат апликации? Повеќето од луѓето што ги познавам само чукаат по челото на спомнувањето дека плаќаат за апликација, и затоа избираат Android, каде што е лесно да се добие сè на страна.
Искрено ме чуди што програмерите си го трошат времето со Андроид и пуштаат постара апликација за Андроид бесплатно. Не го заслужува тоа. Јас самиот имам уред со Android и ништо не ме мотивира и не ме тера да платам за било што, додека со iOS со задоволство плаќам за конкретни и добри апликации и чекам понатамошни подобрувања. Како резултат на тоа, и онака не користам многу Android, а тоа е главно благодарение на апликациите на iOS, кои се секогаш поквалитетни, а едноставно не можам да најдам многу на Android со алтернатива.
Со својот стил, Apple не може да смета со глобалното мнозинство кога станува збор за телефонот како таков, но сепак може да биде број еден меѓу ТОП смартфоните кои не се само за повици, а можеби и би можел да цели малку на средина, каде што постариот модел е делумно успешен. Во основа, моделот познат од работната површина ќе се повтори. Покрај тоа, Apple има посакувана марка, на која повеќе се гледа како на Mercedes, што не може да се каже дури и во случај на ТОП производи од други брендови.
Се согласувам со напишаното овде. Иако нашата апликација се продава повеќе на Android, ова веројатно се должи на донекаде специфичен пазар (Чешка).
Но, единственото нешто што ме нервира како развивач на iOS е прилагодената околина за развој и одобрувањето на апликациите, што понекогаш е навистина страшна болка. Понекогаш добивам впечаток дека програмерите сè уште се донекаде инфериорни во однос на корисниците на Apple. Но, работите се подобруваат во последно време.
Ако Apple ги понуди iPhone 4 за 250 евра и iPhone 4S за 450 евра, ќе имаше многу нови клиенти. Ајфон 5 не можам да произведам во доволна количина, а постарите модели се прескапи, па не ни вреди да се купат.
Сега се оди кон тоа дека Apple ќе има удел од 5 до 8% во паметните телефони, слично како што има околу 6% во компјутерите.
Јас сум голем обожавател на Apple, но идејата дека би платил 15 илјади за телефон е сосема нереална. Не затоа што ги немам, туку едноставно затоа што ми се чини премногу за телефон. Ако iPhone чини околу десет илјади, може да се земе предвид. Андроид го отфрлам затоа што не го сметам за квалитетен систем. Така, ми остана WP, кој е исто толку употреблив и изгледа добро. Одам во Лумија овој Божиќ.
Како храна за размислување, написот е во ред, но е малку исфрлен. Веќе на почетокот на статијата има графикон од кој е сосема јасно дека ниту ние ниту акционерите на Apple не треба да се грижиме за пазарниот удел на iOS. Горенаведениот графикон покажува дека пазарниот удел остана ист во последните неколку квартали и расте подолго време. Факт е дека Android расте побрзо, но профитабилноста, квалитетот и потенцијалот на AppStore за програмерите се уште е нешто што јасно зборува за Apple и ќе биде уште долго време. Графиконот исто така покажува дека iOS никогаш не бил доминантна платформа…
Инаку, за г-дин Dfxxfd: Пазарниот удел на Apple во компјутери веќе беше околу 10,5% во првиот квартал од оваа година и сè уште расте (за разлика од другите), а тоа се бројки без iPad.