Ондреј Холцман Постојат безброј начини да користите iPad и други уреди со логото на каснато јаболко. Една од главните области каде Apple се обидува да ги распореди своите таблети е корпоративното опкружување. Денес, iPad-ите веќе успеаја да се имплементираат практично во сите сфери на бизнисот, а само од субјектот зависи колку ефикасно може да ја користи најновата технологија.
Исто така, во Чешка, има многу поголеми или помали компании кои можеа многу добро да распоредат iPad, iPhone или Mac, но многу други сè уште се движат околу iPad-ите и новите технологии воопшто. Како резултат на тоа, тие често пропуштаат можности не само да ја модернизираат и да ја направат сопствената работа поефикасна, туку, на пример, да ја направат секојдневната работа попријатна за крајните корисници.
Очигледно е дека iPad-ите не можат универзално да се распоредуваат насекаде во сегашните услови на домашните компании, тоа главно се должи на свеста, која кај нас е толку ниска што честопати таблетите и другите производи на Apple се достапни само таму каде што некој веќе има искуство со нив или некаква врска.
Компаниите често се расправаат за високите трошоци за нивно стекнување во корпоративната средина. Сепак, цената на уредите од Apple е повеќе психолошка бариера, кога компанијата првично мора да потроши повеќе пари за нивно купување. Меѓутоа, штом ќе почне да ги користи, секундарниот ефект од нивното распоредување ќе стане очигледен речиси веднаш, што не само што значително ќе го подобри корисничкиот комфор за секој што работи со нив, туку пред се ќе ги намали трошоците за нивното работење и , долгорочно, заштедете пари на компанијата за човечки ресурси и нивната услуга.
Затоа решивме да помогнеме во ширењето на свеста за тоа како ефективно да се интегрираат iPad или Mac во работењето на различни компании и институции во Чешката Република во Jablíčkář. Во серијата „Ние ги распоредуваме производите на Apple во бизнисот“ сакаме да претставиме какви се можностите кога ќе одлучите да купите неколку десетици iPad-и за вашата компанија, како функционира нивното управување, колку може да чини такво прашање, и последно, но не и најмалку важно, ние исто така сакаме да покажеме во конкретни случаи кои се придобивките од iPad може да има во средина на компанијата.
Повеќето од прилозите што беа објавени во земјава беа базирани само на теоретски можности и немаа реални случаи од практиката. Во нашата серија, не сакаме да објавуваме информации за тоа колку одлично функционира во странство и колку неверојатно може да изгледа, на пример, во презентацијата на Пепси и други големи компании, кои можеме да ги прочитаме во многу студии на случај директно на веб-страницата на Apple . Ќе се фокусираме само на фактите и резултатите од распоредувањето и употребата на технологиите на Apple во домашните компании и институции.
За да не се движиме по тенок мраз во оваа област, побаравме соработка за серијата на Јан Кучерик, кој директно соработува со Apple повеќе од седум години и беше основач на неколку значајни проекти во областа на имплементација на iOS. и macOS уреди. Јан Кучежик и неговиот тим беа во потеклото на проекти како што се имплементација на iPad за Националниот центар за телемедицина, автоматизација на производството за Industry 4.0, употреба на специфични сензори во хокеј во екстра лига за собирање и анализа на податоци директно од полето за играње, или национален проект за образование со користење на iPad во основните училишта.
Тој, исто така, постојано ги споделуваше резултатите од домашните имплементации директно со експерти и програмери на Apple на дадената тема во европското седиште на Apple во Лондон. Бранот на масовно распоредување на iPad и други производи на Apple во компаниите ни доаѓа во регионот на Централна Европа малку побавно, а Јан Кучерик беше тој кој стоеше зад многу пионерски проекти што беа создадени овде во последниве години.
„Ајпадот го користат лекарите во Националниот центар за телемедицина I. Интерна клиника на Универзитетската болница Оломуц. Користејќи 3Д апликации на човечкото тело и особено на срцето, тие им објаснуваат на пациентите кардиоваскуларни проблеми и им покажуваат детално како ќе продолжи нивниот третман“, објаснува Кучерик, додавајќи дека iPad-ите веќе ги користат лекарите во неколку болници денес, не само во големи оние, но и во помалите, како што е болницата во Всетин.
„Успеавме да го интегрираме iPad во акушерско-гинеколошкиот оддел, каде медицинските сестри и лекарите им го објаснуваат процесот на раѓање на жените. Технологијата од Apple ја користи и одделот за физиотерапија и рехабилитација, каде што јасно им објаснуваат на пациентите како функционираат нивното тело и мускулно-скелетниот систем“, додава Кучерик, кој исто така успеал да имплементира iPad во, на пример, инженерската компанија AVEX Steel Products. која произведува метални палети и челични конструкции.
Во следните недели сакаме да ви објасниме и презентираме како е можно да се распоредат iPad, Mac и други производи на Apple од А до Ш во компанија или која било институција. Ќе ви покажеме како на крајот и самата имплементација и последователната употреба на кој било број на iPad, iPhone и Mac, а во исто време колку е важно правилно да разберете што всушност можат да ви послужат овие производи.
Ќе замислиме како да ги интегрираме и распоредиме производите на Apple во корпоративната средина и како последователно да управуваме со нив ефективно, за што се користат специјални програми на Apple, кои значително поедноставуваат сè. Последователно, ќе разгледаме конкретни случаи на употреба од бизнис, таканаречената индустрија 4.0, медицина или спорт.
Притоа, нема да останеме само на пишаниот текст. Повторно, во соработка со Јан Кучерик, ќе започнеме да го емитуваме проектот „Паметно кафе“ во кој редовно ќе има интервјуа со претставници на компании и институции кои со вас ќе ги споделат своите искуства од користењето на уредите на Apple. Ќе дознаете, на пример, како се справиле со распоредувањето на iPad и Mac, на какви предизвици и препреки биле изложени, што им донело и како се денес.
Јас работам во It и ме интересира ова!!! одлично ;-)
Здраво Даниел! Со Jablickar.cz, ќе се обидам да се доближам што е можно повеќе до потребите што одговараат на реалноста. Долго размислувавме како да го сфатиме. За 7 години е направено доволно и сега ќе се обидам да го споделам. Се надеваме дека и вие ќе не водите, а можеби дури и ќе не поттикнете со вашите коментари.
Јас самиот сум корисник на Mac, iPhone, iPad. Што на крајот ме наведе да направам Apple Certified Associate Mac интеграција и сакам да продолжам понатаму. Многу сум заинтересиран за интеграција на производите на Apple во корпоративната средина и образованието. Дефинитивно ќе ја гледам и ќе ја поттикнам оваа серија. Тешко е да се дојде до информации од ваков вид.
Здраво, како се одвива таквата сертификација ве молам? Многу благодарам на колеџот Jablíčkára за оваа „серија“ со нетрпение ја очекувам! ?
Можете да го направите Apple Certified Associate - Mac Integration Basics онлајн во Aj, чини 65 долари. На веб-страницата има прирачник.
Втората сертификација на Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 мора да се направи во овластен центар, како што е Gopas. Курсот чини 18.000.
Сертификација за Mac OS X: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Општ преглед на сертификати:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Други ресурси: http://osxadmin.cz/?p=357
Ви благодариме за информацијата!
Одлична идеја, со нетрпение ја очекувам следната статија.
СУПЕР!!
Одлична идеја :)
Мислам дека главниот проблем е поврзаноста со облак-околината и надоместоците на Apple. На Windows, сè уште постои можност да се работи на премиса, дури и ако веќе се обидуваат да го потиснат таму. Во повеќето случаи, напорот на победникот, кој е во компанијата, не ја напушта компанијата.
Оваа филозофија (што е дома се брои) наскоро ќе умре. Не се работи за мода или за Apple. Генерално, преовладува трендот е да може автоматски да се поврзуваат работите и да се споделуваат информации од една во друга апликација, а за жал серверите на компанијата веќе нема да бидат доволни за тоа. Можеби Господ :)
Облакот е на некој начин најдоброто решение денес и светла иднина. Но, не може да се каже дека сè треба да оди во облакот. Да ја земеме поштата како главен пример - да се има пошта во просториите денес е бесмислено за повеќето компании - облакот носи многу очигледни предности. Но, тоа не е секогаш можно. Многу е лесно да се дојде во ситуација кога корисникот треба да биде „отсечен“ од Интернет - најчесто од безбедносни причини (клиентот тоа го бара). Тогаш не останува ништо друго освен да имате сервер во компанијата - или уште подобро да имате хибридно решение. Исто така, излегува дека некои пресметки не се исплатат во облакот. На пример, пресметки врз основа на куп мали датотеки. Таму брзината може да падне на 1/3 (нашето искуство). Вообичаени се и договорите меѓу клиентот и добавувачот, кои изрично забрануваат да има податоци на друго место освен во компанијата. И брзината на достапноста на податоците е исто така важна. Според моето искуство и според она што го гледам во светот, повторно ќе се смести некаде помеѓу. Нешто надвор, нешто дома.
Одлично напишано. Се согласувам. Но, неопходно е да се согледа така како што е денес. Како и да е, се се движи кон облакот и она што би ми се смееле што го сакав во облакот пред две години е реално денес и оди понатаму. Како што стојат работите, сепак, јас го потпишувам тоа што го пишуваш.
Да, сепак, како што ќе се зголеми пропусната моќ на линијата, компјутерската моќ итн., така ќе се зголеми и количината на произведени податоци. Така, во одредени аспекти, ништо всушност нема да се подобри.
Според мене, никогаш нема да се фати да има податоци за „производство“ во облакот (не мислам на документи, туку на пр. CAD проект, медиуми, .. со кои треба да работам во моментот). Со облакот, секогаш ќе има проблем со нивната помала достапност во споредба со „on-premise“ (во однос на брзината и одговорот на линијата). Ако ми треба брзина, секогаш ќе морам да ги имам „дома“. Доцнењето и брзината на линијата секогаш ќе бидат подобри во LAN од WAN.
Покрај тоа, веројатно секогаш ќе има ситуации кога нема да можам да се поврзам на Интернет.
Но, штом ќе завршам со податоците, облакот е идеално место за архивирање. Сите големи играчи како Амазон, Мајкрософт, Гугл веќе нудат опција за облак како архива, неговите проблеми денес се 1) цената - сепак е многу поскапа од касетите 2) чешкиот мозок - што има дома се брои и ако сум јас веќе трошам милиони, тогаш сакам физички да видам зошто и ако не функционира сакам да имам на кого да викам.
И двете (се надеваме) ќе се променат во иднина…
Решенијата за складирање кои го имаат последното ниво во облакот се веќе на пазарот денес. Сепак, тој сè уште страда од одредени заболувања како што се приспособливост, политика на цени која сè уште не се исплатела, итн. Но, тоа е исто така (повторно се надевам) прашање на време...
Сепак, јас сепак мислам (и моето искуство го потврдува тоа) дека иднината не е чист облак, туку хибрид. Ова ќе понуди и брзина, достапност и приспособливост...
Па, писмено би го видел само за податоци што треба да се синхронизираат на повеќе уреди за краток временски период. Податоците на кои се базира бизнисот или единственото знаење, ќе останат долго време на нашите сопствени сервери или ќе се складираат на добро шифрирани резервни копии. Покрај тоа, многу компании се договорно обврзани да работат под надзор на одредено добро дефинирано складиште. Алтернативно, барем на локација за складирање што потпаѓа под CR или барем законите на ЕУ. А не ни зборува за големи компании.
тоа е прашањето - се разбира, трендот на управување овде е исто така да се фрлат сите нови решенија во облакот, но често излегува дека едноставно има разлика дали 10.000 луѓе одат на внатрешните сервери за глупава апликација за временски лист или тоа е уште едно барање на интернет излегувам, бидејќи од мојот тон е јасно дека корисничкото искуство за cloud решенија (истата апликација) е многу полошо, значително е побавно и луѓето не се задоволни
Серијата е многу добра - не би им доверил ништо важно на најновите OSX, macOS или iOS. Тие се диво несигурни системи! Златен снежен леопард…
аха... тоа ќе биде причината зошто мојот Mac на sierra и претходните верзии работи со недели или месеци (најчесто од ажурирање до ажурирање) со буквално секојдневна употреба без рестартирање и без проблеми, и навистина не можам да се сетам кога последен пат паѓа апликацијата или системот паѓа за паметење, додека работам на Windows, кој го одржуваат експерти со сите сили, по 5 дена без рестартирање, компјутерот ми забави до тој степен што дури и обичната „мајчин“ канцеларија паѓа толку редовно што да не зачувам документ повеќе од неколку минути е адреналин... едноставно ако треба да изберам дали е побезбедно и посигурно за мене да работам на Mac или на работа на win, или каде нема да изгубам многу работа, па победникот е јасен за една милја. Само да имав избор. Не зборувам за ергономијата на контролите и вкупната брзина, а со тоа и удобноста и ефикасноста на работата, што е она што најмногу се смета на работа
Посакувам да имам ваше искуство. My Finder замрзнува секој ден, десктопот бесмислено спие, а исто така и интернет конекцијата, апликациите паѓаат. Целиот систем може да се исфрли со невино создавање на голема матрица во Matlab, со неправилно демонтирање на надворешниот диск. Потребно е рестартирање еднаш неделно. итн, итн.
хммм, па не е нормално и не го гледам на ниеден Mac наоколу... има 3ца кои трчаат во семејството (сите ажурирани, различни возрасти и типови) на работа како приватно со колеги, можеби 4-5 (пак. различни типови) со другари, уште околу 3-4 го гледам редовно, а имам слушнато само за нешто слично како што го опишуваш во еден случај, каде што на крајот е виновна грешка HW - неисправна графичка iMac, мислам дека беше тогаш - тоа е долго време. Инаку, сите работат на ажурирани системи и исто како мене во однос на барањата за одржување. Мојот Finder никогаш не се замрзна во времето кога имав Mac (сега 3-ти) демонтирачки дискови неколку пати на ден, и никогаш не сум имал ниту еден сличен проблем во сите мои години на која било машина. Единствениот Matlab што не можам да претпоставам што прави таму, не го користам
Денес, по будењето од сон, тачпадот на лаптопот не реагираше на притискање. Хаптичкиот одговор дури и не кликнува ништо. Помогна рестартирањето.
но ти верувам дека не го измислуваш ова... но не сум сам што ти кажувам дека ова е сосема ненормално и прилично исклучително однесување на Mac што треба да се направи (освен ако мазохистички уживаш во рестартирање што Mac не треба и не треба). Нешто едноставно тргна наопаку таму, замина или беше оштетено. Што точно, нема да решиме овде - но нема да биде подобро само по себе. Видете погоре за препорачаната процедура од поедноставна до посложена.
Ова не е грешка на едно парче, дојдов денес на работа и истото, не работи хаптичкиот одговор на тракпадот, т.е не може да се кликне освен со допирање. По рестартирање на подлогата, сè е во ред. Еден колега рече дека тоа му се случило и вчера. Тоа не е нормално, но за жал тоа се случува. И направив преинсталирање во очај на една машина и чекам да видам што ќе се случи...
Се разбира, не мислам на тоа како спин, само велам дека не би го користел Apple, како што функционира денес, за задача која бара доверливост.
Навистина не гледам алтернатива.
Од една страна не ги гледам проблемите што ги спомнавте ни дома ни во моето опкружување, а камоли толку често (кнок чук :) ... и пред се и пред се не гледам постабилна и посигурна алтернатива за macOS што работи на Apple ... Windows сигурно не ... со оние како што напишав се лутам доволно на работа и дома пред да заминат со верзијата 7 и последната машина за победа исто така и НЕМА Linux навистина НЕ МОЖЕ разумно да се користи за апликации кои се потребни и заеднички корисници. Значи, што друго е постабилно? Искрено не знам такво нешто
Здраво Мартин. Она што го опишувате дефинитивно не е стандардно однесување на macOS. Постојат две можни решенија. Повторно инсталирајте од резервната копија ако чистата инсталација не помага, ако услугата не помогне. Го исклучувам macOS можеби еднаш на секои 1 дена или не, и навистина не знам што опишуваш. Така се и нашите клиенти. Имајте убав ден.
Добар ден. Чистата инсталација како поправка на грешки (што и да стои зад неа) е нешто за што мислев дека нема да слушнам на Mac. Кога мојата графичка картичка излезе на носилка на сервисот на Apple, техничарот најпрво ми рече дека поради тоа што користам и други апликации (вклучително и од продавницата за апликации) освен Apple, треба да ги имам само системот и програмите што се инсталирани по отпакувањето од кутијата. Секако, се реши за 3-4 недели, во меѓувреме добив шунка стара 10 години.. Немам друго искуство во последните x години освен со OSX и Ubuntu Linux, па не можам да судам за Windows , но гледам многу луѓе околу мене кои треба да се рестартираат, да вршат чисти инсталации итн. Се разбира, зависи од тоа што прави и каков софтвер користи, но дури и неоптимизираниот софтвер не треба да го скрши системот. Доволно е многу долг излез до терминалот, што ќе го замрзне системот или слична операција во Python наместо во Matlab. Виножито тркало и крај. Се разбира, филмот работи добро во iTunes и Safari без Java и Flash. Во Finder, се сомневам дека има анкета на Dropbox и покомплицирани мрежни поставки на работа, каде што нешто не се совпаѓа со датотечниот систем OSX. Не го обвинувам Apple што има глупави апликации од трета страна, но дека ОС не е робустен доволно.
еј, ова однесување на системот едноставно не е нормално... dropbox не е нешто што не е широко користено, ниту терминалот. Значи има нешто што шутира таму...реинсталирањето на компјутерот е секако исклучително решение и, за разлика од Windows, тоа навистина се прави исклучиво (јас го направив тоа само еднаш за да бидам сигурен на половна машина), но тоа е релативно лесен начин да се исклучат некои извори на очигледно сериозниот проблем (без разлика на што се надевавте... сите се надеваат дека ќе го избегнат проблемот ако е можно). Значи, можете или да рестартирате и да пцуете одново и одново или да го решите... никој од нас не знае каде е грешката во овој момент, но таа е таму. Електрониката, рж заминува, системот (било кој) може да се расипе... не може 100% да се спречи. Малку е веројатно дека OSX ќе биде без грешки, но во нормални околности сè уште е оаза на мир и благосостојба против било што алтернативно, а една проблематична машина нема да промени толку многу.
Се согласувам дека чистата инсталација не е нешто што сакате да го доживеете, но од друга страна, имаме систем што се однесува нетипично на macOS. Со чиста инсталација, ќе откриете можна грешка HW и можете да се жалите. Јас лично никогаш не сум морал да се подложам на ова и како што споменав речиси не го исклучувам MacBook-от.
Имам и Macbook и iPad (и уште неколку уреди на Apple), но дефинитивно не можам да замислам да ги користам на работа. Сè уште нема специјализирани апликации за нив. Тие добро се справуваат со типичната канцелариска работа, да, но купувањето лаптоп за 50 илјади за Excel табели и пошта е едноставно многу неповолно за компаниите. Разбирам каде одат авторите на статијата, но сопственикот на компанијата едноставно не купува компјутери кои се 100-200% поскапи за неговите вработени, освен ако е ентузијаст на Apple и нема пари за фрлање.
Зависи за каква „специјализирана“ апликација се работи. Во многу области се, во многу можеби не. Понекогаш можете да се префрлите на алтернативи. Работа е да размислите со глава кога избирате решение и да не ве масираат продажните срања, колку Mac-овите и iPad-ите се беспрекорни и прекрасни и совршени за секого (затоа што дефинитивно не се - особено во корпоративна средина). Префрлувањето на друга платформа (било да е тоа mac или што и да е) може да работи само ако самите корисници го сакаат тоа. Од искуство знам дека ако менаџментот го стави „редовниот корисник“ пред готовиот производ без да го убеди, може многу да се истрие и целата работа да ја промаши поентата. Резултатот е вознемирен корисник чија продуктивност се намалува за половина.
Извинете, но дури и понапредната употреба на Excel на macOS не функционира. Па што?
Да, макроата се проблем. Затоа нема многу Mac за канцеларија во банка. Но, корпоративната употреба не мора да биде сè за Office.
за да може една компанија да избере Mac за работа, мора да понуди одредена додадена вредност. Нема да ти понудат во канцеларија, можеш да се расправаш за тоа и графички и звук, но ок, таму се одбранливи. Секаде на друго место Mac губи (зборуваме за компанијата како целина, а не за ситуацијата кога целата компанија оди на Windows и детето купува Macbook и самиот го дебагира).
И префрлањето на друга платформа навистина не може да работи само затоа што корисниците го сакаат тоа, јас користам Mac како примарна машина долго време и секако целта ми беше да ја прилагодам мојата работа и да најдам алтернативи за да можам да ја користам и на работа - не е можно. До денес, Office сè уште не е сигурен во верзијата за Mac, специјализираните апликации за калибрација и работа на различни типови AV уреди се во основа само за Windows, понекогаш апликација за Mac, која, сепак, никогаш не ја има целосната функционалност на верзијата за Победа. Благодарение на фактот што Mac нема сериска порта, која денес е мртва во корисничката сфера, но сè уште се користи во голем број во професионалната сфера, Mac-от и овде е неупотреблив. Затоа барав, пробав една година, а потоа едноставно додадов elitebook од HP на мојот сакан Macbook, бидејќи Macbook не можеше задоволително да заврши 90% од мојата работа.
Се разбира, има многу места каде што може да се распореди Mac, но запрашајте се, дали таа личност може да ја оправда двојната цена за извршување на истата работа со таа машина? Секретарот не може да брани тетратка за 40 стапчиња, сметководителот не може, маркетер тешко може, некој менаџер може за презентации, но тука се работи за тоа дека сака мак дури и да не може да игра mp3. И не велам дека благодарение на минималистичката палета на порти, mac-от е употреблив за работа, иако многу ми се допаѓа за домашна употреба, но на работа тоа е многу голем минус.
Ве молиме обидете се да дадете еден единствен пример каде Mac може да се распореди насекаде и да ви понуди таква додадена вредност во однос на Windows што ќе ги компензира трошоците. Оставете го звукот и графиката, знаеме за нив и тоа е занемарлива бројка во однос на вкупниот број на компјутери. Ако ги погледнете компаниите што го распоредија Мекинтош насекаде, тоа секогаш беше политичка одлука.
Всушност, потполно се согласувам со тебе. Работам во мултимедија, што додуша е донекаде специфична област. Сепак, не знам многу за AV уредите. Можете ли да дадете пример? Досега наидов на сосема спротивна ситуација :)
Лично, дозволувајќи му на корисникот да избере најдобро функционираше за мене. Принудувањето на корисникот каде било отсекогаш било контрапродуктивно во моето искуство. Јас лично мислам дека е подобро на корисникот да му дадеш компјутер за 40 и да го задоволиш со целосна продуктивност, отколку да заштедиш на компјутер и да има човек кој работи со 50%.
На пример, контролните системи во зградите обично не работат на Mac или дури немаат верзија на Mac. Кориснички софтвери за лед диоди (денешните лед билборди) имаат проблеми дури и на Windows, на Mac воопшто го нема, видео ѕидовите од разни производители (најчесто се среќавам со Orions, тие се плазмите во ТВ студијата) немаат верзија. за Mac воопшто (или не најдов). Корисните софтвери за проектори (и не мислам на проекторите од Алза за 15к) имаат некој корисен софтвер, но не работи баш најдобро, недај боже, кино проекторите се малку подобри, но јас не работам со нив толку често. Општо земено, програмите за експлоатација за сите тие AV уреди како што се различни системи за информации и презентација, киосци и сл. немаат верзија за Mac, иако се работи за големи мултинационални компании. Покрај тоа, овој SW секогаш комуницира со надворешни HW, така што не е многу добро да се емулира некако неговото работење, бидејќи носи многу проблеми, а не ни зборувам колку уреди имаат проблеми со DisplayPort->HDMI/DVI претходници. И воопшто не зборувам за тие работи, како на пример сериска порта или интегриран LTE модем, кој едноставно го користам на „поле“, лично го повикувам во Mac многу години и сеуште не е. таму, навистина не разбирам зошто.
Кога работев чисто канцелариска работа, немаше начин да користам macOS на работа, имав прозорци во двојно подигање, иако тоа ќе беше возможно, но јас бев единствениот и никој не сакаше да помине толку многу работа. и прилагодување за едно лице. Некои работи функционираат само на најновите SW верзии, бидејќи во денешно време е модерно се да се прави мулти-платформа, но колку компании менуваат сервери секоја година? Пред 3 години се изгорев затоа што фирмата имаше windows сервер од некаде 2007(?) и тогаш не беше вообичаено, па едноставно не се плеткав со mac, а камоли на пример CRM од MS да работи. на него и дека воопшто не зборувам за проблемите што Office for Mac ги имаше со количината на макроа, линкови и слично што ги извезуваше CRM со помош на Excel.
Не ме сфаќајте како мразител на Mac, јас го користам со години и би сакал да го користам како единствен систем, но Apple ќе мора малку да се промени и да биде поотворен за остатокот од светот на долг рок. Преправањето дека е погодно за работата кога има многу работи што не се можни е едноставно лажна идеја. И генерално барањето алтернатива за нешто, иако компанијата има платена лиценца од оригиналот, едноставно е лош пристап. Стандардот во корпоративниот свет денес е Windows, се надевам дека можеме да се договориме за тоа, можеме исто така да се согласиме дека е можно да се распореди нестандарден Mac таму, можеме да се договориме и за фактот дека ќе донесе или проблеми или повисоки трошоци, кои едноставно мора да сакаат компанијата да ги прифати ако сакаат да управуваат со мака. И се надеваме дека можеме да се согласиме за фактот дека сè уште има неколку случаи каде што не е можно без Windows.
Да заклучиме некако - можно е да се распореди Mac во поле каде што Windows е стандарден, но бесмислено е да се мисли дека нема да биде поскап (а често и прилично само благодарение на цената на рж) и дека ќе помине без проблеми. Искрено се радувам на серијата, и мене ме интересира, но ме интересира дали ќе има барем еден пример каде не би било полесно да се инсталира Windows по половина цена.
Фала за информацијата. Јас лично не се занимавам со никакви димерови итн. и тука сме само Barco, кој има апликација 1:1 и на mac (и тоа е исто java лудило и на двете).
Јас користам и Barco и иако верзијата за win е прилично луда, таа е барем употреблива, на пример, не можев сигурно да го користам комплетот алатки на проекторот околу една година на macbook, а потоа претпочитав да се ослободам од него. . Но, зависи од производот, барко има многу апликации, некои се сосема пристојни, други се неупотребливи. SW на баркото е генерално несигурен, последнава година имав многу проблеми со ресетирање на бројачите на светилките при замена, никој не разбира зошто. Но, наидов на проблеми веќе кај производителот, за време на обуката го завршив Mac-от и сакав првенствено да работам на него, меѓутоа, кога комплетот алатки на проекторот не можеше да се „овозможи“ во текот на утрото, сепак морав да го вклучам HP и работете на тоа, објаснувајќи им на луѓето во Барц во Кортријк дека проблемот е во нивната апликација, а не во мојот Mac, нема да работи многу добро. Генерално, проблемот е што малку луѓе во таа средина имаат мака, па немаш од кого да побараш искуство и совет. Секој може да ви даде совет за победа, многу малку за Mac.
Дури и облакот не ми изгледа како добро решение, или да во компаниите, но не и дома, каде што сакате да платите еднаш и да го користите засекогаш. На крајот на краиштата, плаќањето на такви пари годишно за Office 365 за домашна употреба ми изгледа како непотребна сума, кога можам засекогаш да го купам истото во кутија за 2,5 илјади. Цените на облакот се едноставно добри за луѓето кои инаку би платиле за поддршка и услуга и тоа ќе исчезне со облакот, од друга страна, за корисниците кои сметаат на некоја почетна инвестиција, а потоа ништо повеќе (што е типичен домашен корисник), ова е прилично скап. Ќе видиме каде ќе се развива, од нејасна перспектива, овој чекор и процедура не се многу предвидливи.
Сега ги гледам канцелариските цени на алгите, верзијата во кутии чини 2500 за домашна употреба, онлајн верзијата чини 1500 годишно...тоа е пеколна висока цена, повеќе вреди да се купи нова канцеларија секогаш кога тие излегуваат, што е отприлика еднаш на секои 3-4 години.
Јас, завршив со облакот дома. 175 CZK месечно за целосен Office 365 + 1TB простор не ми изгледа како таков лет. Па, не поради канцеларија, туку затоа што истите пари ќе ги дадам на Гугл или на кој било друг ако сакам таков облак складирање. Го користам за резервна копија на фотографии. Но, разбирам дека некој ќе го има поинаку, најверојатно и NAS со 4 дискови може да го реши. Но, ние сме таму за 40 илјади…
Што се однесува до Барса, ние никогаш не сме имале проблем со него. Имаме комплет алатки за постпродукција (или како и да се вика). Го имав и приборот за проектор и ми работеше, но некако немам многу искуство со него...
добро, јас плаќам за iCloud 200GB каде што фрлам фотографии, размислував и за конкуренцијата со поголем капацитет, но да платам такви пари за да бутнам серии и слично таму, ми изгледаше како џабе. Па сега плаќам околу 80 CZK месечно за облакот, уште сто дополнителни ми изгледаат бескорисни. Но, ова е пример за нас луѓето со компјутери. Не можам да замислам да форсирам облак услуги на мојата сестра, родители или баба и дедо. Деновиве компаниите не се фокусираат многу на овие корисници, што мислам дека е срамота.
Пост производство? Немаш многу проблеми таму, прво, барем Барко се труди овде, а второ, ако добро се сеќавам, твојот директор многу ја трпи услугата, па може да „погоди“ малку погоре- стандардни услуги и параметри, и искрено, еднаш погледнав што можеше да преговара со Барса без да плаќа дополнително за тоа, тој е добар бизнисмен во овој поглед :)...односно, ако работиш за неименувана компанија на P10.
:) ќе бидеме ние :) Факт е дека постпродукцијата е многу глупости, тоа е факт. Сепак, и овде има своја…
Мојата сестра заврши во облакот еднаш или двапати кога го изгуби компјутерот и единствената резервна копија и беше 2,5 HDD што ја клекна на колена...
Поверојатно е дека 1 ТБ ќе се смета дека го става целото семејство таму. Дури и ако тоа не е доволно за некои. Сè што треба да направите е да снимате во RAW (за жал, ако не знаете што значи тоа, едноставно тоа е најдобрата поставка во камерата)
Само забелешка за облакот:
Постар компјутер со 1T диск, подигање од флеш-уред на системот FreeNas (бесплатно, вклучувајќи снимка од целиот систем што може да се прилагоди како резервна копија) и пакет со Nextcloud (е-пошта, календар, libreoffice онлајн, https, ....) , тогаш јавна IP е доволна за пристап однадвор.
Не го исклучив последните шест месеци.
Но, тоа е само настрана.
И да, како сопственици на неколку Барко проектори, од кои некои ги купивме неодамна, знаеме како им е во последно време... :)
Со нетрпение очекувам.
Само споредна забелешка во врска со високите трошоци за аквизиција... Го пишувам овој пост на целосно функционален iMac од 2010 година, во континуирана употреба, единствените трошоци што ги имав за него беа 2500 CZK за проширување на меморијата.
Да купев обичен компјутер уште во април 2010 година кога го купив iMac, веќе ќе избрав ТРЕТ компјутер и цената ќе беше многу повисока отколку со еден iMac.
И зошто би го избрале компјутерот по трет пат? Дома, работиме со Acer Aspire 7720G од 2008 година, има win 7 и да не беше малку побавниот процесор денес (Core 2 Duo 2.2GHz), ќе можеше да се користи за повеќе од само веб и канцелариска работа. За тоа време, ја сменив само батеријата (поради тоа време училиште и предавања) и купив SSD со текот на времето, но тоа е веројатно прилично вообичаено прилагодување. Во моментот на купувањето, Acer чинеше 2/3 од пластичниот Macbook, кој имаше речиси идентичен хардвер, половина или помалку од iMac. Јас самиот би бил среќен да доплатам за macbook, но да тврдам дека на крајот ќе биде поевтин е многу пресилен.
Имајќи го истиот Acer процесор како вашиот iMac ќе трае уште 5 години без процесорот да го забави. Исто така, прашај ги канцелариите колку често менуваат компјутери, не е повеќе од еднаш на 5 години, уште помалку. Да се лажеш дека компјутер со Win ќе трае најмногу 3 години е малку претерување.
Сопствено искуство со интервалот за замена на компјутер пред да купите iMac. Нема да ви кажам повеќе, сам знам колку време, енергија и пари вложив во значајно управување со мојот компјутер во пред-Mac ерата и колку време, енергија и пари потрошив на него во текот на последните 7 години (вклучувајќи значајна и сигурна резервна стратегија).
Не е крив компјутерот што си левучар. Јас обично имам компјутери во компании повеќе од 5 години без да менувам ништо друго освен RAM. Ако тврдите дека моравте да го менувате вашиот компјутер на секои две години, тогаш сте или вистински губитник или лоша личност. Или споредувате лаптопи од 8k со iMac од 50k.
Ако написот изгледа дека Mac ќе издржи 10 или повеќе години, додека компјутерот ќе трае најмногу две и потоа оди на срање, воопшто не ме чуди што луѓето пцујат на iOvci. Добро е да прашате која е просечната возраст на компјутерите во вашата компанија. Можам да ти гарантирам дека ќе биде двојно повеќе отколку што наведуваш.
а) Слободен сум да се нарекувам како што некој ме нарекува.
б) Кога ги гледам компјутерите во мојата компанија, гледам само 7 Apple машини на возраст од 2010 до 2015 година, така што знам доста за просечната возраст на компјутерите во мојата компанија.
в) Цело време зборуваме за мојот работен iMac, кој се исклучува 14 дена во годината кога одам на одмор. Во спротивно работи континуирано.
г) Кога пишувам ТРЕТО, првиот беше избран во исто време со iMac. Вториот би бил избран по 3,5-4 години. И третиот би бил избран по 3,5-4 години. Дали има нешто погрешно да се разбере? Не требаше да бирам, не морав ни да купувам, штедев време и енергија за други потреби.
Не знам како е со Widli денес, а кога ги оставив, правило беше дека нова верзија на Widli = нов компјутер поради повисоки барања за HW. Откако ми изгоре напојувањето и ја оштети плочата = комплетна замена. Еднаш ми испратија една RAM и сакаше да ја замени со нова = ама господине, имате постара плоча (две години!) и веќе не се произведуваат нови мемории за неа, т.е. уште еден нов компјутер. ИЗВИНИ ЈАКО, компјутерот за мене е алатка за правење пари и немам желба, време, енергија или пари да решавам или дебагирам неусогласено. И јас среќно ги избегнав глупостите од типот на Metro и проблемите со - која верзија беше - Windows 8.1 или 8.2 вид, не го следам многу.
Можеби сум левак, но не и глупав.
Упс. Оваа статија не е наменета да разбуди такви страсти.
пишуваш глупости
„нова верзија на Widlí = нов компјутер поради повисоки барања за HW“
Windows 10 всушност е малку помалку баран од Win7
Господи Боже, зошто ме казнуваш? Во 2010 година, кога го купив iMac, немаше Windows 10.
ти напиша дека нов виндоус = нов компјутер
Не знам што има врска со тоа што во 2010 година не постоеше windows 10, ако си купил компјутер во 2010 година со Windows 7, тогаш изненадување, изненадување, не би морало да менуваш ниту еден компјутер. во 2017 година, бидејќи Windows 10 работи подобро од Windows 7
па само си пишувал глупости
Кој рече дека се префрлив на iMac од Windows 7?
Извини, но навистина не знам дали изгледаш како будала или навистина си
тврдевте дека со компјутер, новата верзија на Windows секогаш значи купување на нов компјутер, што, како што можете да видите, е глупост, бидејќи Windows 10 може да се работи добро дури и на компјутери кои се продавале во 2010 година со Windows 7
Види, пишуваш на словачки, но мислиш на татарски. Од моите постови е јасно дека во 2010 година имав стар компјутер со Win постар од 7, за подобро да разбереш XP. Дебатирав дали да надоградам на нов Win7 компјутер или да одам на iMac. Во тоа време немаше Win 10 - можам да се согласам за тоа. Беше точно во тоа време - и 7% точно кога се префрлаше од XP на Win 2010 - дека со нов оперативен систем, нов хардвер е неопходен. Кој знаеше во XNUMX година дека пет или шест години подоцна ќе има некои табли со помали барања за хардвер?
Дополнително, си заштедив многу работа и нерви со инсталирање на нов Win, користени апликации, поставувања итн. Со iMac сето тоа го правам со прстот во носот веќе седма година и разбирам дека луѓето што живеат од HW IT се гомна, затоа што не биди груб
Па, колку беше стар компјутерот со Windows XP во 2010 година? 2 години? 4 години? 7 години? Ве молиме обидете се да користите iMac од 2005 година денес, веројатно ќе биде истата приказна како со тој компјутер, нели?
Друго не ти пишав, освен што користам Windows 2010 со лаптоп (!!!) од 10 година, а после надградбата меморијата и SSD-то летаат како часовник, па твоето тврдење „нов Windows = нов компјутер“ е едноставно невистинито клише
Јас сум iOvce. Веројатно. И мило ми е да. Тоа е заразно. Сакам да работам и да се забавувам. Работи со Mac. Со Windows? Се додека ги имав, одвреме-навреме нешто не функционираше и требаше да се реши. Јас не се занимавам со Mac. SW инсталација, надградба, дополнителна опрема, резервна копија или обновување. Единственото нешто што го спречуваше мојот 4-годишен Mac беше MS Office. Немам проблем откако ги избришав. Ја надградив ќерка ми на Mac SSD. По околу 1 час, таа продолжи да работи токму онаму каде што претходно застана. Без преинсталирање на системот, без поставување на околината, апликации, драјвери, само ништо. Само што ги копирав податоците во основната SW опрема. Вклучувајќи го и системот. До Win 7 беше незамисливо. Не знам што да правам следно. И истото може да се каже долго време. Како Töchtle Möchtle - само ги споделувам моите чувства. Не го присилувам никому.
се придружувам. И јас го имам истото искуство. Секогаш мораше да се направи нешто со Win PC. Нешто сè уште не функционираше, или не беше исто. Или sw или рж. Купувањето Mac ме спаси од многу грижи. И изгледот? Продавница за пластика со нефункционални шарки и абење забележително најдоцна после една година. Или цена блиска до онаа на Mac. Мојот Macbook има една гребнатинка на косата на дното по 4 години. Инаку староста тешко ја препознаваш.
„Сега би избрал ТРЕТ компјутер и цената би била многу повисока отколку со еден iMac“
ова е секако глупост, до сега користам HP Elitebook 8540p (core i5-540M) од 2010 година, единствените додатоци беа меморијата и додавањето на SSD (па сега благодарение на модуларноста имам 1x SSD плус или DVD или друг HDD од 1 TB, за тоа е Macbook не ни сонувавте?)
навистина не пишувај клишеа ако немаш искуство