Ондреј Холцман Apple ќе претстави нови производи следниот понеделник, и додека тоа ќе биде настан на неделата за поголемиот дел од технолошката публика, калифорниската компанија има уште еден многу важен настан кој доаѓа ден потоа. Во вторник, 22 март, Apple и ФБИ ќе се вратат на суд за да се занимаваат со шифрирање на iPhone. И овие два настани би можеле да се поврзат.
Иако на прв поглед може да изгледа изненадувачки, особено за неинформираниот набљудувач, за Apple исходот од настанот на 22 март е барем подеднакво важен како и како ќе бидат примени новите производи, меѓу кои тие би требало да бидат четири-инчен iPhone SE или помал iPad Pro.
Apple ги има осмислено своите ПР активности до последен детал. Тој се обидува правилно да ги темпира своите презентации, систематски објавува огласи за неговите производи, објавува информации само ако смета дека е соодветно, а неговите претставници обично воопшто не коментираат јавно.
[su_pullquote align=”десно”]Apple со ова сигурно би чекорел по тенок мраз.[/su_pullquote]Сепак, одделот за односи со јавноста во Купертино е зафатен во последните недели. Барањето на ФБИ, спонзорирано од американската влада, да ја наруши безбедноста на своите iPhone-и длабоко ги допре основните вредности што ги застапува Apple. За калифорнискиот гигант заштитата на приватноста не е само празен концепт, напротив, во суштина е еден од неговите производи. Затоа тој започна силна медиумска кампања за да го објасни својот став.
Прво со отворено писмо изразени Извршниот директор на Apple, Тим Кук. Целиот случај го отвори јавно во средината на февруари, кога откри дека ФБИ бара од неговата компанија да создаде специјален софтвер кој ќе ја заобиколи безбедноста на iPhone. „Владата на САД бара од нас да преземеме чекор без преседан кој ќе ја загрози безбедноста на нашите корисници“, рече Кук.
Оттогаш започна бескрајна и многу широка дискусија во која се одлучува на чија страна всушност треба да се застане. Дали да се бранат интересите на американската влада, која се обидува да ја наруши приватноста на корисниците со цел да се бори против непријателот, или дали да го поддржи Apple, кој го гледа целиот случај како поставување опасен преседан кој може да го промени начинот на кој дигиталната приватност е гледано.
Секој навистина има свое мислење. Следно технолошки компании, правни и безбедносни експерти, владини претставници, поранешни агенти, судии, комичари, накратко секој, кој има што да каже на оваа тема.
Сосема невообичаено, сепак, неколку врвни менаџери на Apple исто така се појавија во медиумите набргу еден по друг. По Тим Кук, кој се појави на американската национална телевизија, каде што му беше даден значителен простор, ја коментираа и опасноста од целиот случај Еди знак a Крег Федериги.
Колку оваа тема е важна за Apple покажува и фактот што јавно проговорија некои од најважните подредени на Кук. На крајот на краиштата, Тим Кук од самиот почеток тврдеше дека сака да предизвика национална дебата, бидејќи тоа е прашање за кое, според него, не треба да одлучуваат судовите, туку барем членовите на Конгресот, како претставници избрани од луѓето.
И тоа нè доведува до суштината на работата. Тим Кук сега има навистина голема можност пред себе да го информира целиот свет за важната борба на неговата компанија со ФБИ и можните последици. За време на воведниот говор во понеделник, не само што може да се разговара за нови iPhone и iPad, туку безбедноста може да стане важна точка.
Презентацијата во живо редовно привлекува огромни толпи новинари, фанови и често оние кои инаку не се толку заинтересирани за светот на технологијата. Главните говори на Apple се неспоредливи во светот, а Тим Кук тоа многу добро го знае. Ако Apple се обиде да разговара со американскиот народ преку тамошните медиуми, сега буквално може да стигне до целиот свет.
Дебатата за шифрирањето и безбедноста на мобилните уреди е далеку од ограничена само на САД. Ова е глобално прашање и прашањето како ќе ја перципираме сопствената дигитална приватност во иднина и дали таа сепак ќе биде „приватност“. Затоа, изгледа логично ако Тим Кук еднаш се оттргне од традиционалните ноти на пофалби за најновите производи и воедно додаде сериозна тема.
Apple со ова сигурно би чекорел по тенок мраз. Сепак, владините претставници исто така го обвинија дека не сакал да ги пушти инспекторите во iPhone-и само затоа што тоа е добар маркетинг за него. А зборувањето за тоа на толку голема сцена секако може да има мирис на рекламна практика. Но, ако Apple е апсолутно убеден во потребата да ја брани својата заштита, а со тоа и приватноста на корисниците, рефлекторите на главниот говор во понеделник претставуваат простор што нема да се види повторно.
Дали Apple vs. Каков и да е исходот за ФБИ, може да се очекува долга правна и политичка битка, на крајот на која се уште е тешко да се предвиди кој ќе биде победник, а кој губитник. Но, еден важен дел ќе се одржи на суд следниот вторник, а Apple би можел да освои вредни поени веднаш пред него.
Имам многу јасен став за целата работа на ФБИ - а тоа е на Apple. ФБИ го збрка сето тоа сами, можеа да ги добијат податоците - само слушајте и правете „како што треба“, не избрзувајте со заклучоци. За грешките се плаќа. Тоа треба да биде крај на дискусијата - лекции за следниот пат. :)
Изненаден сум што овој факт е целосно занемарен.
Се согласувам, но политичарите гледаат поинаку - после САД, во Британија сакаат да спроведат закон за обврска за задни врати за секого и целосна историја на прелистување 1 година - се прашувам каков е ова "KOKOTY" , кој го измислува ова - која ќе биде следната Русија или Кина?
Сосема е јасно - владите сакаат да имаат преглед на сè и да го шпионираат секој прдеж, а ова беше одлична отскочна даска.
Се согласувам со Apple кој ќе се погрижи ГОЛЕМИОТ БРАТ да не гледа во иднина
- никој!!
Скрстени прсти за Apple!
Како што напишав подолу, во Британија сега има сметка за задна врата за сè - мобилен, компјутер…. И чувањето на една година историја на вашите движења на Интернет - тоа веќе нема врска со тероризам, тоа е само легализирано кодошење, кое досега беше само по судски налог за неколку поединци - па сега го бараат за сите без проблем.
Оттука почнува и за кратко време ќе смислат задолжителни нараквици и камери во секоја соба - за да се спречи насилен криминал.
Ваквите политичари ги фрли низ прозорец.
Можеби не разбирам, но сè уште не разбирам зошто ФБИ сака софтвер за отклучување на iPhone? Зарем Apple не може да бара соработка и во вакви сериозни случаи, а врз основа на судска наредба, да обезбеди податоци од конкретен телефон на одредено обвинето лице?
Дури и Apple нема пристап до телефоните - ФБИ само сака да развие софтвер за да го обезбеди. Заедничко за сите.
Се надеваме дека Apple ќе победи и нема да испадне дека е катастрофа како задна врата на сè пораспространет електронски уред. Дефинитивно може да се бори против тероризмот на поинаков и поефективен начин отколку со следење на приватноста на секој од нас. Ова е само глупав изговор од ФБИ и другите кои сакаат да владеат со светот, а не да се борат против терористите.
Така, од една страна, ценам дека Apple се бори за мојата приватност. Од друга страна, не разбирам зошто не е можно да се однесе едно парче во лабораториите на Apple и врз основа на судски налог да се извлечат потребните податоци од него за ФБИ. Apple сигурно може да го направи тоа, и ако владата се грижи само за податоците, а не за општата можност да влезе во iPhone во секое време и на кој било, тогаш јас сум за тоа.