Ондреј Холцман Многу очи го пропуштија овој факт, но минатата недела Apple претстави многу важен производ за големиот iPad Pro. На прв поглед, нема ништо посебно за новиот USB-C/Lightning кабел, но кога го користите со USB-C адаптер од 29W, добивате многу побрзо полнење.
Токму во големиот iPad Pro, претставен минатата есен, е вградена можноста за брзо полнење. Но, во класичното пакување ќе најдете недоволна опрема за скоро 13-инчен таблет. Стандардниот адаптер од 12W можеби е добар за побрзо полнење на iPhone, но не е доволен за џиновски iPad.
На крајот на краиштата, многу корисници се жалат на многу бавно полнење при користење на iPad Pro. Меѓу нив е и Федерико Витичи од MacStories, кој користи голем iPad како единствен и примарен компјутер. За прв пат претставени за 12-инчниот MacBook, гореспоменатиот помоќен адаптер и кабел затоа беа купени веднаш по последниот воведен говор и спроведе серија детални тестови за да се види колку добро функционира побрзото полнење.
Забележливо побрзото зголемување на процентите веднаш го почувствувал во горниот десен агол, но сепак сакал да добие попрецизни податоци, што го покажала посебна апликација која не може да се најде во App Store поради ограничувања. И резултатите беа јасни.
Од нула до 80 проценти големиот iPad Pro со адаптер од 12W се полни за 3,5 часа. Но, ако го поврзете преку USB-C на адаптер од 29W, истата цел ќе ја постигнете за 1 час и 33 минути.
Федерико го тестираше во неколку режими (види графикон) и помоќниот адаптер, кој доаѓа со дополнителниот кабел, секогаш беше барем половина побрз. Дополнително, за разлика од послабиот полнач, моќниот iPad Pro можеше да се полни (и всушност да додава проценти) додека е во употреба, а не само во мирување.
Затоа, разликите се доста фундаментални и инвестицијата од 2 круни (за USB-C адаптер од 29W a метарски кабел), или 2 круни, ако сакате повеќе кабел за метар подолг, навистина има смисла овде ако го користите iPad Pro навистина активно и не можете да се потпрете само на полнење преку ноќ.
Имајќи предвид какви промени носи користењето на појак адаптер, можеме само да се надеваме дека Apple ќе почне да го вклучува овој додаток како стандард. Конечно, истакнуваме дека само поголемиот iPad Pro има навистина побрзо полнење. Новопретставената помала верзија сè уште ја нема.
Комплетна анализа на брзината на полнење од Федерико Витичи, кој исто така опишува зошто го мерел полнењето од 0 до 80 проценти, каква апликација користел или како се открива појак адаптер, може да се најде на MacStories.
Значи батеријата ќе умре толку побрзо :-D
Во спротивно нема да ми даде „Тие го вклучуваат Федерико Витичи од MacStories, кој користи голем iPad како единствен и примарен компјутер“.
Факт? Дали само јас го сметам овој пласман на производи на платени новинари за смешно после сите овие години? Apple ќе издаде таблет со поголема цена и ќе додаде „PRO“, а единствената промена е тоа што можете да нацртате на него. И одеднаш сите нагласуваат како тоа е нивниот _примарен_ и _само_ компјутер. Така, пенкалото (и дополнителното) беше веројатно единственото нешто што недостасуваше од iPad на полноправен компјутер. А сега за Црвенкапа ве молам.
Федерико Витичи веќе неколку години користи iPad како примарен компјутер (некаде од втората и третата генерација, се сомневам) бидејќи се бореше со ракот и требаше да работи во болница. Тој во тоа време не можеше да има MacBook со себе, па посегна по iPad. Не познавам некој што користи таков iPad. Сите негови акции се автоматизирани, тој користи десетици апликации за различни скрипти, секвенци на задачи итн... Дефинитивно вреди да се запознаете со неговата приказна, што направил и дека Apple го забележал дури некаде минатата година :-) Ви препорачувам на пример ова https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Морам да признаам, не го знаев името на господинот, па фала за линкот. Неговиот случај е веројатно многу специфичен од многу аспекти, како што и самите пишувате.
Сепак, мојата реакција не е насочена кон него, туку кон општата поплава од критики кои „случајно“ точно ја копираат актуелната маркетинг реторика на Apple. Додека еден обичен корисник може да го користи iPad како замена за компјутер веќе неколку години, iPad Pro практично не смени ништо.
Напротив, мислам дека не ја копира целосно реториката на Apple. Apple вели дека ова е „крајната замена на компјутерот“, но досега, малку луѓе всушност го користат на тој начин. Ситуацијата се менува релативно брзо, но особено при претставувањето на големиот iPad Pro минатата есен, новинарите можеа да дадат многу подобар наратив во своите текстови за тоа каков производ всушност е и како да го користат. Многу луѓе кои го тестираа признаа дека iOS веќе може да направи многу, но сè уште не можат да го замислат iPad како главен компјутер. Оние кои всушност го користат како Федерико, досега мислам дека се само неколку. Но, сè повеќе го следат.
Компјутерот секогаш се претпоставува дека има тастатура на рж. iPad во основа се смета за уред без надворешна тастатура. За жал, без него, дури и обична машина за пишување не може да ја замени. Зошто? Затоа што iOS не го дозволува тоа. Иако лесно можеше.
За мене, најсмешното нешто во врска со ова „замена на компјутери со таблети“ е што за да биде донекаде употреблив за работа, всушност се враќа на лаптопот, кој се справува со сето тоа одамна и подобро. Која е поентата на целиот кастинг тогаш? Тркалото повторно се измислува. Може да се ракува со секакви тастатури и чудни футроли со неколку позиции, додека лаптопот можам цврсто да го ставам под секој агол и од памтивек. Го решава чудно ограничениот приказ на повеќе апликации една до друга на мобилниот ОС, додека на лаптопот веќе можам слободно да ги движам прозорците како што сакам. итн. итн…
Мислам дека не треба да ја уништи батеријата на некој поголем начин. Apple ги следи овие работи и не ги дозволува ако не е од корист ;-). Патем, и двајцата мои родители можат лесно да го заменат iPad со нивниот десктоп компјутер, бидејќи можат да читаат е-пошта, да сурфаат на интернет и да играат филмови :-). Згора на сето тоа, заштедува струја и простор како бонус.
Побрзото полнење на Li-Ion батериите секогаш ќе има влијание врз нивниот животен век. Секој покомплексен уред денес има некоја електроника која се грижи за оптимално полнење, Apple не е исклучок. Сепак, не е чудо што може да ги заобиколи неповратните дегенеративни хемиски процеси во батеријата.
Што се однесува до замена на компјутер со iPad, како што веќе напишав во одговорот подолу, за лесна употреба, секако да, многу години. Иако не знам колку години имаат твоите родители, моето искуство е попрво дека постарите години имаат прилично проблем со екраните на допир, но нека биде така. Како и да е, лесен е за употреба. Меѓутоа, ако зборуваме за целосна замена за компјутер, тогаш секоја вообичаена активност на компјутер за која не се ни размислува е често досадна на таблетот, можеме да започнеме со едноставно копирање текст. На компјутер, прашање на секунди, на таблет повеќекратно од ова време. Така е и со многу работи, накратко, екранот на допир е големо доцнење, а мобилниот оперативен систем е убиец на ефикасноста. Затоа ме чуди толпата „професионалци“ (тоа не е баш случајот со твоите родители) кои наеднаш го фрлија компјутерот и користат ајпад. И чудно е што тие не го тврдеа ова пред години, бидејќи ништо не се смени со iPad Pro што би го натерало целосно да го замени компјутерот ако веќе не го направил. Во име на маркетингот на Apple, овие професионалци веројатно доброволно го продолжија својот работен ден да се удвои, или накратко, едноставно зборуваат :-)
Apple го опишува добро полнењето на нивните Li-ion батерии овде: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
На крајот на краиштата, на ова се осврнува и Федерико во својата статија, поради што мери само полнење од 0 до 80%, затоа што тогаш се намалува брзината, токму за да се одржи подолго траење на батеријата.
Во ред, ќе го земам тоа предвид кога ќе го измерам.
Така, можете лесно да додадете тастатура на iPad и тие повеќе нема да пишуваат многу. Сепак, цената на тие уреди е полоша отколку ако им купам лаптоп, така што нема да се случи само така ;-).
Мислам дека професионалците решаваат само една конкретна работа, можеби неколку работи и имаат специјализирана апликација за тоа. Значи, во случајот со Pro, тоа е продолжување помеѓу професионалците за цртање, ништо повеќе, ништо помалку. Секако се согласувам дека ќе има некои запоставени % од нив. Тоа е само маркетинг, мора да каже нешто ;-). Порано кажаа и пак повторуваат дека е и за образование и тоа исто така се користи само во стотинки % ;-).
Но, не ме чуди тоа што го купуваат професионалците. Удобно е за носење. И не им пречи апаратот за 25к, затоа што пак ќе им ги заработи парите ;-).
Пред години видов како го префрлаат полначот помеѓу ајпад и ајфон и мерењето покажа дека при префрлување W се намалува исто како кај полначот за ајфон, па некако Apple сигурно го забранил (освен ако не бил во последните 20% , како што веќе беше напишано овде, дека не се сеќавам дали воопшто го решиле таму). Но, многу луѓе пишуваат овде дека нивните ајфони се полнат побрзо, па ќе се обидам да го потврдам тоа, бидејќи навистина сум заинтересиран.
Инаку да, побрзо полнење = обично повисока температура и тоа не е добро за батериите. Сепак, прашање е колку ќе ја уништи батеријата во споредба со целосно наполнета. Навистина би ме интересирало тоа. Знаете, јас имам iPad 1, и тој е стар околу 7 години, а батериите се во добра состојба, така што барем батериите не се истрошиле толку многу ;-). Ако некој ми каже дека батеријата ќе издржи до околу 80% 7 години и ако полнам побрзо 6 години, тогаш не мислам. Потоа би се заменил за нов ако сè уште го имам телефонот некаде. Ако некој каже дека ќе трае 3,5 години, тогаш веќе се претпоставува (најверојатно според цената за замена на батеријата ;-) ).
Точно ја опишавте ситуацијата. Јас би го потпишал до писмото. Ако некому сега му треба iPad Pro како главен компјутер, сигурно ќе му биде доволно Air 2. Имам и денови кога можам да се снајдам со мојот Note 3. Но, дури и едноставното уредување и пополнување табели во Excel е 10 пати побрзо на обичен компјутер. И не е важно дали ја уредувам табелата на Note 3 или на мојот пријател Air 2. Не може да се натпреварува со компјутер. Не зборувам ни за пишување во Word. Обележете парче текст со глувчето и уредете го на компјутерот за неколку секунди.
Јас сепак би се задржал на трикот на Apple дека добивам полнач за уредот за скоро 30 илјади, кој не е способен да го полни во функција. Неверојатно. Џобс се врти во неговиот гроб. На крајот, треба да се купи ОДЛИЧЕН ПРОИЗВОД за 2200 година, па дури и вистинските фанови на Apple го земаат како одлична опција. Тоа е патетично.
Ондреј, пази што пишуваш. Според мене, реченицата „Стандардниот адаптер од 12W може да биде добар за побрзо полнење на iPhone“ е погрешна. Додека го гледав тестирањето каде се мери брзината на полнење, полначот на iPad го полни iPhone исто толку брзо! Причината е јасна, Apple го запре (најверојатно батеријата немаше да ја затегне) :-).
Моето искуство е дека полначот на iPad е секогаш побрз :) Барем со мојот iPhone 6 Plus.
Полнењето е исто така побрзо со 5S, приближно исто толку брзо како полнењето од USB3 порти на компјутер. Класичниот мал полнач за iPhone е неспоредливо побавен
Предизвикот е прифатен :-). Ќе пробам ;-).
Така е решено :-).
1 час и 7 минути од 11% до 76% – полнач за iPhone.
1 час и 6 минути од 11% до 76% – полнач за iPad (12W).
Па јас бев во право, сосема е исто. Минутата разлика е дадена со неточноста на мерењето.
За повеќе, погледнете го последниот одговор.
Ќе ме натерате да го пробам :-). Од прва рака видов мерач што автоматски мери различна потрошувачка при префрлање помеѓу iPad и iPhone ;-).
Нема ништо полесно од тоа да го ставите iPhone во полнач од 15W 5 минути и во полнач од 15W 12 минути. Веднаш ќе ја дознаете разликата.
Секако дека е побрзо и би сакал да ја видам ознаката :)
Мислам дека не ;-). Денеска сепак ќе го наполнам полначот од iPad, па ќе донесам и свои заклучоци :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Така е решено :-).
1 час и 7 минути од 11% до 76% – полнач за iPhone.
1 час и 6 минути од 11% до 76% – полнач за iPad (12W).
Па јас бев во право, сосема е исто. Минутата разлика е дадена со неточноста на мерењето.
Бев во право.
Иначе јас имам 6s, мора да е 6s Plus инаку (ама би се изненадил).
Мерев главно со исклучен мобилен телефон (дисплејот беше исклучен - само проверував проценти, повратни повици, играв игри итн.).
Така е решено :-).
1 час и 7 минути од 11% до 76% – полнач за iPhone.
1 час и 6 минути од 11% до 76% – полнач за iPad (12W).
Па јас бев во право, сосема е исто. Минутата разлика е дадена со неточноста на мерењето.
Бев во право.
Иначе јас имам 6s, мора да е 6s Plus инаку (ама би се изненадил).
Мерев главно со исклучен мобилен телефон (дисплејот беше исклучен - само проверував проценти, повратни повици, играв игри итн.).
Еве ги софистицираните мерења:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Само направив навистина брза споредба. Го полнев мојот iPhone 6 Plus.
Полнач за iPad:
14 минути = 15%
Полнач за iPhone:
14 минути = 9%
Дали сте направиле нешто за тоа време или заспа?
Лежеше неподвижен, му стигнаа само две известувања.
Исто како мене. Најголемиот пад е веројатно дисплејот.
Јас и мојот цимер купивме iPhone 5s приближно во исто време, и додека полнам се што е можно: 2.5 А (15 W) дома, 2.1 А во автомобилот (10,5 W), 2 А на работа (10 W), 1 А во станот (5 W), така што во основа го полнам мојот цимер само со испорачаниот полнач од 5 W (1 A), а после некои две години морам да кажам дека батеријата навистина созреа многу повеќе, треба да стигнам до 20 % попладне и има 40%... во просек мобилниот ми е попразен навечер и се осмелувам да кажам дека го користиме на ист начин. Така, навистина мислам дека побрзото полнење на долгорочната батерија не е сосема вистинската работа. Со ајфон веројатно не е важно и може прилично евтино да се замени, но со ајпад, кој генерално има морален и функционален век на траење многу подолг од телефонот, веројатно би посегнал по побрз адаптер само во случаи кога би било апсолутно неопходно.
Според она што го измерив денес и вчера:
1 час и 7 минути од 11% до 76% – полнач за iPhone.
1 час и 6 минути од 11% до 76% – полнач за iPad (12W).
Не е важно кој полнач на Apple го користите ;-).
За малку ќе се загрижев за неоригиналната галантерија и големите лулашки на батеријата. Идеално наплаќајте помеѓу 20%-80% ;-). Многу зависи и од тоа кои работи сте ги вклучиле на вашиот мобилен телефон. Камос изгуби 50% од батеријата поради грешка во апликацијата GMAIL. Се префрли на Apple MAIL и наеднаш паѓа за 20% ;-).