Амаја Томан Против Apple се поднесуваат тужби поради многу различни причини. Некои се прилично љубопитни, но други често се засноваат на вистината. Конкретно, тие вклучуваат обвинувања дека Apple се обидува да воспостави сопствен монопол и често манипулира со цените на (не само) апликациите. Тужбата поднесена минатата недела против програмерите на Apple во оваа насока секако не е единствената или прва во историјата.
1000 песни во вашиот џеб - само ако се од iTunes
Кога ко-основачот на Apple, Стив Џобс го претстави првиот iPod, тој ги убеди издавачките компании да прифатат опции со фиксна цена - во тоа време, 79 центи, 99 центи и 1,29 долари по песна. Apple, исто така, првично се погрижи музиката на iPod-от да може да се репродуцира само ако доаѓа од iTunes Store или од легално продадено ЦД. Корисниците кои ја стекнале својата музичка колекција на други начини едноставно немале среќа.
Кога Real Networks сфати како да пренесе музика од својата Real Music Shop на iPod во доцните 1990-ти, Apple веднаш објави софтверско ажурирање што ги стави Real Networks преку линијата. Потоа следеше долгогодишен правен спор, во кој беше решено дека корисниците кои преземале - иако легално стекнале - музика од Real Music на нивните iPod-и, ја изгубиле поради Apple.
Книга заговор
Пред неколку години, на пример, Apple беше обвинет за нефер третман на цените на електронските книги во околината на тогашниот iBookstore. Apple дејствуваше како дистрибутер, обезбедувајќи ги книгите на авторите на својата платформа и земајќи провизија од 30% од продажбата. Во 2016 година, Apple беше казнет со 450 милиони долари од судот за фиксирање на цените во iBookstore.
Во тоа време, судот го препозна како факт она што на почетокот изгледаше како теорија на заговор - врз основа на таен договор со издавачите, типичната цена на е-книгата се зголеми од оригиналните 9,99 долари на 14,99 долари. Зголемувањето на цената дојде и покрај првичното тврдење на Стив Џобс дека цените на книгите ќе останат исти како кога беше пуштен iPad.
Докажано е дека Еди Кју одржал серија тајни состаноци со неколку њујоршки издавачи на кои е постигнат заеднички договор за поскапување на книгите. Во целиот случај не недостигаше демантирање, па дури и избезумено бришење на предметните електронски пораки.
И повторно апликациите
Обвинувањата за манипулирање со цените на апликациите или за фаворизирање на софтверот на Apple на некој начин веќе се традиција. Од поново време можеме да го знаеме, на пример, добро познатиот спор Spotify vs. Apple Music, што на крајот резултираше со жалба поднесена до Европската комисија.
Минатата недела, креаторите на спортската апликација Pure Sweat Basketball и апликацијата за нови родители Lil' Baby Names се свртеа кон Apple. Тие поднесоа тужба до државниот суд во Калифорнија, обвинувајќи го Apple за преземање на „тотална контрола над App Store“, како и манипулација со цените, која Apple се обидува да ја елиминира од конкуренцијата.
Програмерите се загрижени за степенот до кој Apple ја контролира содржината на App Store. Дистрибуцијата на апликациите се одвива целосно под раководство на Apple, кој наплаќа провизија од 30% од продажбата. Ова е трн во око на многу креатори. Исто така, коска на расправија (sic!) е фактот што не им дозволува на програмерите да ја намалат цената на нивните апликации под 99 центи.
Ако не ви се допаѓа, одете на … Google
Apple разбирливо се брани од обвинувањата дека бара монопол и целосна контрола на App Store и тврди дека секогаш ја претпочитал конкуренцијата. Тој одговори на жалбата на Spotify со тврдењето дека компанијата претпочита да ги ужива сите придобивки на App Store без да ја чини ништо и ги советува незадоволните програмери да работат со Google доколку им пречат практиките на App Store.
Тој одлучно одбива да навлезе во прашањето за цените: „Програмерите ги поставуваат цените што ги сакаат, а Apple нема никаква улога во тоа. Огромното мнозинство на апликации во App Store се бесплатни и Apple нема никаква врска со нив. Програмерите имаат на располагање неколку платформи за дистрибуција на нивниот софтвер. „Епл“ изјави во своја одбрана.
Што мислите за практиките на Apple? Дали навистина се обидуваат да држат монопол?
Извори: Верге, Култ на Mac, Бизнис Insider
„Поголемиот дел од апликациите во App Store се бесплатни и Apple нема никаква врска со нив. Програмерите имаат на располагање неколку платформи за дистрибуција на нивниот софтвер“
… кои? AppStore и….?