Михал Ждански Минатата недела откриени стаклена предна плоча со автентичен изглед на претстојниот iPhone 6, набавена од Sony Dickson. Во минатото, ова веќе успеа да добие некои компоненти на iPhone и iPad, кои, на пример, открија постоење на пластичен iPhone 5c или златен 5s. Тој му го предаде панелот на познатиот YouTuber Маркес Браунли, кој го тестираше панелот против грубо ракување, вклучително и прободување. Затоа дошол до мислење дека најверојатно се работи за дисплеј од сафир, за што, според видеото, тврдел и британски експерт за овој материјал.
[YouTube id=b7ANcWQEUI8 ширина=”620″ висина=”360″]
И покрај ова, останавме скептични со фактот дека од видеото не е сосема јасно дали навистина се работи за сафир. Браунли исто така беше скептичен и го подложи панелот на втор тест, овој пат со шкурка. Шкурка навистина може да ја тестира цврстината на даден материјал. На Мохсовата скала на цврстина, сафирот (корунд) е втор највисок по дијамантот, што значи дека само дијамантот е способен да го чеша сафирот. Во меѓувреме, Gorilla Glass добива околу 6,8 од 10. Шкурката што ја користеше Brownlee беше еквивалентна на 7 на скалата и набрзо стана јасно дека всушност не е сафир бидејќи остави гребнатини на панелот.
Во споредба со iPhone 5s, кој исто така беше подложен на тест за издржливост, гребаниците беа значително помалку очигледни. Напротив, сафирното стакло кое го покрива Touch ID остана недопрено. Значи, резултатот е дека наводниот панел на iPhone 6 е значително поотпорен на гребење од панелот на iPhone 5s, но не е стакло од сафир. Браунли сугерира дека сепак може да биде хибриден материјал составен од вештачки сафир што Apple го чувал патент минатата година, но поверојатно е дека ова е третата генерација на Gorilla Glass.
Значи, што ќе прави Apple со своето производство на сафир и претходно нарачан материјал за повеќе од половина милијарда долари да се направи? Освен изработката на очила за покривање со Touch ID и капаци за леќите на фотоапаратот, каде што Apple веќе користи сафир, најдобрата понуда е за iWatch или сличен уред што се носи на рака.
Ова е поверодостојно отколку Apple да стави сафир таму.
Знаеш што ќе биде најдобро? Почекајте малку повеќе од еден месец и видете :)
Овие протечени компоненти, фотографии, секакви претпоставки и претпоставки водат само до разочарување и разговори како Apple да не презентирал ништо што никој не го знаел однапред и ваму-таму... само нека се изненадите! ;)
Авторот (патем, не за прв пат) тврди нешто на начин што не дозволува никакво друго објаснување. Не ви падна на памет дека стаклото можеби нема да биде IP6 (или како и да е означено како)? Не знам како ќе биде, но побогу од каде секогаш го добивате тоа уверување. Ако претпоставите дека Диксон претходно бил во право, тогаш обидете се да се сетите (или погледнете) кој ги ставил првите IP4 видеа и фотографии во светот. Тоа што некогаш нешто било успешно не значи дека сега не е во ред. Не велам дека греши, но...
Вака, да не мислевме дека е автентичен дел, немаше да ја објавиме статијата. Со оглед на тоа што го тестира Браунли (кој е доверлив и исто така верува дека е автентичен) и со оглед на докажаната издржливост каде што инаку би изгорела лажна обична стаклена компонента, верувам дека ова е навистина иден панел на iPhone.
Па, гледате, овде размислувате и претпоставувате, но статијата звучи како да е завршена работа. Не велам дека нема да биде, само ми е досадно како претпоставките со мислења, без разлика кои се тие, се претставени како факти. А ако (изненадувачки) не успее, тогаш ќе излезе друг напис, каде што ќе се каже дека дури и на авторите на претходната статија не им било гајле (иако првично го навеле како факт) и дека биле право. Но, тоа е општата карактеристика на авторите, таа е посензационална и попримамлива, тие ќе даваат „факти“ наместо „гласини“.
Сигурно не требаше да звучи така, сепак е во одделот „можеби“. Сигурно немаме намера да ги претставуваме гласините како факт заради прегледи на страници. Го уредив претпоследниот пасус за да биде јасно. Во секој случај, насловот јасно покажува дека ова е сепак „наводно протечена“ табла.
Со сета почит, корунд, сафир и абразивна влошка во шкурка е истата супстанција - Al2O3, и секогаш ја има истата цврстина, освен за модификации. А според Мохсовата скала на цврстина, очигледно е дека гребаницата може да се направи или со самиот материјал или со потврд материјал. Исто како кога дијамантскиот абразив ги полира дијамантите во прстени.
Но, сафирниот touchID не го изгреба тоа, така што дисплејот мора да биде помек од сафирот
И зарем не е затоа што е повеќе потопен во телото и тврдиот шкурка не протуркал таму?
Јас лично очекувам смарагден дисплеј со рубин допир идентификација во тело од волфрам за цена под 20K. Здраво