Филип Хушка Јавното знаење за Apple е дека навистина верува во неговата безбедност, а заштитата за корисниците на неговите производи е на прво место. Калифорнискиот гигант тоа повторно го докажа денеска, кога извршниот директор Тим Кук се спротивстави на барањето на ФБИ да ја наруши безбедноста на еден iPhone. Владата на САД практично бара од Apple да создаде „задна врата“ на своите уреди. Целиот случај може да има големо влијание врз приватноста на луѓето ширум светот.
Целата ситуација на одреден начин беше „провоцирана“ од терористичките напади во калифорнискиот град Сан Бернадино од декември минатата година, каде брачна двојка уби четиринаесет лица, а уште дваесетина повреди. Денес, Apple изрази сочувство до сите преживеани и ги обезбеди сите информации што може легално да ги добие во случајот, но исто така остро ја отфрли наредбата на судијката Шери Пим, компанијата да му помогне на ФБИ да ја скрши безбедноста на iPhone на еден од напаѓачите. .
[su_pullquote align=”десно”]Ние мора да се браниме од оваа регулатива.[/su_pullquote]Pym издаде наредба Apple да обезбеди софтвер кој ќе му овозможи на американското Федерално биро за истраги (ФБИ) да пристапи до iPhone на компанијата на Сајед Фарук, еден од двајцата терористи одговорни за неколку човечки животи. Бидејќи федералните обвинители не го знаат безбедносниот код, затоа бараат софтвер кој треба да овозможи скршење на одредени функции на „самоуништување“. Тие осигуруваат дека по неколку неуспешни обиди да се пробие во уредот, сите зачувани податоци ќе бидат избришани.
Идеално - од гледна точка на ФБИ - софтверот би функционирал на принципот на неограничено внесување на различни комбинации на кодови брзо последователно додека не се прекрши безбедносната брава. Потоа, истражителите можеа да ги добијат потребните податоци од него.
Извршниот директор на Apple, Тим Кук, смета дека ваквата регулатива е пречекорување на овластувањата на американската влада и во неговото отворено писмо објавено на веб-страницата на Apple тој изјави дека ова е идеална ситуација за јавна дискусија и сака корисниците и другите луѓе да разберат што е моментално во прашање.
„Владата на САД сака да преземеме чекор без преседан кој ја загрозува безбедноста на нашите корисници. Мора да се браниме од оваа наредба, бидејќи тоа може да има последици многу повеќе од сегашниот случај“, пишува извршниот директор на Apple, кој го спореди создавањето на специјална програма за пробивање на безбедноста на системот со „клуч што ќе отвори стотици милиони различни брави. "
„ФБИ може да користи различни формулации за да дефинира таква алатка, но во пракса тоа е создавање на „задна врата“ што ќе дозволи да се наруши безбедноста. Иако владата вели дека ќе го користи само во овој случај, не постои начин да се гарантира тоа“, продолжува Кук, нагласувајќи дека таков софтвер потоа може да го отклучи секој iPhone, кој може да биде силно злоупотребен. „Откако ќе се создаде, оваа техника може постојано да се злоупотребува“, додава тој.
Кевин Банкстон, директор за дигитални права на Институтот за отворена технологија во Нова Америка, исто така ја разбира одлуката на Apple. Ако владата може да го присили Apple да направи такво нешто, рече тој, може да присили некој друг, вклучително и помагање на владата да инсталира софтвер за надзор на мобилни телефони и компјутери.
Сè уште не е целосно јасно што иследниците би можеле да откријат на корпоративниот iPhone на терористот Фарук или зошто таквите информации нема да бидат достапни од трети страни како Google или Facebook. Сепак, веројатно е дека благодарение на овие податоци сакаат да најдат одредени врски со други терористи или релевантни вести кои би помогнале во поголема акција.
iPhone 5C, кој Фарук го немаше со себе за време на својата самоубиствена мисија во декември, но подоцна беше пронајден, работеше со најновиот оперативен систем iOS 9 и беше поставен да ги избрише сите податоци по десет неуспешни обиди за отклучување. Ова е главната причина поради која ФБИ го бара Apple споменатиот софтвер за „отклучување“. Во исто време, сепак, важно е да се спомене дека iPhone 5C сè уште нема Touch ID.
Доколку пронајдениот iPhone имаше Touch ID, тој ќе го содржи најсуштинскиот безбедносен елемент од телефоните на Apple, таканаречената Безбедна енклава, што е подобрена безбедносна архитектура. Ова ќе го направи практично невозможно за Apple и FBI да ја пробијат безбедносната шифра. Сепак, бидејќи iPhone 5C сè уште нема Touch ID, скоро сите заштитни заклучувања во iOS треба да бидат препишани со ажурирање на фирмверот.
„Иако веруваме дека интересите на ФБИ се исправни, би било лошо самата влада да не принуди да создадеме таков софтвер и да го имплементираме во нашите производи. „Во принцип, ние всушност стравуваме дека ова тврдење ќе ја поткопа слободата што ја штити нашата влада“, додаде Кук на крајот од своето писмо.
Според судските наредби, Apple има рок од пет дена да го извести судот дали ја разбира тежината на ситуацијата. Сепак, врз основа на зборовите на извршниот директор и на целата компанија, нивната одлука е конечна. Во следните недели ќе биде исклучително интересно да се види дали Apple може да ја добие битката против американската влада, која не се однесува само на безбедноста на еден iPhone, туку практично на целата суштина на заштитата на приватноста на луѓето.
Јас лично се надевам дека нема да им подлегнат. Не дека имам нешто што треба да се шифрира, но не гледам причина владата на САД да ми го хакира телефонот. Јас не сум нивен граѓанин, не сум на нивна територија и не сакам некој така да ми се меша во приватноста.
Така би започнало и за неколку години сите би можеле да имаме задолжителни чипови за следење. Нека постапуваат поинаку со терористите.
Проблемот овде е што долго време сме под микроскоп и Apple користи фиктивен пресврт на зборот „слобода“.
Ако кршењето на заштитата треба да спаси само еден живот, тогаш вреди....барем според мене.
Тие луѓе често кажуваат работи како „поинаку да се справуваат со терористите“, но само додека тоа не ги погоди лично нив, а потоа негираат сè што кажале
Тешко е, не би рекол дека САД ќе бидат заинтересирани за терористи кои сакаат да нападнат во Чешка. Да, денес се гледа многу - и затоа не гледам причина да продолжиме да ги прошируваме овластувањата на владите на сметка на правата на граѓаните.
Го гледам слично на EET - нулти ефект кој само зуи и повеќе навлегува во приватноста на луѓето.
И двете ќе доведат само до злоупотреба и ќе се освети со универзалната безбедност/избегнување на црнилата, која и онака никој не ја гарантира.
Погледнете го мојот одговор на Јохана
Па јас имам поинакво мислење.
Иначе не користам гугл во ниедна форма, не користам картички за попуст или други картички (освен дебитни картички од сметката) и никогаш немам, не пазарам од еурека и слично, ништо не ми оди мејлови - освен тоа што сум го поставил за форуми за дискусија и не се ни логирам на тоа освен потврда за регистрација, не користам сомнителен и нелегален софтвер или музика, филмови и сл., антивирус и други глупости, немам флеш, користам пасворди над 20 знаци во нелогична комбинација. Јас не крадам и не сум терорист, само не сакам некој да копа во она што е мое.
Со ова го поздравувам ФБИ и другите шпиони кои, под изговор за мир, понекогаш прават нечистотија за сосема друга цел.
Дали ми кажуваш дека никогаш не си користел google?
Но да, порано беше, кога барав некои статии, на пример - но сега не го користам 4 години. Се разбира, тоа што го барате го складира кој било друг освен google, но не ми се допаѓа таа компанија и затоа не ги користам нивните производи.
треба да бидеш добро изметен во главата
Да се сака Google можеби не е обврска. И ако нешто не ми се допаѓа, нема да го користам и поддржувам кога има многу алтернативи.
се шегуваш? Фактот дека прекршувањето може да ги загрози животите и слободата на милиони корисници ширум светот вкл. таканаречени „неслободни земји“, веројатно некако сте го пропуштиле. ФБИ може да следи речиси сè што влегува и излегува од телефонот. А стандардниот циркус околу „сиромашните жртви“ и „потребата да се заштитат“ е сосема бескорисен начин на кој ФБИ речиси секоја година се обидува да се ослободи од практично секој приватен,
Поточно, која е заканата? Ако не правиш ништо погрешно, нема причина да се фокусираш на тебе (ио, тоа е класичното срање). Да, може да се злоупотреби, но тоа е прашање дали некое лице е подготвено да ја жртвува својата приватност за да ја користи услугата/уредот.
Имате слобода да се вратите на копчето Nokia, да престанете да ги користите услугите како што е пребарувањето на Google (и дека претпочитате да го користите наместо на пр. český seznam.cz?), мапите и да се вратите на златните страници и атласот.
Кога ќе размислите, на пример, широката употреба на картички и портали за попуст (како Clubcard, IKEA Family, разни картички за лојалност од аптеките) е голема жртва на вашата приватност (и не ми кажувајте дека не поседувате ништо слично) со цел да се зачуваат неколку круни.
Можам да ја спомнам и на пример Хеурека. Доволно е продавницата да има своја скрипта на својата веб-страница (а скоро сите ја имаат) и Хеурека знае што купувате. Не мора ни да го барате производот преку нивната веб-страница и сепак ќе добиете прашалник од Хеурека што сте го купиле овде и овде и да ја оцените е-продавницата и производот. И сите набавки можат да дадат јасна претстава за некоја личност, неговите слабости и потоа можат да бидат злоупотребени.
Човештвото отсекогаш го привлекувало некој супериорен авторитет (племенски водач, крал) на кој му верувале. Во светот на ИТ, можете да земете како пример како работат сертификатите и властите за сертификација.
поместете се само неколку километри на исток, овде НЕМА НИШТО ЛОШО НАПРАВИТЕ далеку од вашата перцепција. Критика на режимот-баса,хомосексуалност-баса,објавување на вистинити информации-баса,контакт со невкусни лица-расправија на суд.
за да го критикуваш режимот, не мора да имаш шифриран телефон за да бидеш откриен, туку само погледни ја историјата на дискусиите и другите срања. А хомосексуалноста? Видете ја мојата поента за Heurek.
Има алатки кои ќе ти помогнат да не бидеш толку експониран, но нормалниот корисник нема да ги користи (Еурека, Гугл, Амазон), другото зависи од тебе како сакаш да бидеш експониран (објави на disqus, xichtokniha итн. )
Од друга страна, интернетот и приватноста на него како таква е нешто друго, а друго е самата компанија да направи задна врата, која може да се злоупотреби, и сега не зборувам за авторитети, туку практично за сите ( и дека веднаш би почнале да го бараат доколку знаат дека Apple го направил). Фактот дека има X дупки во секој систем е друга работа, и ако ФБИ подобро дојде до луѓето од заедницата JB и побара од нив да го дешифрираат телефонот, веројатно нема да биде толку голема работа.
Напишав „Polar A360 review“ во пребарувачот и за следната недела во мојот прелистувач се појавија реклами за паметни часовници и спортски тестери. Потоа престана затоа што впишав „wifi метеоролошка станица“ во пребарувачот и погодете што за следната недела.
Видете, нема приватност на интернет, па не ја разбирам хистеријата. Луѓето се колнат дека сакаат да упаднат во шифриран мобилен телефон на терорист (добро, тоа е преседан), но во исто време со задоволство споделуваат фотографии на книшка за лице, добиваат картички за попуст итн. Дали сакате приватност? Проширете ја вашата сопствена дволинија и никој нема да ве прислушува.
За вашето искуство: еден пријател нарачал книга од Амазон за неговиот свекор Everyone Poops (книга за деца) и погодете што добил како контекстуална реклама....
Ако не правите ништо погрешно, нема ли причина да се фокусирате на вас? .. па следниот пат ќе ја имаме лозинката „благородна работа“? Не правиш ништо лошо од чија гледна точка? различни организации имаат различни мислења за тоа што е и што не е лошо.. и ова е патот до пеколот..
тажно е кога на почетокот се фокусираш само на една работа, а другите аргументи ги игнорираш...
Не гледам причина, дури ни терористички напад, зошто американската влада треба да има задна врата на телефоните ширум светот и да се оправдува со тоа што вели дека нема слобода е кратковидно, бидејќи секое дозволено заузда на крајот ќе врати се кај нас како бумеранг...
Ако во тој отклучен Ајфон најдоа контакти на други истомисленици перверзни муслимани или други копилиња, тогаш воопшто не би ми пречело. Тоа треба да се направи од случај до случај. Во овој случај, дефинитивно овозможете дешифрирање, во друг случај, можеби не. Кого штитиме? Пријатели на тие убијци? Ако некој од нив повторно организира забава, вината би ја префрлил на Apple. Во Англија има 6 милиони безбедносни камери, со каква слобода си играме овде.
Ако се грижите некој да може да го хакира вашиот телефон во секое време, не треба да ставате лозинка на него, но на повеќето луѓе тоа не им е грижа.
Треба да се биде многу глупав за да се напише „Во овој случај дешифрирањето мора да биде дозволено, во друг можеби не.“ На крајот на краиштата, откако ќе ја создадете таа опција, ќе биде тешко да се одреди кој и кога може да ја користи. Тоа е исто како да им ги давате клучевите од станот на соседите, велејќи дека не можат да дојдат кај вас без ваша дозвола и дека вие одлучувате врз основа на нивните намери. И тогаш ќе бидете страшно изненадени што некој ве ограбил. Точно е истата глупост и ме чуди што иако во статијата објаснуваат дека штом ја создадат задна врата повеќе нема да имаат контрола над неа и воопшто нема да можат да ја исклучат, сепак ќе има некој идиот кој ќе смисли тотални срања и уште се фали со тоа во дискусија
Или како би можеле да ограничите кога и кој може да го дешифрира телефонот? Односно, како воопшто сакате да се однесувате со тоа, така што вашиот шеф или жена, на пример, не можат да го направат тоа ако де факто го откажете основното обезбедување?
но статијата всушност не е за тоа дека СЕКОЈ би можел да хакира нечиј телефон
Кои клучеви и алатки мислите дека ќе ги користи вашата сопруга или шефот на ФБИ? смеење на глас
а што се однесува до безбедноста на ајфонот, докажано и тестирано е дека безбедноста на отпечатокот може лесно да се копира со помош на скенер и малку хемија, па секој што ќе добие отпечаток од прст и малку од телефонот ќе стигне таму ... и не ти пречи ова? :]
Не сакав да му одговорам на Кокот Кробот. Мило ми е барем некој го разбра мојот пост. Во никој случај не зборував за фактот дека ФБИ, ЦИА, ДЕА или КГБ треба автоматски да добијат универзална алатка за дешифрирање од Apple. Моето размислување беше дека тоа ќе функционира на ист начин како, да речеме, да се одобри прислушување или да се одобри налог за претрес. Судот едноставно би одлучувал за одреден уред од случај до случај. Доколку најде доволно причини да ја скрши заштитата, Apple ќе ја пробие и ќе ги предаде податоците на ФБИ. ФБИ самите не би го дешифрирале. Веројатно судот би ги одобрил тие атентатори. Слично како судот кој одобри претрес на куќа и одземање на компјутер на осуден педофил. Како Кробот гледа на ова? Дали одземањето на компјутерот на педофил е напад на личната слобода на обичен човек? Велам не, и ако тоа помогне да се открие мрежа на педофили, ќе бидам среќен. Инаку ги разбирам аргументите на Тим Кук. Во последно време, таканаречената заштита на личните податоци стана одлична ПР тема. Андроид барем стигна до iOS. Ништо не заостанува во случајот со знаменосците, во поглед на дизајнот меѓу андроидите има далеку поубави телефони. Апликациите се исто така на ниво. Прашањето за приватност е веројатно последната област каде што iOS може да има малку предност. Иако дури и најбезбедниот телефон на светот нема да му помогне на глупавиот корисник. Па јас го разбирам.
Боже, а ние уште зборуваме за тоа дека некој е тотално лижен и не ја прочитал статијата.
Апсолутно не сте забележале дека единствената причина што ФБИ ги нема податоците е затоа што не може, едноставно не може, дури ни самата Apple не може да ги добие податоците од iPhone. Штом ја создадат оваа опција (задна врата како што ја нарекуваат насекаде), навистина е невозможно ФБИ да мора да ја побара од самиот Apple. Или подобро кажано, зошто би го барала тоа кога може самата да ги дешифрира податоците, нели? Но, мило ми е што ме нарекоа кожурец, иако твоето мислење се заснова на наивната идеја дека секој во светот дејствува само во најдобар интерес. Apple јасно стави до знаење дека го разбира овој конкретен случај, но нема да создаде задна врата што може лесно да се искористи подоцна, тоа е она што се однесува на целата одбрана. Ако би можело да се одлучи за овој случај без да влијае на другите iPhone-и, исто така би се согласил, но безбедносната политика навистина не функционира така. Или има дупка или нема.
Навистина немам поим во каков свет живеете или каков чирак имате, но овие денови навистина е невозможно да се забрани или спречи безбедносните сили да ја користат оваа задна врата, дури и ако таа не е официјално наменета за нив. Посебно ако сама ги присилува.
Твојата споредба со педофил е прилично куца за двете нозе, ФБИ нема потреба никого да моли кога ќе фати компјутер, без разлика што никој не е заинтересиран да го заплени тој iPhone, нека го направи ФБИ. Меѓутоа, ако мислите дека е сосема во ред да се додаде задна врата на сите iPhone-и во светот поради еден атентатор, тогаш справувајте се со вашиот телефон. Ако сакате точно да го споредите, ФБИ ќе мора да го принуди MS да програмира нешто како „ресетирање на лозинка“ во Win, што MS и безбедносните сили ќе можат да го користат по потреба. Ако верувате дека владата ќе го користи ова само во екстремни случаи, тогаш тоа е и ваш проблем, но искуството од последните години зборува јасно - владата, а особено онаа во САД, собира приватни податоци на корисниците без нивно знаење, без причина и без никаква судска наредба. Имаше доволно такви афери, без разлика што и самата влада на САД има канцеларија која се занимава со собирање податоци со полно работно време.
А за принтот, веројатно гледате многу телевизија, бидејќи навистина не е можно да се добие комплетен принт со добар квалитет и без никакво оштетување од секоја чаша што ќе ја допре личноста, за ова е веќе многупати дискутирано.
И повторно апелирам до вашето техничко образование, навистина не е можно да се создаде начин да се скрши безбедноста и потоа да се одлучи кој може и не може да ја користи оваа задна врата, секогаш ќе работи на пристојност, дали дотичниот ќе ја следи оваа препорака. Не мора ни да ве потсетувам на влијанието што би го имало доколку хакерска група ја добие оваа задна врата. Аналогијата на брава и клуч е сосема точна, или едноставно не може да се заобиколи бравата или ќе се создаде службен пат за кој ќе треба да имате судска дозвола и потоа ноќе можете само да се надевате дека крадецот нема да ви дозволи отклучете ја вратата и украдете ја без судски налог вашиот.
Па, McAfee ќе ги пукне за 3 недели. Самиот го понуди, а ако не успее, ќе го изеде чевелот. Па ќе видиме.
се гледа дека сеуште ништо не разбираш, сака да чита и размислува
Претпоставувам дека ќе морам да прочитам што всушност се случило, но зошто ФБИ не го користи тоа, случајот е затворен :-)
Може да зависи и од тоа кој ќе има поголема моќ. Избрани влади или корпорации?
Се работи за тоа што владите сакаат да имаат неограничен пристап до се и „борбата против тероризмот“ е само параван - нека престанат да поддржуваат оружје и постојано да се мешаат во нешто и ќе биде подобро. Но, најголемиот бизнис е контролираната војна - и тоа мора тајно да се поддржи за да може да се бори против неа „легално“ и во исто време да добие повеќе информации - затоа што овие денес се повредни од златото.
Ова не значи дека Apple е свет.
ФБИ, ЦИА и други агенции се обидуваат да ја нарушат безбедноста на iPhone уште од неговото основање. ФБИ воопшто не е за податоци од еден специфичен iPhone, туку за пристап до iOS. Apple обезбеди инструкции за тоа како да користите бекап на iCloud и да добивате податоци од iPhone на напаѓачот. Но, тоа не му одговараше на ФБИ, па намерно ја рестартираше лозинката на iCloud, како што призна. Сега тој не бара податоци од Apple, туку нов фирмвер, поточно специјална верзија на iOS која не би вклучувала бришење податоци по 10 обиди и други безбедносни мерки.
Ако ФБИ сакаше да спасува животи на луѓе како што многумина овде тврдат, тие би користеле резервни копии на iCloud и не би ја ресетирале лозинката. Освен тоа, истражителите не го кријат фактот дека имаат и други iPhone-и кои би сакале да ги отклучат - затоа судот му нареди на Apple да го обезбеди софтверот, а не само да ги добива податоците.