Вратислав Холуб Доаѓањето на силиконот на Apple воведе нова ера на компјутерите на Apple. Добивме значително повеќе перформанси и помала потрошувачка на енергија, што вдахна нов живот во Mac компјутерите и значително ја зголеми нивната популарност. Со оглед на тоа што новите чипови се главно значително поекономични во споредба со процесорите на Интел, тие дури и не страдаат од познатите проблеми со прегревање и практично секогаш одржуваат „ладна глава“.
Тоа би можело да биде ве интересира
Откако се префрлија на понов Mac со силиконски чип на Apple, многу корисници на Apple беа изненадени кога открија дека овие модели дури и не се загреваат бавно. Јасен доказ е, на пример, MacBook Air. Тоа е толку економично што може целосно да го направи без активно ладење во форма на вентилатор, што едноставно не би било можно во минатото. И покрај ова, Air лесно може да се справи со, на пример, игри. На крајот на краиштата, ние фрливме малку светлина на ова во нашата статија за игри на MacBook Air, кога пробавме неколку наслови.
Зошто силиконот на Apple не се прегрее
Но, да преминеме на најважното нешто, или зошто Mac компјутерите со силиконски чип на Apple не се загреваат толку многу. Неколку фактори играат во корист на новите чипови, кои последователно исто така придонесуваат за оваа одлична карактеристика. На почетокот, соодветно е да се спомене различната архитектура. Силиконските чипови на Apple се изградени на архитектурата ARM, која е типична за употреба во, на пример, мобилни телефони. Овие модели се значително поекономични и лесно можат да направат без активно ладење без да ги загубат перформансите на кој било начин. Употребата на процесот на производство од 5 nm исто така игра важна улога. Во принцип, колку е помал процесот на производство, толку е поефикасен и поекономичен чипот. На пример, шест-јадрениот Intel Core i5 со фреквенција од 3,0 GHz (со Turbo Boost до 4,1 GHz), кој чука во моментално продадениот Mac mini со Intel CPU, се базира на процесот на производство од 14 nm.
MacBook Air со M2 (2022)
Сепак, многу клучен параметар е потрошувачката на енергија. Овде, се применува директна корелација - колку е поголема потрошувачката на енергија, толку е поголема веројатноста да се генерира дополнителна топлина. На крајот на краиштата, токму затоа Apple се обложува на поделба на јадрата на економични и моќни во своите чипови. За споредба, можеме да го земеме чипсетот Apple M1. Тој нуди 4 моќни јадра со максимална потрошувачка од 13,8 W и 4 економични јадра со максимална потрошувачка од само 1,3 W. Токму оваа фундаментална разлика ја игра главната улога. Бидејќи при нормална канцелариска работа (прелистување на Интернет, пишување е-пошта итн.) уредот практично не троши ништо, логично нема начин да се загрее. Напротив, претходната генерација на MacBook Air во таков случај би имала потрошувачка од 10 W (при најмало оптоварување).
Оптимализација
Иако производите на Apple можеби не изгледаат најдобро на хартија, тие сепак нудат перформанси кои го одземаат здивот и работат повеќе или помалку без никакви проблеми. Но, клучот за ова не е само хардверот, туку неговата добра оптимизација во комбинација со софтверот. Токму на тоа Apple со години ги базира своите iPhone-и, а сега истата придобивка ја пренесува и во светот на компјутерите на Apple, кои во комбинација со сопствените чипсети се на сосема ново ниво. Така, оптимизирањето на оперативниот систем со самиот хардвер вроди со плод. Благодарение на ова, самите апликации се малку понежни и не бараат таква моќност, што природно го намалува нивниот ефект врз потрошувачката и последователното создавање на топлина.
Тоа би можело да биде ве интересира
Навистина е смешно да се споредува „вековниот“ i5 на 14nm со сегашните SoC на 5/4nm. Самата архитектура на „јаболко силикон“ сигурно не би имала толку многу перформанси (дури и како сегашниот i5). Apple се обложи на специјализирани акцелератори (копроцесори). Споменатата оптимизација на оперативниот систем на нивниот SoC на тој начин ги носи перформансите кои го одземаат здивот. Но - ако користевте апликација за која „јаболко силикон“ нема копроцесор, перформансите ќе се намалат и едвај ќе бидат на ниво на најбавниот i3. Од друга страна, гореспоменатиот i5 извршува „подеднакво слабо“ во сите видови задачи (не сметајќи ја неговата трагична графика). Се разбира, не велам дека SoC-ите од „јаболко силикон“ се лоши, туку само ја објаснувам разликата. x86 едноставно ја повлекува компатибилноста од 1976 година (!), па софтверот од тоа време може да работи на денешните x86 процесори/SoC. Што е еден од проблемите на „бавноста“ на x86 во споредба со „јаболко-оптимизираната“ архитектура aarch64…
Па, Интел си е виновна за тоа, бидејќи постојано издава нови процесори со процесори од 14 nm. Кога ќе ги споредите перформансите на поединечните нови процесори, не можете да видите ни значителна промена од година во година! Интел малку се одмори на нашите ловорики и сега плаќаат за тоа.
*со производствен процес од 14 nm