Адам Кос Ако не можете да го направите тоа, натерајте некој да го направи тоа наместо вас. Тоа е, се разбира, едно ниво на работата. Втората е дека првенствено се работи за маркетинг. Затоа што кога ќе се спојат две имиња, тоа обично има поголемо влијание. Дали Apple губи со тоа што оди чисто соло?
Производителите на телефони со Android сигурно не бегаат од соработка. Имаме широк спектар на брендови кои на некој начин соработуваат со други. Па што? Со комбинирање на помалку познат кинески производител со долгогодишно докажана европска компанија која произведува фотографска опрема, му дава јасен печат на квалитет на клиентот, дури и ако компанијата OnePlus или vivo никогаш не слушнале.
Поточно, OnePlus ги здружи силите со шведскиот бренд Хаселблад, Vivo потоа соработува со компанијата Carl Zeiss, која има повеќе од еден век историја. Потоа има уште Huawei, кој не се плетка и за партнер го избра најдоброто што може - легендарна компанија Leica. Ако ја погледнеме гледната точка на производителите на мобилни телефони, идејата е јасна.
Фото галерија
Ако камерата на телефонот ја означиме со брендот на светски познатиот производител на фотоапарати и фото опрема, јасно ќе му кажеме на купувачот дека нашите камери се најдобри. Покрај тоа, производителите го делегираат развојот на камери надвор од нивните фабрики, со што се заштедуваат ресурси. Секако, тогаш за оваа соработка треба да платат одредени „десетици“. Што е со фотографските компании?
Тоа би можело да биде ве интересира
Во однос на Zeiss и Hasselblad, може да се каже дека во случај на опаѓање на пазарот на фотографска опрема, слични соработки можат да им обезбедат соодветна финансиска инјекција и, на крајот на краиштата, проширување на свеста за брендот. Но, зошто најпремиум од сите нив се придружува на контроверзниот кинески бренд, сепак е чудно. Во секој случај, тоа функционира, бидејќи соодветната етикета привлекува внимание и одделенијата за маркетинг се со мене. Инаку, и Samsung кокетираше со нешто слично кога кружеше околу соработката со Olympus. Но, бидејќи произведува свои сензори, исто како на пример Sony, таквата соработка всушност нема смисла, бидејќи автоматски би го дискредитирала неговото производство.
Фото галерија
Се работи за звукот на името
Самсунг тргна по друг пат, а можеби и поинтересен, иако сè уште нема многу корист од него. Тоа беше во 2016 година кога го купи Harman International. Ова едноставно значи дека поседува брендови како JBL, AKG, Bang & Olufsen и Harman Kardon. Засега, сепак, тој не го користи значително и очигледно го троши потенцијалот. Кога го издаде Galaxy S8, ги најдовте слушалките AKG во неговото пакување, сега технологијата на брендот се користи во таблетите Galaxy Tab, каде на задната страна ќе најдете соодветна, но прилично нејасна референца за AKG.
Фото галерија
Но, што ако тој работеше на Galaxy S23 Ultra, кога овој телефон на грбот ќе ја носи ознаката „звук од Bang & Olufsen“, односно еден од најпремиум производителите на аудио технологија? Тоа секако би го зголемило интересот за телефонот. Се разбира, другата страна на работата е дали ќе има промена во однос на хардверот и тоа не беше само чист маркетинг.
На Apple не му треба. На Apple не му треба ништо. Apple, доколку ги поевтини своите iPhone телефони до прифатлива граница, би станал најголем продавач на паметни телефони. Очигледно води во премиум сегментот, губејќи само во бројки, кога Samsung го престигнува токму во нискиот сегмент. На Apple не му треба етикета бидејќи неговите iPhone се меѓу најдобрите во секој аспект на нивниот хардвер. Сè повеќе всушност може да му наштети на брендот.
