Филип Хушка Стриминг музика станува се повеќе и повеќе популарен овие денови. За мала сума пари што се плаќа месечно, можете да уживате во бескрајна количина на музички креации кои се нудат во услугите како Spotify, Deezer и, се разбира, Apple Music. Луѓето слушаат за таква понуда, со што музичката индустрија порасна минатата година за прв пат од 2011 година.
Здружението на индустријата за снимање на Америка (RIAA) објави табела која покажува дека стримингот бил главниот извор на приходи за музичката индустрија минатата година, генерирајќи 2,4 милијарди долари во САД. За три десетини од процентот, ги надмина дигиталните преземања, кои застанаа на удел од 34%.
Тоа се постојано растечките стриминг услуги како Spotify и Apple Music кои можеби во иднина стојат зад уништувањето на продавниците за дигитална музика, меѓу кои врвно владее iTunes. Фактот дека профитот од дигиталните оператори падна во 2015 година за албуми за 5,2 отсто, а за поединечни песни дури за помалку од 13 отсто, исто така, го поддржува можното исполнување на овие предвидувања.
Кога станува збор за стриминг музика, вреди да се спомене дека само половина од вкупните приходи доаѓаат од корисници кои плаќаат. За останатото се погрижија бесплатни онлајн „радио“ сервиси како Pandora и Sirius XM или сервиси оптоварени со реклами како YouTube и бесплатната варијанта на популарниот Spotify.
Иако и YouTube и Spotify, кои моментално можат да се пофалат со триесет милиони корисници кои плаќаат, имаат платени планови во нивните портфолија, повеќето луѓе ги користат нивните бесплатни верзии наполнети со реклами. RIAA постојано апелираше до две од најголемите услуги за стриминг музика некако да ги принудат своите корисници да се префрлат на платена употреба, но тоа не е толку едноставно. Денешното општество сака да ужива во музиката бесплатно и не е ни чудо - ако постои таква опција, зошто да не ја искористите. Несомнено, постои одреден процент на луѓе кои ќе ги поддржат своите омилени уметници надвор од стриминг, но тоа дефинитивно не е мнозинство.
„Ние и многу наши сонародници во музичката заедница чувствуваме дека овие технолошки гиганти се збогатуваат на сметка на луѓето кои всушност ја создаваат музиката. (...) Некои компании ги користат предностите на застарените владини регулативи и регулативи за да избегнат да плаќаат правични стапки или воопшто да избегнат плаќање“, рече Кери Шерман, претседател и извршен директор на RIAA, во својот блог.
Сепак, оваа ситуација не важи за услугата за стриминг Apple Music, која нуди само платени планови (освен за тримесечниот пробен период). Благодарение на овој пристап, Apple добива и уметници, а компанијата меѓу другото заработи и за својата услуга присуството на последниот албум на Тејлор Свифт „1989“ a ексклузивна снимка од нејзината концертна турнеја.
Нема сомнение дека стриминг музика ќе продолжи да расте. Единственото прашање што се поставува е кога веќе споменатите физички или дигитални медиуми ќе бидат целосно укинати. Сепак, сепак ќе има одредена група на луѓе во светот кои нема да се откажат од своите „ЦД“ и ќе продолжат да ги поддржуваат своите омилени уметници во оваа насока. Но, прашањето е дали овие уметници ќе продолжат да ја издаваат својата музика дури и во овие застарени формати за неколку луѓе.
Навистина би сакал да знам како е со приходите на уметник чиј клиент еден ден ќе користи Apple Music. Колку од тоа имаат? Дали воопшто им вреди?
Можеби приложениот линк би можел да одговори на вашето прашање, но тој е објавен пред девет месеци, па околностите можеби малку се промениле.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/