Ондреј Холцман Оригиналната тужба беше поднесена уште во 2005 година, но дури сега целиот случај, каде што Apple е обвинет за кршење на антимонополските закони поради ограничувањата за користење музика купена од iTunes Store, доаѓа на суд. Во вторник во Оукленд започнува уште една важна тужба, а една од главните улоги ќе ја има покојниот Стив Џобс.
Веќе сме подетално за случајот во кој Apple ќе се соочи со тужба од 350 милиони информираа тие. Тужбата за колективна акција вклучува постари iPod-и кои можеа да репродуцираат само песни продадени во iTunes Store или преземени од купени ЦД-а, а не музика од конкурентни продавници. Ова, според обвинителите на Apple, е прекршување на антимонополскиот закон бидејќи ги заклучува корисниците во неговиот систем, кои потоа, на пример, може да купат други, поевтини играчи.
Иако Apple одамна го напушти таканаречениот систем DRM (управување со дигитални права) и сега музиката во iTunes Store е отклучена за сите, Apple на крајот не успеа да спречи речиси десет години старата тужба од Томас Слатери да оди на судот. Целиот случај постепено растеше и сега е составен од неколку тужби и содржи над 900 документи доставени до судот од двете страни во спорот.
Адвокатите на тужителите сега ветуваат дека ќе ги расправаат пред судот постапките на Стив Џобс, поточно неговите мејлови, кои тој им ги испраќал на колегите за време на неговиот мандат како извршен директор, а кои сега може негативно да се одразат на компанијата од Калифорнија. Сигурно не е прв пат, сегашниот случај е веќе трет значаен антимонополски случај во кој е вмешан Apple, а Стив Џобс одигра улога во секој од нив, дури и по неговата смрт, поточно неговите објавени комуникации.
Е-поштата и снименото депонирање на Џобс го прикажуваат ко-основачот на компанијата дека планира да уништи конкурентен производ за да ја заштити дигиталната музичка стратегија на Apple. „Ќе покажеме докази дека Apple дејствувал за да ја запре конкуренцијата и поради тоа ѝ наштетила на конкуренцијата и на клиентите“, рече тој NYT Бони Свини, главен советник на тужителот.
Некои докази се веќе објавени, на пример во е-пошта од 2003 година, Стив Џобс изрази загриженост за отворањето на сопствената музичка продавница Musicmatch. „Треба да се погрижиме кога Music Match ќе ја отвори нивната музичка продавница, преземената музика нема да се репродуцира на iPod. Дали ќе биде проблем?“, им напиша Џобс на колегите. Во текот на судењето се очекува да бидат објавени повеќе докази кои ќе предизвикаат проблеми за Apple.
На судењето ќе сведочат и сегашните врвни директори на Apple, вклучувајќи ги Фил Шилер, шеф на маркетинг и Еди Кју, кој раководи со iTunes и други онлајн услуги. Се очекува адвокатите на Apple да тврдат дека различните ажурирања на iTunes со текот на времето главно направиле подобрувања на производите на Apple наместо намерно да им наштетат на конкурентите и клиентите.
Случајот започнува на 2 декември во Оукленд, а тужителите бараат од Apple да ги обештети корисниците кои купиле помеѓу 12 декември 2006 и 31 март 2009 година iPod classic, iPod shuffle, iPod touch или iPod nano, 350 милиони долари. Обласниот судија Ивон Роџерс претседава со случајот.
Останатите два споменати антимонополски случаи во кои Apple беше вмешан по смртта на Џобс се вклучени вкупно шест компании од Силиконската долина кои наводно се договарале за да ги намалат платите со тоа што не се вработувале меѓусебно. И во овој случај, се појавија многу комуникации од Стив Џобс кои укажуваат на такво однесување, а не беше поинаку и во случајот со одредување на цените на е-книгите. Додека вториот случај е веќе очигледно доаѓа За крај, случајот со шест фирми и меѓусебното неприфаќање на вработените ќе оди на суд во јануари.
DRM беше баран од издавачите и лудо е да се очекува дека Apple ќе инвестира во поддршка на конкурентни музички продавници или ќе лиценцира FairPlay и ќе ги трпи последиците од невешт имплементација на други mp3 плеери... Реал го хакираше FairPlay, што навистина беше надвор од границите на пристојното однесување, а тие почнаа да плачат кога Apple им го одзеде. Статија за смела огнена топка (http://df4.us/21z) убаво го опишува хаосот што издавачите го направија со инсистирањето на DRM
Стив го зеде DRM како неопходно зло на кое тие му пристапија за да стигнат до каталозите, видете во Thoughts on DRM + првичната главна изјава за продавницата Music (тоа е добра карма). И iPod и iTunes беа изградени како неизбежна градина со ѕидови, од самиот почеток имаше опции за снимање на песни на ЦД-а и нивно пуштање надвор од екосистемот на Apple, а истото веројатно може да се направи и со работи купени во продавницата Rhapsody... Сега го игнорирам губењето на квалитетот, тоа е прашање на принцип.
Дали сите клиенти кои купиле iPod во тој период можат да добијат обесштетување од овој суд?
Само за клиенти од САД.
Но, тоа е дискриминација, најдобро би било да се тужи во Брисел
Има тужби и спорови, јас само во овој случај можам да ја разберам алчноста на тужителот да касне од големото јаболко.