Spotify зборува против Apple и неговата ценовна политика повеќе од една година. Нејзе не ѝ се допаѓа што Apple ја „злоупотребува својата позиција на пазарот“ земајќи премногу од претплатите што се купуваат преку неговите услуги. Компаниите на тој начин заработуваат помалку пари од Apple, кој не зема никакви надоместоци. Овој случај е тука навистина долго време, Apple направи некои отстапки во текот на годината, но дури и тоа е според Spotify et al. малку. Незадоволните компании сега се обратија до Европската комисија за да се обидат да го „израмнат теренот за игра“.
Зад овој предлог стојат Spotify, Deezer и други компании вклучени во дистрибуција на дигитална содржина. Нивниот главен проблем е што големите компании како Apple и Amazon наводно ја злоупотребуваат својата позиција на пазарот, што ги фаворизира услугите што ги нудат. Група компании дури испратиле писмо до претседателот на Европската комисија, Жан-Клод Јункер. Го прашуваат дека Европската унија, или Европската комисија се залагаше за воспоставување еднакви услови за сите што работат на овој пазар.
Spotify, на пример, не сака Apple да одземе 30% од претплатите што се плаќаат преку нивните услуги (тие дури и советуваат како да го поевтини Spotify кога купувате надвор од App Store). Apple веќе одговори на овој проблем минатата година кога ги приспособи условите така што по една година провизијата за претплата ќе се намали на 15%, но тоа не е доволно за компаниите. Износот на оваа провизија ги става малите „несистемски“ провајдери на содржини во практична неповолна положба. Иако цените на услугите може да бидат идентични, провизијата ќе ги направи засегнатите компании помалку од Apple, што логично нема да си наплатува никаков надомест.
Ќе биде многу интересно да се види како ќе се развива овој случај (ако воопшто). Од една страна, позицијата на Spotify и сор. разбирливо бидејќи губат пари и може да се чувствуваат обесправени. Од друга страна, Apple е тој што им ја прави достапна својата платформа со огромно количество потенцијални клиенти на располагање. Покрај тоа, Apple се справува со сите дејствија поврзани со плаќање за претплата, што исто така бара одреден напор (примање плаќања, преместување пари, решавање на проблеми со плаќањето, извршување платежни операции итн.). Висината на провизијата затоа е дискутабилна. На крајот, сепак, никој не го принудува Spotify да ја понуди својата претплата преку Apple. Меѓутоа, доколку го сторат тоа, тоа го прават со тоа што се согласуваат со условите, кои се јасно наведени.
Извор: 9to5mac
Европското регулаторно тело е што ве молам? Дали воопшто постои? Мислам дека не (и вклучувам блок за реклами).
Изворната статија беше поправена по објавувањето на овој напис, а терминот повеќе не се појавува во неа (само пишува „ЕУ регулатори“). Тоа не е експлицитно орган како таков, но во фигуративна смисла може да се примени на неколку институции на ЕУ кои се занимаваат со регулатива (во конкретниот случај се мисли на Европската комисија)
Па можеби ако пишувам статија, ќе видам за што се работи. Оригиналниот напис е очигледно од САД, каде што не ги познаваат европските институции, но во Чешка веројатно треба да ги знаеме нашите основни институции. Ова не е пренесен случај, оваа агенда, која е сосема јасна (а патем, агенда која е иста во САД, од каде што потекнува). Да, тоа е Европската комисија (Генерален директорат за конкуренција).
Тој напис е апсолутно невешт.
Не знам со што си имаат работа. Или сакам прилично широка база на корисници кои користат iOS и немам друг избор освен да влезам во играта на провизии, или не вреди да плаќам провизија и потоа ќе се фокусирам на остатокот од светот. Разбирам дека сакаат да заработат што повеќе пари, но ова е шега.
Ве молиме почекајте подобар извор за мислење. Најдобро е да се испита стимулот. Таму гледам можна повреда, но без добра информација не може да се донесе заклучок.
Немам ништо против Apple, но ова е хаос. Сега да го додадеме на тоа крајот на неутралноста на мрежата во САД и идејата дека некоја услуга ќе работи побрзо од онаа на Apple е речиси невозможна.