Адам Кос Во април, Apple присуствуваше на судско рочиште во врска со нејзината политика на App Store и наводната монополска позиција во платформата iOS. Претставниците на Spotify, Match (матичната компанија на Tinder) и Tile се спротивставија на неговите антиконкурентни акции. Директорот за усогласеност на Apple, Кајл Андер, директно одговори на жалбите на компаниите во формално писмо.
Тој ги окарактеризирал самите обвинувања како „повеќе фокусирани на деловни спорови со Apple отколку на загриженост за конкуренцијата со App Store“. Со постојано зголемување на вниманието околу потенцијалната регулатива околу App Store и нејзините купувања во апликации за наслови од трети страни, Apple продолжува да се фали како App Store поддржува 2,1 милиони работни места само во САД и придонесува со 138 милијарди долари за економијата на САД. Тој понатаму додава дека App Store им обезбедува на програмерите глобална платформа за да стигнат до клиентите и им овозможува да ги искористат предностите од иновациите на Apple преку нејзиниот API.
Тоа би можело да биде ве интересира
Амаја Томан Бескрајни расправии за провизија
Во своето сведочење, Spotify се насочи кон барањето на Apple за намалување на провизијата од 30%. Според правилата на App Store, услугата во моментов треба да го одземе приходот од сите претплати направени во рамките на нејзината апликација за iOS што се направени преку системот за микротрансакции. Провизиите на Apple се наплаќаат по 30% за првата година и 15% за сите наредни години на кои секој корисник останува претплатен. Од таа причина, Spotify веќе престана да ги користи своите купувања во апликација во 2018 година (слично на Netflix).
Фото галерија
Spotify тврди дека Apple треба да ја обезбеди својата конкуренција со алтернативни дигитални системи за плаќање, дозволувајќи им на понудата и побарувачката да одредат која е вистинската такса. Но, во своето писмо, Apple наведува дека комисијата на App Store ја исполнува комисијата одредена од другите пазарни сили. Ова тврдење се заснова на споредба на тоа што наплаќаат другите дигитални продавници, што постоеше уште пред App Store, кој беше лансиран во 2008 година. Apple исто така се брани со тоа што никогаш не ја зголемил провизијата за 30%, туку ја намалил. Тој дури го обвинува Spotify дека кога дозволил провизијата да се намали на 15% во втората година од претплатата, Spotify не одговорил на ова и не ја намалил претплатата на своите корисници.
Тоа би можело да биде ве интересира
Само за дигитална содржина
Една од другите поплаки на Spotify беше дека Apple наплатува провизија само за дигитални производи, а не за физички. Тој тврдеше дека Apple на тој начин се фокусирал на бизнисите кои се натпреваруваат со него со нивните сопствени понуди на услуги. Apple го побива ова велејќи дека дигиталните и физичките постојат уште од почетокот на App Store, а Apple не лансираше услуги како Apple Music или Apple TV+ до многу години подоцна.
Фото галерија
Тој додава дека разликата помеѓу физичката и дигиталната продажба е во склад со другите продавници за апликации и има смисла овде (на пример, храна, пијалоци, облека, но и мебел или билети). Тврдењето на Apple дека се обидува да се бори со својата услуга Apple Music наместо со провизијата, е потврдено и од фактот дека повеќето претплатници на Spotify го извршиле плаќањето надвор од апликацијата Spotify iOS. Се вели дека само еден процент од сите претплати на услугата биле направени во неа.
„Spotify вели дека Apple треба да ја обезбеди својата конкуренција со алтернативни системи за дигитално плаќање, дозволувајќи им на понудата и побарувачката да одредат кој е вистинскиот надоместок“.
Јас сум за Spotify да го направи истото и да им дозволи на корисниците да одлучат која е вистинската цена за претплата. А со оглед на тоа колку целосната цена е „заобиколена“ од семејното членство, веројатно не би им се допаднала многу добиената сума.