Томас Клебек Spotify се придружува на услугите за стриминг кои го намалуваат целокупниот волумен на песните. Ова може многу да придонесе во борбата против модерната музика без динамичен опсег.
Трите најчести методи за мерење на гласноста во моментов се dBFS, RMS и LUFS. Додека dBFS ја покажува максималната јачина на даден звучен бран, RMS е малку поблиску до човечката перцепција бидејќи ја покажува просечната јачина на звук. LUFS треба најверно да ја одразува човечката перцепција, бидејќи им дава поголема тежина на фреквенциите на кои човечкото уво е почувствително, т.е. средно и повисоки (од 2 kHz). Го зема предвид и динамичкиот опсег на звукот, т.е. разликите помеѓу најгласните и најтивките делови на звучниот бран.
Единицата LUFS е основана во 2011 година како еден од стандардите на Европската радиодифузна унија, асоцијација на радио и телевизиски станици со членови од 51 земја и надвор од Европа. Целта на новата единица беше да се користи за воспоставување стандарди за гласност на телевизија и радио, со главна мотивација се големите разлики во гласноста помеѓу програмите и рекламите, на пример. Како нов стандард беше воспоставен максимален волумен од -23 LUFS.
Се разбира, радиото е малцински извор на музика денес, а стриминг услугите и онлајн музичките продавници се поважни за референтниот волумен за кој се создава музика. Затоа, значајно е што на голем примерок од песни од Spotify во мај беа измерени пониски вредности отколку порано. Намален од -11 LUFS на -14 LUFS.
Spotify беше најгласната услуга за стриминг до сега, но сега бројките се приближуваат кон конкуренцијата во форма на YouTube (-13 LUFS), Tidal (-14 LUFS) и Apple Music (-16 LUFS). Ова целосно намалување и израмнување на јачината на звукот низ цели музички библиотеки треба значително да влијае на еден од најлошите трендови во музичката продукција во последните неколку децении - гласност војни (волуменски војни).
Главниот проблем на војните за гласност лежи во прекумерната компресија и намалување на динамичкиот опсег, односно изедначување на јачината помеѓу потивките и погласните пасуси на песната. Бидејќи при надминување на одредена јачина за време на мешањето (одредување на односот на јачината помеѓу поединечни инструменти и влијание на карактерот на нивниот звук како простор итн.) би се појавило изобличување на звукот, компресијата е начин за вештачко зголемување на воочената јачина без потреба од зголемување вистинскиот волумен.
Музиката уредена на овој начин привлекува поголемо внимание на радио, ТВ, стриминг сервиси итн. Проблемот со прекумерната компресија е првенствено постојано гласната музика што ги заморува слухот и умот, во која може да се изгуби дури и инаку интересен микс. Во екстремни случаи, изобличувањето сè уште може да се појави кога се обидувате да постигнете најекспресивна перцепција на волуменот за време на мастерингот.
Не само што првично потивките пасуси се неприродно гласни (една акустична гитара е гласна како и целиот бенд), туку дури и пасуси кои инаку би се истакнале го губат своето влијание и органски карактер. Ова е најзабележливо кога се врши компресија за да се усогласат погласните премини со потивките, а потоа да се зголеми целокупниот волумен. Дури е можно композицијата да има релативно добар динамички опсег, но звуците кои инаку би излегле од миксот (минливи - почетоци на нотите, кога јачината на звукот нагло се зголемува и слично нагло се намалува, а потоа се намалува побавно), се „отсечени“ и на нив единствено е присутно изобличувањето предизвикано од вештачкото намалување на звучниот бран.
Веројатно најпознатиот пример за последиците од војните со гласност е албумот Смрт магнетски од Металика, чија ЦД верзија предизвика возбуда во музичкиот свет, особено во споредба со верзијата на албумот што подоцна се појави во играта Guitar Hero, не беше ни приближно толку силно компресирана и содржеше многу помалку изобличување, видете го видеото.
[su_youtube url=”https://youtu.be/DRyIACDCc1I” width=”640″]
Бидејќи LUFS го зема предвид динамичкиот опсег, а не само максималната јачина на звукот, патеката со повисок динамички опсег може да има значително погласни моменти од силно компресирана патека и сепак да ја одржува истата вредност на LUFS. Ова значи дека песната подготвена за -14 LUFS на Spotify ќе биде непроменета, додека навидум многу погласна компресирана песна ќе биде значително исклучена, видете ги сликите подолу.
Покрај намалувањето на јачината на звукот на целата табла, Spotify исто така има стандардно овозможена функција за нормализирање на јачината на звукот - на iOS може да се најде во поставките за репродукција под „нормализирање на јачината на звукот“ и на работната површина во напредните поставки. Истата функција (штотуку наречена Audio Check) требаше да биде еден од главните начини за борба против екстремно компресирана музика во iTunes, каде што може да се вклучува и исклучува (iTunes > Preferences > Playback > Sound Check; во Поставки за iOS > Музика > Equalize Volume) и во iTunes Radio лансирана во 2013 година каде што беше една од карактеристиките на услугата и корисникот немаше опција да ја исклучи.
Дали нискиот динамички опсег е секогаш само комерцијална одлука?
За можниот крај на војната за гласноста многу се зборуваше, а почна дури неодамна откако етикетата почна да се користи на прво место. Се чини дека ова треба да биде пожелно за слушателите, бидејќи тие ќе можат да уживаат во музика со поголем динамичен опсег и покомплексен звук без изобличување предизвикано од екстремната компресија. Сомнително е колку војните на гласноста влијаеле на развојот на модерните жанрови, но во секој случај, за многу од нив густиот звук со мал динамички опсег е специфична карактеристика, а не непожелна аномалија.
Не треба ни да гледате во екстремни жанрови, дури и многу хип-хоп и популарна музика се потпираат на силни ритам и постојани нивоа на јачина на звук. На пример, албум Еезус Канје Вест го користи екстремниот звук како своја естетика, а притоа воопшто нема за цел првично да ги ангажира слушателите - напротив, тоа е еден од најмалку достапните проекти на раперот. За вакви проекти, нормализацијата и намалувањето на волуменот би можеле да се сметаат, ако не и нужно намерно, но сепак еден вид ограничување на креативната слобода.
Од друга страна, крајната контрола на јачината на звукот сè уште е во рацете на слушателот на нивниот конкретен уред, а потребата малку да се зголеми јачината на звукот за некои специфични музички проекти за потенцијалот да се подобри квалитетот на звукот на музичката продукција во генерално не изгледа како преголема патарина.
Ова е многу убава статија! Вистински и технички. Добра работа!
Ќе признаам без тортура дека го прелижав прилично брзо, но не сум баш сигурен дали го сфаќам правилно.
Дали да ја исклучам автоматската контрола на јачината на звукот насекаде, бидејќи во спротивно тоа што го слушам ќе биде искривено?
Моментално го имаме затоа што некои изведувачи се многу гласни, а други тивки и се обидуваат да достигнат просечен волумен?
Ќе се појави изобличување во смисла дека некои траки може да бидат исклучени, додека други може да се засилат. Барем кај Apple, тоа не би требало да влијае на квалитетот на самата снимка.
Можете да го кажете тоа.
А зошто да не и Apple?
Затоа што успешен „мајсторски инженер“ (Боб Кац) го испробал (секако независно од Apple) и рече дека добро го прават :-)
аха
Не сакам така да ме замолчуваат и засилуваат. Искривувањето и пред се бруталното сечење на видеото е навистина страшно! Тоа е навистина промена на слушањето. Во последно време имам проблем што целата музика ми се чини дека е толку пресилен без некои позначајни промени. Мислев дека тоа е само срање музика. Меѓутоа, ако можат да го направат тоа во сервисот, тогаш тоа е добро.
Искривувањето на кое се повикувате е предизвикано од прекумерна компресија за време на мастерингот, т.е. пред музиката да стигне до медиумот/интернетот/итн. Не знам дали стриминг услугите ја компресираат музиката на овој начин при нормализирање на јачината на звукот, иако тоа понекогаш се случува на радио. Наместо тоа, поентата на замолчување треба да биде поттикнување на поголем динамичен опсег на објавените снимки.
И дали е моментално подобро да се исклучи изедначувањето на јачината на звукот во Spotify или е исто како кај Apple?
Препорачувам постара статија, малку подолга и со повеќе поглавја:
http://diit.cz/clanek/road-to-hell-aneb-jak-vydavatele-poskozuji-technickou-kvalitu-hudby/36091
Фала, дефинитивно подобро разбрав, не знам дали е затоа што прочитав повнимателно или поради описот :-)
Ова веројатно не припаѓа овде, но би ме интересирало вашето мислење. Некои филмови на iTunes имаат дијалози уништени од музика во заднина. Дали е тоа нормално или веќе имам глувост. Пензионирање на врата?
Најверојатно сум глуп, но дали да го исклучам или да го вклучам израмнувањето на јачината на звукот?
Тоа зависи од вас :-) ...ако не се лажам, тоа треба да влијае само на јачината на звукот, а не на динамичкиот опсег или други својства на музиката.
Ако некој слуша музика на iPhone или производи на Beats, можеби нема да му биде грижа, ниту еден од нив не може верно да ги репродуцира оригиналните снимки дури и самостојно. Beats се пародија на слушалки, ова важи и за врвните линии, BOSE/B&OBeoplay ќе обезбеди далеку подобра услуга за истите пари, а Koss/Sennheiser за жичените. Најдобрите слушалки Libratone или Audeze Lightning сè уште не можат да одговараат на квалитетот на репродукција на слушалките со приклучок од 3.5 милиметри кои се за третина поевтини. Audeze е споредлив со просекот што го нуди Samsung со 24-битен DAC во неговите телефони, DAC во сериите Xperia Z и XZ на Sony е многу подобар. Музичките телефони како V11/V20/G6/Axon сè уште не се надминати, дури и најлошите телефони ориентирани кон музика како Lenovo A7010 или Marshall London го добија барем основниот Wolfson WM8281, сè уште евтиниот Vibe X3 има комбинација од OPA1612+ Sabre 9018C2M, ниту еден iPhone со молња не може да се совпадне со тоа што слушалките не можат да се изедначат ниту со навестување. Безжичниот кодек за iOS не е многу ни во споредба со постарите BT4.x во комбинација со SBC, BT5.0 + Aptx или LDAP се движи со милји понапред од iPhone 7.
Не би го препорачал Koss за добро слушање, бидејќи нивниот изгорен бас и високи тонови покриваат 1/2 од звукот. А разликата во динамичкиот опсег (затоа и помалку уморни уши и сл.) ја знаете и на тие посрани Beats... :)
Koss The Plug, Porta Pro и Marley Positive Vibration се најдобри слушалки под илјада... зависи што слушаш, за одредена „музика“ UR20 е добар, дури и да немаат неодимиумски магнети . Битовите за 8 литри можеби имаат ист дијаметар на возачот како Porta Pro за литар, но Портите сепак се подобри за слушање, дури и ако мајмуните со лижавче и Шакира во плејлистата можеби не го признаат тоа. :/
Според мене, пристаништата се навистина страшни, но Кос е сепак подобар од некои спакувани скапоцени камења. Размислував за комбинацијата „верно репродуцирај ги оригиналните снимки“ и Кос, не оди добро заедно :)
Можеш да купиш и нешто од Sennheiser за околу литар и имам многу поизбалансирана карактеристика
Пристаништата се одлични за цената и никој нема да ми каже за нив, јас не ги користам за слушање, ја ширам свеста преку дискусии, бидејќи во цената на Порт, освен за Marley Positive Vibrations, се е с. ** т.
Луѓето можат да слушаат музика на Marshall Major II, ова се страшни слушни помагала. :) Затоа го препорачувам Senn за жица и за поискусните и попаметните, а безжичен во цената на Beatshnoje, преферирам Bose/Beoplay. Можете да најдете безжични слушни помагала со добри перформанси за многу MEElectronics Matrix2, луѓето ќе продолжат да купуваат Marshall Major II BT од Datart наместо употребливи слушни помагала.
Што е со Vsonic GR07?
Добив автоматско банирање од Џејгер и Бечер бидејќи повеќе пати поправав печатни грешки во текстот... па ќе се обидам повторно да го споделам:
Пишувам бројки во текстот за да избегнам автобан (почитување)
Не ги познавам и никогаш 88 немав можност да ги имам во 77 моите уши... забелешки:
1) Не верувај ни збор на Франтишек Бин, тој оди по парите, турка неверојатно ѓубре во рецензиите како // слушалки од средна класа, од друга страна, рецензии на лични играчи од средна класа со подобар DAC се избалансирани, таму и да си дозволи да го поткупат, тие играчи 90 практично не може да ги оговара оти нема многу простор, сите би му се смееле. :)
2) Отик Шене од ХН се обидува да биде објективен во критиките за слушалки, но секоја рецензија е субјективна или поради ограничувањата на слухот или затоа што глупавите уредници 43 слушаат што сакаат на неа, кога не опишуваат директно од странски веб-страници. Она што го ценам кај Отик е тоа што има слушано две песни: Smetana и Metallica, пишува критики врз основа на 67 слушања од слаб музички плеер/iPhone, може да даде добри совети од гледна точка на обичен потрошувач.
Јас би го избрал RHA T20i за себе, погледни ги amazon de и ebay com, ќе добиеш слична цена од 76 како Vsonic, отприлика половина од цената на T20i во ешопови на CZ. :)
3) Во странските магазини и магазини HiFi, мито се дава како луда, локалните уредници копираат странски текстови, повеќето локални уредници од 1992 година немаат ни минимално стручно образование, слух, компетентност, ништо. 89 Можеби звучи старомодно, но обидете се да напишете преглед на засилувач ако не ги знаете основите на електрониката, никогаш не сте изградиле трансиват tw 40, не го отворате капакот на разводната кутија, не можете да го напишете (Y е точно) квалитетот на компонентите. Искусниот уредник веднаш го гледа она што е пред него откако ќе го извади капакот и ќе слуша или ја потврдува претпоставката или резимира дека инженерите не успеале да го искористат потенцијалот на рж.
4) Ако се повлечете од барањата за дизајн, за 20 илјади CZK можете да купите комплет за слушање дома што е еквивалентно на три или пет пати поскапи компоненти, но мора да знаете што сакате, не избирајте ресивер со DLNA/AirPlay ги поддржува и поврзува овие технологии како надворешна кутија што може да ја купите на eBay за неколку илјади.
5) Не знам како во AppStore, имам апликација за тестирање на опсегот на слухот на XZ, ако ги поврзете соодветните слушалки, можете лесно да го тестирате вашиот опсег.
6) Ако некој сака да се убеди да 66 Kossy, два или три совети:
купувајте на eBay 8879
768 се испорачани американски модели
паметен избор се историските парчиња, 456 кои повремено се појавуваат
Ќе видам што ќе најдам. Немам слушалки во моментов. Ги имав GR07 и ги купив поради прегледот и добро функционираше пред свиња да ги изеде.
Го слушам Dead Can Dance на него, па може и да свири и веројатно можеш да ги кажеш разликите.
зошто ги нарекуваш застрашувачки слушалки на Marshall major II?
Играат како топки за 69, - од Сапа.
Тој што ги фали портите тогаш вели дека MM II свирам како карпа за 69... ММ го имам три години и пол година, звукот е три пати подобар, цените се споредливи со Порта про
Само што го немаш, ММ II е измама за глупи луѓе, Портите играат многукратно подобро. ММ не се применливи ниту за метал. Ако го купите Marley Positive Vibrations наместо MM, ќе уживате и во подобар звук отколку со подлогата за бучава, MM звучи речиси исто толку лошо како и повеќето од моделите на Beats.
Beats се прескапи слушалки кои се исто толку гласни. Инаку не се согласувам со тебе, дома имам и порти и mm II. Слушав преку мојот сони дискмен и во сите ценовни категории добро игра. Или сте го тестирале неисправниот mm II на mp3 со 128 бит-стапки или вие сте тој што се скинал..
Честитки за повторното откривање на дискманот :) Слушам 32-битен DAC со високи перформанси со предзасилувач со висока импеданса и поголем излезен напон отколку што ќе најдете кај повеќето џебни електронски уреди за широка потрошувачка. Не треба да се грижите за квалитетот на изворот или потеклото на снимките. Јас сум од генерацијата што дома има архива со ЛП плочи. Направив сопствен Transiwatt TW40 во моите 20-ти.
BTW дискманот, како и повеќето вокмени има многу слаб излез. Ништо не може да се спореди со него, па дефинитивно не без засилувач за слушалки, смислен ќе чини околу 10 пати поскапо од новото MMII ergo, ако не сакав да се забавувам со дете чие мама или тато го израдуваа. , би напишал дека прво добивате барем посветен плеер од средината на крајот.
Факт е дека слушањето на MMII предизвикува чувство на штракање познато од слушањето на првите MPEG-3 mp1 конвертирани од .wav во 94 година на студио Pentium 75, иако користевме SoundBlaster 32 за слушање. :P
MMII се повеќе како „внатрешен звучник“ на компјутер XT286.
Искрено, ако ги поврзете со iPhone, тоа не е важно бидејќи слушањето на iPhone не може да се ужива, а камоли да се ужива. Тоа е просечно за луѓе кои не бараат многу, дури и сопствениот DAC од Qualcomm во Snap820 може да создаде многу подобро музичко искуство. Стариот Lenovo A7010 Pro е посоодветен за слушање музика отколку iPhone.
Не можам да предвидам кога ќе заврши деградацијата на музиката на iPhone, само се надевам дека еден ден Apple ќе претстави iPhone „про“ кој може да ги задоволи дури и слушателите кои сакаат повеќе од слушање на снимка од хит парадата од FM радио на MC касета во дигитална форма.
Ајфон со квалитетен DAC (нешто на исто ниво со SABER ES9018K2M, ES9018/9218, ES9601, E9016, E9602, TI OPA1612) наместо noname/Cirrus Logic за половина денар и подобра камера која би можела барем да одговара на тригодишната конкуренцијата во форма на IMX220 и 1/2.4″ со соодветна резолуција и висококвалитетна оптика Apple ќе ја воведе најрано за пет години, а кој знае дали, но дотогаш сите главни конкуренти веќе ќе бидат пет до седум години пред iPhone.
Глупавиот ќе купи iPhone + MMII, попаметниот ќе купи LG V10 со нова батерија во чаршија, нов V10 за третина од цената на eBay, реновирана за половина од она што е во CZ чаршиите + BOSE QC35, BeoPlay H8, Senn Momentum, Urbanite или Koss Porta Pro од САД. :) За музички телефон, покрај ангажирањето снимки, треба да купите соодветен плеер на Play Store што може да активира наменски засилувач (нормално работи на комерцијален Qualcomm) или да преземете овозможувач од форумот.
Дефинитивно не го препорачувам Pory, околу 1000 порано беше Sennheiser PX 100, неспоредливо подобар звук.
ij