Либор Кубин Минатата недела англискиот суд пресуди во случајот со забраната за продажба на таблетот Galaxy Tab на Samsung. Британскиот судија Колин Бирс ја отфрли тужбата на Apple. Според него, дизајнот на Galaxy Tab не го копира iPad. Затоа, не е ни чудо што американскиот суд во јуни 2012 година ја забрани продажбата на таблет Samsung - поради неговата физичка сличност со iPad!
Натпреварот во Англија се уште не е завршен и донесена е уште една изненадувачка одлука. Apple ќе мора да го побие своето тврдење во печатените реклами дека Galaxy Tab е само копија на iPad. Огласите треба да се појавуваат во Financial Times, Daily Mail и Guardian Mobile Magazine и T3. Судијата Бирс понатаму нареди дека за период од шест месеци, Apple мора да објави изјава на својата главна англиска почетна страница: Samsung не го копирал iPad.
Адвокатот Ричард Хејкон, кој го застапува Apple, рече: „Ниту една компанија не сака да се поврзе со своите ривали на својата веб-страница“.
Според Souce Birss, кога се гледа од напред, таблетот Samsung припаѓа на истиот тип на уред како iPad, но има различен заден дел и „...не е толку кул“. Оваа одлука на крајот може да значи дека Apple ќе биде принуден да рекламира конкурентен производ.
Apple планира да поднесе жалба на првичната одлука.
Самсунг победи во тој круг, но судијата го одби неговото барање да му се забрани на Apple да продолжи да тврди дека неговите права за дизајн биле прекршени. Според него, компанијата има право на ова мислење.
Самсунг е крадец и некој дементиран судија нема да го смени тоа. Судијата веројатно бил целосно слеп што не го видел копирањето.
Виде што ќе кажам... беше во право... тоа е копија, но е толку лошо направено што всушност не е копија...
Веќе го гледам целосно, имаше страница за него до ipad и таб галакси.
под тој јаболко фонт "навистина не копираат нас!"
следната реклама ќе бидат два полначи...
Со нетрпение го чекам, Apple ќе се издигне над него и Samsung ќе се посрамоти на крајот
„Samsung Galaxy Tab не е копија на iPad. Затоа што не е толку кул!“
... и тоа е насликано :o)
Точно
„Судот потврди дека дури ни Самсунг не може правилно да ги копира нашите производи... Тие не се толку кул како iPad. Значи, Samsung Galaxy Tab не е копија на iPad.
за смеење од друго место :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL me... последната порака – Ок Ок мислам дека ја разбрав :D
тогаш Apple ќе добие друг суд и Самсунг ќе мора да напише на својата веб-страница дека го копирале ipad :D :D :D….. или можеби судијата ја добил целата опрема од самсунг, фрижидер, миксер, телевизија, мобилен... :D
Веројатно судијата купил Сасунг
Да бев на Apple, на главната страница ќе го прикажев iPad лево, табот Galaxy надесно, а измеѓу би напишал со големи букви: Samsung не направи копија од iPad, тие само направен уред кој изгледа точно како iPad, но не е толку кул и iPad. :D:D тоа би било смешно… (Samsung не направи копија од iPad, тие само направија уред кој изгледа точно како iPad, само не толку кул како iPad.) – Би се смеел на двата Samsung и Судот во Обединетото Кралство и јас сè уште ја зголемивме продажбата на iPad :D
Јас сум за. Сепак, ќе биде толку смешно кога рекламата ќе содржи 90% сличен таблет и под него опис „Samsung не го копираше iPad.“ :-D како резултат на тоа, Apple повторно ќе профитира :-))) Од друга страна , ако Apple победи следниот пат, може да побара порака: Samsung го копира iPad. :D
Ебате го ебаниот Copysung :D