Михал Ждански На CES 2014, можевме да видиме доста прилично голем број на паметни часовници, без разлика дали тоа беа сосема нови влезови на овој пазар или повторувања на претходните модели. И покрај сето ова, паметните часовници се уште се во повој, а ниту Samsung Gear ниту Pebble Steel не го променија тоа. Сè уште е категорија на производи што е повеќе за гикови и техничари отколку за масите.
Не е изненадувачки што овие уреди имаат тенденција да бидат тешки за контрола, нудат ограничена функционалност и повеќе личат на мал компјутер врзан за вашиот зглоб отколку на елегантен часовник, слично како iPod nano од 6-та генерација што изгледаше со ремен за зглоб. Секој што сака да успее со паметни часовници во голем обем, не само меѓу неколку љубители на технологијата, треба да излезе на пазарот со нешто што не е само демонстрација на минијатуризирана технологија со неколку корисни функции.
Тоа не е единствената причина зошто сите гледаат кон Apple, кој во блиска иднина би требало да го претстави својот концепт на часовници, барем според шпекулациите од минатата година. По правило, Apple не е првиот што може да донесе производ од дадена категорија на пазарот - паметните телефони беа таму пред iPhone, таблетите пред iPad и MP3 плеерите пред iPod. Сепак, тој може да го претстави дадениот производ во таква форма што надминува сè досега благодарение на неговата едноставност, интуитивност и дизајн.
За внимателен набљудувач, не е толку тешко да се погоди на кои општи начини паметниот часовник треба да го надмине сето она што е досега претставено. Покомплицирано е со специфични аспекти. Дефинитивно не се осмелувам да тврдам дека знам докажан рецепт за тоа како треба да изгледа или функционира паметниот часовник, но во следните редови ќе се обидам да објаснам што и зошто треба да очекуваме од „iWatch“.
дизајн
Кога ги гледаме паметните часовници досега, наоѓаме еден заеднички елемент. Сите тие се грди, барем во споредба со модните часовници достапни на пазарот. И овој факт нема да го промени ниту новиот Pebble Steel, кој навистина е чекор напред во поглед на дизајнот (иако Џон Грубер не се согласуваат премногу), но сепак тоа не е нешто што врвните директори и модните икони би сакале да го носат на своите раце.
[do action=”citation”]Како „обичен“ часовник, никој не би го купил.[/do]
Би сакале да се каже дека појавата на сегашните паметни часовници е почит на технологијата. Дизајн што го толерираме за да користиме слични уреди. Како „обичен“ часовник, никој не би го купил. Во исто време, треба да биде токму спротивното, особено за часовниците. Тоа треба да биде предмет што сакаме да го носиме на раце само за тоа како изгледа, а не за она што може да го направи. Секој што го познава Apple знае дека дизајнот е на прво место и е подготвен да ја жртвува функционалноста за него, како пример се iPhone 4 и поврзаниот Antennagate.
Затоа часовникот или „паметната нараквица“ од Apple би требало да биде сосема поинаква од се што можевме да видиме досега. Тоа ќе биде технологија скриена во моден додаток, а не технолошки додаток кој го крие својот грд изглед.
Мобилна независност
Иако сегашните паметни часовници можат да прикажуваат корисни информации кога се спаруваат со телефон, откако ќе се изгуби врската со Bluetooth, овие уреди се бескорисни надвор од прикажувањето на времето, бидејќи целата активност произлегува од поврзувањето на паметниот телефон. Вистински паметен часовник треба да може сам да прави доволно работи, без да зависи од друг уред.
Се нудат многу функции, од класична стоперка и одбројување до прикажување на времето врз основа на претходно преземени податоци и, на пример, интегриран барометар до фитнес функции.
[do action=”citation”]Неколку генерации на iPod можеа да извршуваат слични функции како сегашните фитнес-тракери.[/do]
Фитнес
Карактеристиките поврзани со здравјето и фитнесот би биле уште еден елемент што ќе го разликува iWatch од конкурентните уреди. Неколку генерации на iPod можеа да извршуваат слични функции како сегашните фитнес тракери, недостасува само подлабока софтверска интеграција. Благодарение на копроцесорот М7, часовникот може постојано да ја следи активноста на движење низ жироскопот без да троши енергија. Така, iWatch би ги заменил сите Fitbits, FuelBands, итн.
Може да се очекува дека Apple ќе соработува со Nike на фитнес апликацијата на ист начин како и со iPod-ите, во однос на софтверското следење не треба да недостига и би обезбедил сеопфатни информации за нашето движење, согорените калории, дневните цели и слично. Во однос на фитнесот, добро би ни дојде и функцијата за паметно будење, каде што часовникот ќе ги следи фазите на нашиот сон и ќе не буди при лесен сон, на пример со вибрирања.
Покрај педометарот и сродните работи, се нуди и биометриско следење. Сензорите доживуваат голем бум во моментов, а веројатно ќе најдеме неколку од нив на часовниците на Apple, или скриени во телото на уредот или во ременот. Лесно би можеле да дознаеме, на пример, отчукувањата на срцето, крвниот притисок, шеќерот во крвта или телесните масти. Секако, ваквото мерење не би било точно како кај професионалните уреди, но барем би добиле груба слика за биометриските функции на нашето тело.
Апликација
Покрај апликациите поврзани со времето споменати погоре, Apple може да понуди и друг корисен софтвер. На пример, се нуди календар кој би прикажувал листа на претстојни настани, па дури и да не можеме директно да внесуваме нови состаноци, тој барем би функционирал како преглед. Апликацијата Reminders може да работи слично, каде што барем би можеле да ги означиме задачите како завршени.
Апликацијата за мапа може, пак, да ни покаже упатства за навигација до претходно поставената дестинација на iPhone. Apple, исто така, може да воведе SDK за програмери од трети страни, но можно е самиот да се справи со развојот на апликации и да биде партнер само на ексклузивни апликации како Apple TV.
Интуитивна контрола
Нема сомнеж дека главната интеракција ќе биде преку екранот на допир, кој би можел да има квадратна форма со дијагонала од околу 1,5 инчи, односно доколку Apple одлучи да оди со традиционалниот пристап. Компанијата веќе има искуство со контрола на допир на мал екран, а одличен пример е 6-тата генерација на iPod nano. Затоа би очекувал сличен кориснички интерфејс.
Се чини дека матрицата со икони 2×2 е идеално решение. Како главен екран, часовникот треба да има варијација на „заклучениот екран“ што главно ги прикажува времето, датумот и можните известувања. Ако го туркате, ќе не однесете до страницата со апликации, исто како на iPhone.
Што се однесува до влезните уреди, верувам дека часовникот ќе вклучува и физички копчиња за контролирање на функциите кои не бараат гледање на екранот. Се нуди копче Разрешува, што би го нарушило, на пример, будилникот, дојдовните повици или известувањата. Со двојно допирање, можевме повторно да престанеме да ја репродуцираме музиката. Исто така, би очекувал две копчиња со функцијата Горе/Долу или +/- за различни функции, на пример прескокнување песни при репродукција на поврзан уред. Конечно, дури и Siri може да игра улога во смисла на создавање задачи и настани во календарот или отпишување на дојдовните пораки.
Прашање е како ќе се активира часовникот, бидејќи копчето за исклучување би било уште една пречка на патот до информации, а постојано активниот дисплеј би трошел непотребна енергија. Сепак, постојат достапни технологии кои можат да откријат дали гледате во дисплејот и во комбинација со жироскоп кој го снима движењето на зглобот, проблемот може многу ефикасно да се реши. Така, корисниците не би морале да размислуваат за ништо, тие едноставно би го гледале зглобот на природен начин, исто како што гледаат во часовникот, а дисплејот би се активирал.
Интеграција со iOS
Иако се претпоставува дека часовникот е самостоен уред, неговата вистинска моќ се открива само кога е поврзан со iPhone. Би очекувал длабока интеграција со iOS. Преку Bluetooth, телефонот најверојатно ќе ги храни податоците на часовникот - локација, време од Интернет, настани од календарот, речиси сите податоци што часовникот не може сам да ги добие бидејќи веројатно нема да има мобилна врска или GPS .
Главната интеграција секако ќе бидат известувањата, на кои Pebble во голема мера се потпира. Е-пошта, iMessage, СМС, дојдовни повици, известувања од календарот и Потсетници, но и од апликации од трети страни, сето тоа би можеле да го поставиме на телефонот да се прима на нашиот часовник. iOS 7 веќе може да синхронизира известувања, па ако ги читаме на часовникот, тие исчезнуваат на телефонот и таблетот.
[do action=”citation”]Овде сè уште недостасува еден вид WOW ефект, кој ќе ги убеди дури и оние кои се сомневаат дека паметниот часовник едноставно е неопходен.[/do]
Контролирањето на музичките апликации е уште една очигледна карактеристика што ја поддржува и Pebble, но iWatch може да оди многу подалеку, како што е далечинско прелистување на целата ваша библиотека, слично на iPod, освен што песните ќе се складираат на iPhone. Часовникот би работел само за контрола, но оди подалеку од само запирање на репродукција и прескокнување песни. Исто така, може да биде можно да се контролира iTunes Radio од екранот на часовникот.
Заклучок
Описот на сонот погоре е само дел од она што всушност треба да го содржи финалниот производ. Прекрасен дизајн, известувања, неколку апликации и фитнес не се доволни за да ги убедат корисниците кои никогаш не носеле часовник или се откажале од него во корист на телефоните, да почнат редовно да ја оптоваруваат раката со друга технологија.
Засега не постои WOW ефект кој ќе ги убеди дури и оние кои се сомневаат дека паметниот часовник е задолжителен. Таков елемент се уште не постои во ниту еден уред за зглоб до денес, но ако Apple го покаже со часовник, ќе се тресеме со главата дека такво очигледно нешто не ни паднало на памет порано, исто како што беше со првиот iPhone.
Така, целото сонување завршува со она што досега го знаевме во различни форми, но Apple обично оди многу подалеку од оваа граница, тоа е магијата на целата компанија. Да се воведе производ кој не само што изгледа добро, туку е и одличен и интуитивен за употреба и може да биде разбран од просечниот корисник, а не само од технолошките ентузијасти.
За мене лично, iWatch и iOS 8 ќе бидат показател за тоа како Apple се промени по смртта на Стив. Сепак, се надевам дека ќе задржат некои од идеалите што ги постави Стив.
Па јас би го потпишал вашето мислење! Иако навистина не верувам во тоа - она што го прави г-дин Ждански - дека APPLE повторно ќе излезе со револуционерен производ...
Стив едноставно го нема и без луѓе способни за „различно размислување“ револуцијата не може да се направи!! Америка е полна со десетици „просечни луѓе“ (како пример би ги навела колегите во XEROX :-) ) а ЈАПЛО по смртта на Џобс не е ништо поразлично....
Според мене ќе ја паметиме само златната ера на APPLE, но со задоволство ќе се извинам ако грешам!!
За среќа, златната ера на Apple помина низ најмоќното нешто, што е инспирација и чувство за нас. Наследството на Стив Џобс и неговиот тим не живее само во утробата на Apple и нивните производители, туку секојдневно влијае и поминува низ рацете на нас корисниците. Постепено станува дел од нашата ДНК :) А ние заразени со тој „вкус“ и прашањето „Зошто?“ стануваме право на тие златни времиња на продуцентската куќа.
Ова е златната ера на секој уметник. Да се влијае со дело. Не самото дело, туку неговата душа. Резонанца..
Се согласувам со вас дека најдобро е ние самите - клиентите - да бараме квалитет на највисоко ниво. Но, се плашам дека луѓето ќе купуваат производи на Apple, дури и ако веќе не ги исполнуваат високите стандарди, затоа што (можеби) сепак ќе биде малку подобро од конкуренцијата (или само малку полошо). Сè уште сум во оваа ситуација. Му простив на Apple за малку недовршениот iOS 7, бидејќи тоа е само голема промена што немаа ни цела година да ја направат (претпоставувам дека голем дел од работата на iOS7 дојде по заминувањето на Скот Форстал). Но, ако и iOS 8 треба да биде таков, тогаш ќе видам дека тоа не беше недостаток на време, туку недостаток на последица.
Само за iOS7 - 1 година повторно не е толку кратко - да не заборавиме колку ресурси има/може да има APPLE...
Резултатот одговара на 3 месеци работа и времето што им е потребно за отстранување грешки.
И да не заборавиме колку време беше во подготовка првиот iOS = не повеќе од 2 години……
Го чекам и iOS 8 како сигнал дали APPLE е навистина во газ или не... :-).
„Резултатот е повеќе како 3 месеци работа“
„И да не заборавиме колку долго се подготвуваше раниот iOS = не повеќе од 2 години…“
:D
Може ли да прашам во која компанија го развивате софтверот? Би сакал да ги користам вашите услуги. (Ако можете да напишете iOS за 3 месеци). И, исто така, ако не ми ги позајмите вашите одлични контакти во Apple (ако знаете колку долго е развиен оригиналниот iOS).
Или само плаќате апсолутно без да знаете колку време е потребно за да напишете дел од ОС или такво ажурирање на ОС? Се надевам дека е прв.
Па ќе видиме :) На пример, квалитетен отворач за вино е сепак далеку поупотреблив, дури и ако нема термометар. Отколку лошо смислена измислица која не ја ни држи во рака.
И, исто така, се прашувам дали некогаш навистина ќе бидеме задоволни. И, исто така, зошто? Ако сега го купиме идеалот, за што друго би сонувале? :)
Каде ги бараше тие дизајнерски часовници? немаше никаде ништо полошо?
Па покажи ми што би ставил таму. Со задоволство ќе ги додадам во статијата.
На пример: Patek Philippe, Omega, Rolex (иако не ми требаат), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget... Мислам дека тоа се брендовите кои поставуваат трендови во дизајнот на часовниците.
Лично, би сакал да изгледа како часовник од Minority Report. Ова беше токму комбинацијата на традиционалните часовници и модната технологија.
Ако некој стави натпис „водоотпорен“, „сафир“ или „титаниум“ на бројчаникот на часовникот од 1000 евра и повеќе, тогаш заслужува само два силни удари од десната рака кон соларните а не да ги одредува трендовите во дизајнот на часовникот. . Се кикоти, навистина. Веројатно најтажно е да напишете „автоматски“ на бројчаникот на убав часовник со многу пристојно движење. Од наведените производители, речиси сите го прават тоа, можеби само RADO може да тврди дека дизајнира и не го расипува изгледот на бројчаникот со глупави бескорисни текстови.
Очигледно е дека бројчаниците на паметните часовници се прескапи и целосно невкусни, па затоа не станува збор за дизајн. Засега, паметните часовници се уште не се носат за некои луѓе. И не можам да ја видам светлината на крајот од тунелот...
Потполно се согласувам, единствената причина зошто не би сакал паметен часовник во моментов е затоа што е тотално леплив. И како што напиша Педи Џеј, се сомневам дека Patek Philippe, Omega, Rolex или Tag Heuer ќе го одредат трендот на паметни часовници. Сосема разбирам дека таквите часовници сè уште се со лош вкус. Производителите даваат приоритет на техничките спецификации пред изгледот, што е најголем срам.
Имам 10 различни часовници од различни марки. (патек Филип, Брејтлинг, Морис Лакроа, кралски лондонски турбилон, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g и еден QaQ). единствениот часовник што има нешто напишано на бројчаникот е мојот прв часовник QaQ што мојата девојка ми го подари за роденден пред околу 8 години.
точно половина од моите часовници се автоматски. Немам автоматски напишано на бројчаникот на ниту еден од нив. сите се водоотпорни 5-10 банкомат, ниту еден од нив не го пишува тоа на бројчаникот.
сите производители се обидуваат да го напишат на дното на часовникот каде што не се гледа (се разбира, ако нема отворена рамка), тогаш го пишуваат или на страна или на рамката одоздола околу стаклената рамка. Слободно испратете фотографии од часовникот како доказ.
па гледаш 8 различни производители на часовници, 3 типа на движење, сите часовници од над 1000 евра и единствениот натпис на бројчаникот е името на производителот и евентуално логото, а два од нив се со швајцарско производство. ништо повеќе
Само што сакав да напишам нешто слично, г-дин Левеј прескокна. Од една страна, марките што ги напиша дискутерот за него не се за 1000E, туку во основа почнуваат од 5000E (со исклучок на Хамилтон) и со тотални исклучоци, ниту една од тие компании не става глупости на бројчаникот. Дефинитивно не автоматски, или отпорен на вода и сафир. Ако нешто, обично постои „хронометар“ или тип на движење. Текстовите се напишани на часовниците од споменатата група од дното за да не се видливи. Радо е готов часовник, а неспоредлив е со марките што ги напиша колешката погоре. Дополнително, RADO го има натписот автоматски на бројчаникот на сите автомати...
Па, патек Филип, воопшто не би го вклучил. само патек Филип е целосно надвор од се. ти си кралот на кралот. таквата омега може да се лизне против нив. ролексите се само ужасно истрошени и сосема обични во дизајнот.
да ја кажам вистината, не можам да замислам часовник сличен на овој на сликата.да има класичен изглед на часовник со напредна технологија, но не гледам, не гледам. класичниот часовник мора едноставно да има движење (барем за мене). но со толку многу функции како што се батерија, блутут и се останато, машината едноставно не би се вклопила таму.
од друга страна не би купил ни часовник како оние од Самсунг. тие се само хумус.
Ќе ме изненади што ќе смисли Apple, ако воопшто и воопшто. Ќе го зачувам последното место во кертриџот за тој часовник, па се надевам дека Apple нема да ме изневери.
не се залажувајте, ова не е часовникот што г-дин Жански го избра. Станува збор за часовник од оригиналниот напис, кој г-дин Žďánský само го препишал без размислување. :)
Засега сум задоволен од Garmin fenix – паметните функции како додаток на супер надворешен часовник со спортски функции и GPS. Може да го користи само центарот за известување во iOS 7, но како една од првите ластовички, одлично е!
Можете ли да ми кажете што може да направи со iOS 7?
часовникот ќе покаже што било од центарот за известувања. Е-пошта, СМС, повици, информации за ажурирања на апликации, пораки од Twitter, Facebook... Сепак, повикот не може да се прифати или одбие. Мене лично ме интересира дали Garmin ќе ги прошири овие функции во иднина.
Некои фотографии се тука:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Благодарам. Јас веќе имам I'm Watch, не се лоши, но батеријата трае максимум 12 часа. Претпоставувам дека ќе го пробам Fenix.
во тој случај препорачувам да почекаме малку - иако не смееме ни да навестиме, но околу февруари ќе има нов модел :-)
Соодветно би било да се спомене авторот на оригиналниот напис, бидејќи не е инспириран туку преведен. ;)
Те молам покажи ми каде мислиш дека само преведов. Тоа што дел од размислувањата на авторот ги ставив во сопственото размислување не е превод, туку инспирација.
Можете ли да кажете што точно мислите дека е преведено? Тоа што во сопствената веќе долго планирана рефлексија вметнав неколку мисли на авторот не е превод, туку инспирација.
Лично, би сакал класичен автоматик што се намотува што може да произведе доволно енергија за воопшто да не треба да се полни таков часовник... Часовникот постојано би изгледал како скелети, и тоа само кога ќе ја поставите стрелката на „читање на часовникот агол“ и откако ќе сфатите дека ако ги погледнете, стаклената обвивка од сафир ќе стане непроѕирна и ќе прикажува податоци од IOS. Тогаш ќе го направам тоа :-D
И ова ме изненади што никој не го користеше потоа. Ако не може да го напојува постојано, може значително да го продолжи траењето на батеријата со едно полнење.
Мислам дека на некој му текнало, но дали имате идеја колку би требало да биде висок часовникот? автоматските машини се веќе околу 8-10 mm во висина. машината е едноставно преголема.
покрај тоа, машината не произведува енергија, туку ја истегнува пружината, која со собирање го врти движењето. па ако некој не сфати како да ја претвори кинетичката енергија во електрична енергија, таков часовник е прилично утопија.
Енергијата е енергија. Можеби главниот проблем е токму комбинацијата на (релативно) многу нефункционална и (многу) деградирана електроника со текот на времето и совршено функционално механичко движење. Се сомневам дека Омега или Улисе Нардин заедно со Apple би потпишале слаб електронски производ. Тоа не е ништо против Apple, мислам дека не е лошо во споредба со производите, но факт е дека механичките часовници се вечни, за разлика од електрониката која ја менуваме на секои две години. Напишав само субјективен поглед на работата и „желба“ што ќе ме принуди да заменам механички часовник со паметен. Се додека изгледа како диги со калкулатор од 80-тите, едноставно нема да се продаде...
Се согласувам дека енергијата е енергија, но само во резултатот. се дели дали машината произведува механичка (кинетичка) или електрична енергија. бидејќи ги носиме машините на раце, кинетичката енергија ја заниша „тежината“ што ја истегнува пружината. овде, некој ќе треба да смисли како да ја трансформира оваа кинетичка енергија во реално време во електрична енергија што ќе придвижува функции како дисплеј(?) BT, wifi и многу други работи. Мислам дека ќе има доста проблем бидејќи да се вклопи такво нешто во релативно мал простор, а особено при мала тежина, ќе бара многу памет и интелигенција. Кој од нас би сакал да носи часовник со бројчаник со дијаметар од 8 cm и тежина од 350 g? (можеби тоа е мое субјективно мислење, но часовниците со дијаметар од повеќе од 50 mm без круна според мене се чудовишта, а тежината од повеќе од 200 g е веќе навистина дебела)
Динамото е мистериозниот уред кој ја претвора ротационата кинетичка енергија во електрична енергија во реално време. Така да не гледам проблем во ова, само не знам дали изведбата би била доволна...
прашање: ако оди преку блутут, колку ќе издржи батеријата ако ми издржи еден работен ден денес?
Bluetooth 4.0 е многу економичен во споредба со претходните верзии, така што самата врска минимално ќе ја користи батеријата. Она што ќе биде проблем се податоците преземени од Интернет (кои ќе бидат испратени до часовникот, на пр. временски услови, сообраќај итн.) на нашата позната 3G мрежа, каде што антената се загрева до - со малку иронија - 200 %, бидејќи покриеноста е на старата страна .
БТ 4 не е толку економичен. Паметните функции ми беа додадени на часовникот неодамна со ажурирање на фирмверот, а неговата батерија со вклучен BT 4 е околу 21 час. Без BT, часовникот трае околу 7 дена со вклучен компас, барометар и ANT+. Ако вклучам ГПС (огромна потрошувачка на енергија) тогаш околу 16 часа. Некако се помирив со него и секоја вечер го наплаќам. Многу ми одговара тоа што не морам да го вадам мобилниот телефон од џеб или да трчам кон него секогаш кога ќе добијам е-пошта, СМС или да видам кој ми се јавува - можам да прочитам сè удобно на екранот на часовникот:- )
Мислев дека Адам прашува дали ќе се намали траењето на батеријата на мобилниот телефон, а не на часовникот.
БТ не го исклучувам на ајфон 5, а ако не се јавувам многу, исклучително трае и два дена. Сопругата има ip 4 без вклучен БТ и издржливоста е слична.
Статијата ми се чини дека има малку свои информации и идеи во споредба со оригиналната статија, но тоа е покрај поентата.
Нарачав Pebble Steel Black Matte и ќе ги добијам во средината на февруари. Веќе се радувам на нив. :-)
Пред Apple да се разбуди од соништа за часовници и телевизор, нема да има потреба да го објавува :) Се надевам дека тоа беше само шега од Apple на која другите се фатија и дека работи на нешто многу поинтересно. Но и тоа е само сон.
Паметните часовници од COOKOO се прилично евтини, десимгот е убав, а функциите се толку нормални. Можеби ќе го чекам iWatch, колку ќе чини, но ако е многу, ќе купам ГОТВАЧ.
Порано луѓето сакаа да се разликуваат по изгледот на мобилните телефони. Имаше школки, фиоки, различни површини итн. Денеска се навикнаа на тоа дека сите изгледаат исто. Часовниците, тогаш сфатени како прашање на индивидуален стил, не се навикнуваат толку брзо. Мислам дека спортските чудовишта од фитнес или нуркачки или јахти стил ќе им се допаднат на малку луѓе. Масовно може да се применат елегантни (како оној на фотографијата во статијата) и приспособливи часовници. Треба да започне со концепт кој овозможува постепено воведување на поосновни форми (мали/големи, тркалезни/квадратни, различни материјали), соодветна фенерче (во ремен?), API за основните апликации, а потоа да го оставиме тоа. до заедницата на програмери да одлучи каков дизајн на дисплеј ќе им понуди на корисниците. РАЗВОЈОТ БИ БИЛ ЗА ДИЗАЈН А НЕ ФУНКЦИИ! Исто како и обичен часовник – има неколку движења, но многу бројчаници, куќишта и ремени!
Имаме многу „паметни“ продавници околу нас. Би побарал повеќе паметни луѓе…
Доколку Apple ја избраше компанијата RADO да соработува во производството на часовници, тогаш би можело да се создаде супер парче. Но, колку луѓе би можеле да платат 2-3 евра за нив?
па дали ќе и даде на невестата грешка во историјата? дали навистина го напиша РАДО? готови дузина за ваков ранец? За парите што ги чини RADO, можете да добиете многу подобри часовници.
Не знам како да го споредам со тебе. ајде да пробаме автомобили. имаш 3 евра и избор помеѓу „да речеме“ Фелисија (РАДО) и врвен (Кралски Лондон Турбилон). само будала би се омажила за Фелисија.
Секако подобро, но помодерно не знам. Но, главно, не знам како дизајнот со турбилон би одговарал на функциите што треба да ги има iWatch. Од друга страна, според мене, некои модели на RADO се дизајнирани специјално за iWatch поради нивниот материјал и дизајн.
Не велам дека мора да има турбилон.
Не знам ни како треба да изгледа со турбилон. само споредување на 2 производители на часовници. РАДО со автоматско движење од едната страна и Ројал Лондон со турбилон од другата страна. Два часовници во ист опсег на цени, кој би го земале вие? Обична автоматика или турбилон?
Не е важно затоа што ако некогаш ќе има часовник, речиси е сигурно дека нема да биде автоматски или турбилон, туку ќе биде со обично кварцно движење или дигитално со кристал.
Се согласувам со тоа, но не мислев на типот на движење на часовникот, туку главно на материјалот на часовникот - керамика и неговиот дизајн. Ја имам керамичката верзија во сребрена боја, која има два дисплеа на бројчаникот (датум, втор пат, стоперка и сл.). Според нив, кога некој би можел да произведе сличен iWatch за разумна цена, би ја исполнил мојата идеја.
Имам и керамички. бела керамика од Emporio Armani. Вистина е дека се навистина убави и необични, но нечистотијата се таложи на керамиката многу побрзо отколку на металниот часовник.
Инаку, ми се допаѓа класичниот дизајн на часовникот. секако не дигитални. и не ми е гајле дали се квадратни или тркалезни. ако некој создаде часовник со едноставно рачно копче и над него ќе има некое стакло на кое ќе се проектираат известувањата, тогаш тоа ќе биде идеален часовник. и тогаш не ми е гајле дали се керамички, сребрени или нерѓосувачки челик.
Мајкл, навистина сум збунет, дали е вистина оваа реченица? Дали би можеле да го раскинете? „iOS 7 веќе може да синхронизира известувања, па ако ги читаме на часовникот, тие исчезнуваат на телефонот и таблетот.
Да, iOS 7 може, меѓу другото, да ги синхронизира известувањата за читање, видете Keynote или можеби овде http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Па, во реалноста, оваа функција никогаш не стигна до финалната верзија на iOS 7. Тие рекоа во Keynote дека ќе биде (а статијата е датирана од денот на главниот нота), но моментално не е во iOS. Затоа и прашувам затоа што се сеќавам дека ова е една од работите што не ја поправале и моментално едноставно ја нема во iOS 7.
Невис, како би сакал веќе да функционира. Но, моментално, известувањата на едниот уред ќе чекаат на другиот додека не го отклучите телефонот/iPad. Покрај тоа, ова е доста сложен проблем, бидејќи известувањата за Push се испраќаат на одреден уред, а не на Apple ID. Значи, спарувањето на „истото“ Push известување испратено до iPhone и iPad под истиот Apple ID (но секој има свој уникатен идентификатор) е прилично проблем - може да се реши само со проширување на API, што не беше направено на времето.
Значи, колку што знам, оваа функција не е достапна во iOS 7.
И ги молам дебатерите да го остават Стив да почива во мир и да не го вовлекуваат во работи со кои тој одамна нема врска. Уф.