Михал Марек Кога луѓето прашуваат зошто iPad и другите производи не се произведуваат во САД туку во Кина, вообичаениот аргумент е дека тоа би било скапо. Во САД се зборува дека не може да се произведе iPad за цена под 1000 долари. Сепак, склопувањето на самиот iPad е само дел од процесот на производство. Дали цената навистина може да се удвои?
не би рекол. Но, има уште една причина да се направи iPad во Кина. Може да се најде во периодниот систем на елементи. Секој iPad содржи значително количество специфични метали кои можат да се ископаат само во Кина. Затоа е толку комплицирано да се произведуваат iPad и други слични уреди каде било надвор од азиската централа. Кина всушност го контролира ископувањето на седумнаесет ретки елементи што можат да се минираат, кои се неопходни за изградба на многу уреди. За iPad, овие елементи се неопходни во производството на неговата батерија, дисплеј или магнети, кои ги користи Smart Cover.
Дали Apple не може да ги добие овие метали на друг начин? Најверојатно не. Во најдобар случај, 5% од светските резерви на овие метали можат да се најдат надвор од Кина, а компаниите кои планираат да ископуваат во Америка и Австралија нема да можат да ги покријат потребите на Apple долго време. Друг проблем е многу тешкото рециклирање на овие ретки метали.
Зошто Apple само не ги увезува овие метали од Кина? Државата природно го штити својот монопол и го користи. Фактот дека токму Apple ги има своите уреди произведени во Кина, сепак, првенствено им користи на тамошните работници. Apple строго ги следи своите добавувачи, особено работните услови во фабриките, каде што применува многу повисок стандард од повеќето други компании. На крајот на краиштата, во моментов се работи на натамошно подобрување на квалитетот на животот на вработените како резултат на независна истрага, која беше поттикната од нејзиниот со лажно пријавување од Мајк Дејзи.
Американскиот претседател Барак Обама, исто така, ја изрази својата загриженост за ситуацијата околу кинескиот монопол на ретки елементи. Тој се спротивстави на политиката на ретките метали во Кина и ги презентираше своите аргументи пред Светската трговска организација, но специјалистите сметаат дека пред да се промени политиката, тоа би било бесмислено, бидејќи дотогаш повеќе производство ќе биде префрлено во инкриминираните земја. Металите од ретки земји вклучуваат неодимиум, скандиум, европиум, лантан и итербиум. Најмногу се придружени со ураниум и ториум, поради што нивното екстракција е опасно.
Па, ова е навистина интересна статија ;) Аплаудирам.
Интересна добра статија
Значи, на пример Најк и други обувки (производство) има ли од слични причини? Мислам дека ова не е „вистинската причина.“ Сè уште е истата вкупна цена/труд. Друга работа е што извозните ограничувања се релативно скорешна работа, но фабриките на Apple се таму веќе некое време. итн. итн. Само мое мислење….
Имајте убав ден
Тотално срање….
тоа е глупаво, Кина го ограничува извозот на метал, но во моментов тоа се количините што дозволуваат да се извезе многу повеќе од она што се бара
со други зборови, како да нема ограничувања
Направено е во Кина затоа што, од една страна, тамошните компании можат брзо да одговорат на барањата на купувачите (Apple), имаат помали трошоци, а пред се сите останати во индустријата се таму, така што деловите немаат да се транспортира од фабриките ширум светот до САД и назад. што исто така би го сочинувало најголемиот дел од цената на цената од 1000 американски долари доколку се пресели производството (или ќе бидат потребни X месеци повеќе отколку што би бил потребен евтин контејнерски брод од Кина во Америка]
Фразата „не би рекол.“ сугерира дека ова е веројатно размислување. Затоа оваа статија во комбинација со насловот „Вистинската причина“ ме потсетува на некаков таблоид, а кога ја читам малку се срамам од авторот.
Веројатно тоа нема да биде главната причина, но дефинитивно е обврска. производството таму е евтино од милион други причини, но се вклучени царините и даноците и многу економски елементи. секако полесно е да се увезат готови кутии од фабрика отколку сите други делови. но и со овие метали сепак е кинеска глупост.
Уште од основно сум алергичен на размислување „не би рекол, веројатно не“ + ајде да си поставиме прашање и да размислиме, уф. Но, тоа не е важно, бидејќи како прво, е прилично смешно да се напише таков пост во време кога оревите се берат во Америка, се транспортираат во Тајланд на пакување и потоа се продаваат во Европа.
Хммм. благородните метали не се во електрониката по тон, така што ограничувањата на извозот од Кина не играат улога.
Значи, немате среќа или е само лепакот за кој пишува кога ќе се исуши после неколку дена и ќе исчезнат дамките
Во спротивно се согласувам со авторот. Покрај тоа, тој не пишува за главната причина, туку само една од многуте.