Адам Кос Пластиката деновиве звучи како валкан збор, а можеби и од тоа се плашат многу производители на мобилни телефони, кои се држат настрана од неа, барем за врвните линии. Но, пластиката би решила многу од несовршеностите на сегашните уреди, вклучувајќи ги и iPhone-овите.
Гледајќи го iPhone 15 Pro (Max), Apple го замени челикот со титаниум овде. Зошто? Бидејќи е поиздржлив и полесен. Во првиот случај, краш тестовите не покажуваат многу, но во вториот тоа секако е точно. Дури и ако ја испуштите серијата iPhone Pro со челична рамка за куќиште или алуминиумската основна серија, рамката има само мали гребнатини, но што скоро секогаш успешно се крши? Да, тоа е или задното стакло или стаклото на екранот.
Фото галерија
Нема многу за размислување со стаклото на дисплејот. Apple им дава на своите iPhone-и „што вели дека е супер издржливо“ стакло Ceramic Shield, а задното стакло е само стакло. А задното стакло е најчеста сервисна операција. Сепак, вистина е дека многу луѓе едноставно го покриваат вака оштетениот iPhone со изолациона лента или го покриваат неговиот скршен грб со капак. На крајот на краиштата, тоа е само визуелен изглед. Визуелниот и целокупниот впечаток е многу важен за Apple, што веќе го покажа со iPhone 4, каде стаклото на задната страна беше само дизајнерски елемент, ништо друго.
Фото галерија
Тежината е важна
Ако сме ја каснале тежината, да, титаниумот е навистина полесен од челикот. За моделите на iPhone, тие паднаа многу со него меѓу генерации. Но, не се само рамката и рамката што ја прават тежината. Тоа е стаклото што е навистина тешко, а со замена на задната страна би заштедиле многу (веројатно и финансиски). Но, со што точно да се замени? Се разбира, се нуди пластика.
Фото галерија
Така, конкуренцијата го пробува со многу други материјали, како што е еко-кожата итн. Но, има многу пластика низ светот, а нејзината употреба може да изгледа како „нешто помалку“. Да, впечатокот за стаклото е бескомпромисен, но зарем не би било подобро Apple да го завитка во соодветна зелена реклама? Уредот не само што би бил полесен, туку и поиздржлив. Пластиката исто така ќе овозможи безжично полнење без никакви проблеми.
Тоа би можело да биде ве интересира
Apple би можел да изгради погони за рециклирање, каде што не само што ќе му помогне на светот од пластиката како таква, туку во исто време би можел да го подобри нејзиното еколошки влијание, кога јавно ќе изјави како сака да биде јаглеродно неутрален до 2030 година. Ова би направило уште еден чекор, и сигурно нема да му се лутам поради тоа.
Фото галерија
Трендот е различен
Се чини дека враќањето на пластиката од еколошка гледна точка е неизбежно, дури и ако трендот сега е всушност спротивен. На пример, кога Samsung го претстави Galaxy S21 FE, тој имаше алуминиумска рамка и пластичен заден дел. Наследникот во форма на Galaxy S23 FE веќе го усвои „луксузниот“ тренд, кога има алуминиумска рамка и стаклен заден дел. Дури и телефонот од пониска класа, Galaxy A54, од пластика стана стакло на грбот, иако има пластична рамка и не нуди безжично полнење. Но, тоа не му додаде многу луксуз, бидејќи личниот впечаток за таков уред е прилично контрадикторен.
Фото галерија
Во исто време, Apple направи пластика. Го имавме овде со iPhone 2G, 3G, 3GS и iPhone 5C. Нејзиниот единствен проблем беше што компанијата го користеше и на рамка која сакаше да пука околу конекторот. Но, ако направи само пластичен грб и ја чуваше рамката од алуминиум/титаниум, ќе беше поинаку. Тоа дури и не би имало ефект на дисипација на топлина. Пластиката едноставно има смисла ако се користи паметно и во нејзиниот случај не е само слабо разградлив отпад.
Стаклото на задната страна е најголемата деменција што можат да ја стават на мобилниот телефон.
Се согласувам. Имав Pixel 3a и бев супер задоволен што е пластичен.
Само што е тешко, некој тип го стави на ајфон, а сите рецензенти оттогаш го ставија во негатива (за сите телефони без стакло): Не е направен од толку премиум материјали како што е iPhone. Па, скоро секој телефон го има сега.