Ондреј Холцман Во судскиот спор меѓу Apple и Samsung беше донесен многу интересен документ. Објавен е извештај од 132 страници од 2010 година, кој детално ги споредува Galaxy S и iPhone, при што Samsung забележува како би можел да го подобри својот телефон гледајќи ја конкуренцијата…
Обемната споредба е преведена од корејски на англиски, така што жирито може да го проучи и целиот документ. Во извештајот Samsung се занимава со сите елементи на iPhone - основни функции, прелистувач, поврзување и визуелни ефекти. Потоа го споредува секој детаљ со својот уред (во овој случај, оригиналниот Galaxy S) и пишува зошто iPhone има одредена функција креирана од администрацијата и зошто Galaxy S нема. Покрај тоа, секоја страница е напишана за тоа како Samsung треба да го подобри Galaxy S за да се однесува повеќе како iPhone.
На страница 131 дури буквално се вели: „Елиминирајте го чувството дека ги копираме иконите на iPhone со различен дизајн.
Иако самиот документ не значи никаква победа за Apple, дефинитивно е плус поени за калифорниската компанија. Таа се обидува да го осуди Samsung за копирање на производи на Apple, а со овој документ и помага јужнокорејскиот гигант. Сепак, Apple ќе мора дополнително да го докажува своето тврдење.
Целосниот документ (на англиски) можете да го погледнете подолу.
На страница 131, дури и буквално пишува: „Отстранете го чувството дека ги копираме иконите на iPhone со различен дизајн, зарем оваа реченица не е доказ дека Samsung се обидел да се разликува од iPhone за луѓето да не грешат“.
Дури и ако сè уште се копира, овој документ е јасен доказ за тоа. И после нека каже некој друг дека Самсунг не копира од Епл.
Не го прочитав документот. Но, тоа што некој анализира друг производ не значи дека го копира.
Има многу различни кинески копии кои навистина наликуваат на производите на Apple, не само по обликот на уредот, туку и по содржината - иконите и графиката. Ако Samsung навистина сакаше целосно да го ископира, немаше да се обидуваат да го копираат. Не сакам насилно да го бранам, сите се зад грб, и Samsung и Apple. Според мене, купувачите треба да одлучат што да купат, а ако некој купи самсунг и дојде да го врати со тоа дека сакал да купи производ на Apple, но по грешка купил Samsung, тогаш таков човек треба да се прогласи за луд :P
Има многу производи кои се делумно слични, но јас лично не познавам некој што случајно би купил нешто друго од она што го сакал...
Па, тука не е прашањето дали некој ќе го згреши производот или не, туку принципот. Се работи за тоа дека некој создава нешто, а другиот создава нешто многу слично од идејата на другата личност. Apple создаде уникатен дизајн и Samsung го ископира. Ако Самсунг сака да биде вистински конкурент, треба да создаде нешто свое и да не зема инспирација од другите.
Сепак, тој создаде: Galaxy Note 10.1 – таблет и Galaxy S3 – мобилен телефон.
Таму веќе немате копирање
Само почекајте да видите што ќе излезе конкуренцијата - односно освен тужби.
Но, има копирање, многу од тоа. Што е со s-voice?
Да, господине Зак.. само со таа разлика што s-voice е за класа подобар, а тоа е она што најмногу ви се допаѓа :)
Почитуван г-дине Фуфо, имам видено многу тест видеа и имав можност да го тестирам s-voice и сигурно не е подобар, има некои добри функции, но тука е крајот.
Добра шега Фуфо :D
добар почеток, се верува дека со овој телефон навистина го копирале дизајнот и интерфејсот, но да се каже дека Apple ја измислил целата работа е прилично кратковидно, телефоните на допир со доминантен дисплеј биле и пред него. Признавам дека Apple го започна бумот на целата работа, но да се каже дека немаше да биде толку напредно без него е глупаво, бидејќи iPhone има HW од Samsung
Нормално дека мора да имаат HW од некого кога можат по полиса да ги укинат сопствените фабрики, но овие фабрики што само за нив произведуваат не им измислуваат ништо. Apple дизајнира и процесори и ги произведуваат само на свои линии, разбираш? И тоа не е ни целата вистина бидејќи Apple често финансира нови производствени линии на кои се произведува. Тоа е попрофитабилно за Apple. Се разбира, женто не се секогаш целосно нивни изуми, но тие ги прилагодуваат и подобруваат, како во случајот со АРМ. Инаку, оваа компанија исто така беше ко-основана од Apple.
Имам впечаток дека реченицата зборува за отстранување на ЧУВСТВОТО, а не за отстранување копирање... ;)
Иако не ми се допаѓаат овие тужби, му го посакувам ова на Samsung…..
Проклето copysung, се надевам дека ќе мора да плати таква отштета што ќе го извлече по ѓаволите.
Но, овој спор не е за копирање, ова е само бизнис, моќ и политика. Apple има и патент за правоаголна форма и квадратна форма со заоблени агли, тоа е (на англиски) болно.
Се разбира, главно се работи за пари. Тоа секогаш. Но, со „патентот за правоаголна форма“ е малку поинаку. Прво, тоа не е патент, туку индустриски дизајн. Па, суштината на оваа индустриска шема не е толку правоаголникот со заоблени агли (што е исто така еден од параметрите на оваа индустриска шема), туку збир на такви елементи кои уникатно го специфицираат изгледот на уредот. Фактот дека конкуренцијата последователно почна масовно да користи сличен изглед, потврдува дека станува збор за многу добар дизајн. И бидејќи не е користен претходно, нема причина зошто не може да се заштити.
Во времето кога апликацијата беше поднесена и првиот iPhone беше создаден, тоа беше многу револуционерен изглед кој беше значително различен од се што постоеше во тоа време. Колку што се сеќавам, речиси сè имаше предната страна под дисплејот окупирана од сет контролни копчиња, капакот на екранот не беше на исто ниво со предниот дел на телефонот (обично беше „вдлабнат“ и пластиката формираше голема рамка околу тоа, за заштита на екранот) итн. Има повеќе од тие елементи, не можам да се сетам на сите од врвот на мојата глава. Но, дефинитивно е многу иновативен изглед во контекст на своето време и како таков ја заслужува својата неколкугодишна заштита. Тоа беше дефинитивно дизајнерска револуција.
Можеше и ти да го направиш патенот ако го сфатиш и сега немаше да се жалиш на болест туку да се тркалаш пари или можеби ќе седиш дома со едно столче и ќе му дозволиш на Apple да заработува од твојот патент?
Веќе еднаш го напишав овде, но сето ова и овој многу детален документ го докажува азискиот бизнис менталитет... во Азија е вообичаено успешните компании да се копираат и со тоа да го покажат своето воодушевување од компанијата или идејата што ја копираат. .. проблемот во овој случај е што тоа е глобално прашање, но всушност е битка меѓу азискиот и американскиот менталитет.
И јас би сакал да му се восхитувам на некој таков, да не му плаќам за тоа што го смислил и да паразитирам врз него...тоа е менталитет и мислење господине.
Овде е јасно видливо тоа
Samsung беше инспириран од iPhone. Тој веќе украде години развој од Apple.
но не, навистина?
Не знам дали поминаа години и во принцип не ме интересира дали Samsung копира или не. Оној што копира секогаш ќе остане зад себе. Ама кај Самсунг ми пречи што отворено кажува дека не копира, ама е толку очигледно што и слеп човек би го видел. Самсунг е толку слаб по квалитет и перформанси што тие што сакаат јаболко ќе купат квалитетно јаболко, тие што сакаат пластика на стероиди ќе купат пластика на стероиди.
Разбирам дека компаниите имаат спор меѓу себе. Не разбирам дека и обичните корисници го сфаќаат тоа лично спаѓаат во групата на која ѝ треба телефон, главно, повик и повремено СМС имам лаптоп за се друго.