Михал Ждански сервер AnandTech.com Фатен Самсунг како изневерува со бенчмарковите на Galaxy S 4:
Треба да видиме приближно 11% зголемување на перформансите на GLBenchmark 2.5.1 во однос на GFXBench 2.7.0, и на крајот ќе видиме малку повеќе. Причината за оваа разлика? Се чини дека GLBenchmark 2.5.1 е еден од одредниците на кои им е дозволено да ги искористи предностите од повисоките поставки за фреквенција/напон на графичкиот процесор.
[...]
Во моментов, се чини дека само на одредени одредници им е дозволено да користат повисоки фреквенции на графичкиот процесор. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 и Quadrant имаат фиксни фреквенции на процесорот и такт на графичкиот процесор од 532 MHz, додека GFXBench 2.7 и Epic Citadel немаат. По понатамошно истражување, наидов на апликација која го менува однесувањето на DVFS и дозволува оваа промена на фреквенциите. Отворајќи ја датотеката во хексадецимален уредник и барајќи низи внатре, открив хард-кодиран код кој содржи профили/исклучоци за одредени апликации. Низата „BenchmarkBooster“ зборува сама за себе.
Така, Samsung го постави графичкиот процесор да се оверклокува кога работи одредени репери и телефонот помина подобро на тестот. Во исто време, оверклокувањето е достапно само за репери, а не за игри и апликации. Што да очекувате од компанија која им плаќала на студентите да пишуваат лажни критички прегледи на конкурентни телефони?
Сепак, изненадува тоа што во моментот на оптимизација за одредниците на процесорот и графичкиот процесор на телефоните или таблетите, секој сè уште може да даде. На пример, iPhone обично немаше најголема брзина на процесорот, најмногу RAM или најдобри резултати од тестот, но беше помазен и побрз од неговата конкуренција благодарение на софтверската оптимизација. Во светот на Android, очигледно се уште е прашање кој има повисок такт на процесорот или подобри резултати од репер, додека оптимизацијата на софтверот е на второ место. Оверклокувањето на графичкиот процесор очигледно е полесно.
подобро отколку да се навртува копчето home на ајфонот за дваесет илјади....
копче на ebay за 1 долар мислиш....?
Не ми е гајле, квалитетот треба да одговара на цената ;)
и не одговара? само пропо, како работа. Јас користам стар телефон од 3G 16GB за разговори, кој се користи 5 години месечно. Тоа барем за мене е гаранција за квалитет. И фактот дека сменив многу работи на него, го сфаќам како автоматско како дел од користењето нешто. Ниту еден Самсунг и други во мојата област немаа таков животен век.
Мојот iPhone беше предмет на поплака само еднаш во тие 3 години, а тоа беше поради гореспоменатото копче. Потоа ми испратија сосема ново неизгребано парче кое го поздравив после 2 години користење. Од друга страна, една пријателка со својот Nexus 4 била двапати во сервис за година и половина и сè уште го има старото истрошено парче...
Како може да има повеќе од 1,5 поправки за 2 година со телефон што го нема на пазарот една година? :О
хм... но квалитетот не значи дека тоа што ќе го притиснеш ќе трае вечно, нели?? :)
Ајфонот не мора да чини „дваесет илјади“. Од друга страна, ние нема да ја споредуваме услугата што можете да ја добиете со неа овде со онаа што ја добивате од Samsung.
По колку? Еден во милион? Барем јас не познавам некој таков. Хардверските копчиња од Samsung горе-долу не се разликуваат од оние на iPhone, па нивната способност за носење ќе биде иста.
ако некому му се случило ова.. тогаш покажи ни го... вакво нешто уште не сум слушнал...
Затоа обидете се да го оптимизирате софтверот (Android) за 15 или повеќе различни компании, типови телефони/таблети. Малку поразлично од еден тип (iShit) во една компанија, не мислите? #iDiots
Генијално е да се напише коментар неповрзан со статијата на веб-страница посветена на производите на Apple, што всушност го деградира Андроид, но на крајот бесмислено го навредува очигледното мнозинство од читателите на споменатата страница. Ако некој трол сакаше да се нахрани, не можеше да избере подобро. Ако некој бедник сакал само да се издигне над луѓето што не ги видел и нема да ги види, иако неговиот мобилен телефон има подобар оперативен систем според него, навистина ми е жал за него со оглед на неговата психичка состојба.
површинскиот сјај целосно го заслужи тој коментар.
Од една страна некој треба да го побара значењето на зборот сјај во речникот, а од друга страна, не мислам дека коментарот никако ќе им помогне на уредниците и ќе ги натера да престанат да прават слични. Исто така, малку е веројатно дека некого се предомислил; тоа беше едноставно бесмислено навредливо.
најдете сепак. прави што сакаш
ти си слободен човек.
btw, тој пост, колку и да беше навредлив, беше за статијата. поради оваа фрагментација, оптимизацијата е многу потешка и помалку ефективна. Авторот на статијата секако е свесен за ова, така што тоа е само непотребно убодување.
Се разбира, конструкциите како „Што да се очекува од компанија што...“ не додаваат многу на тоа. бидејќи сличен речник може апсолутно лесно да се примени на Apple. но тоа би бил новинарски аматеризам, на кој среќно му се препуштаат локалните глоси.
Дали имате некакви коментари?
Оптимизацијата ја прави производителот на хардверот, а не Google, затоа не грижете се. Сè може да се примени на се, но не е секогаш можно да се најде вистинскиот аргумент. Авторот на статијата има аргумент, што имате вие?
Ок, можеби е неправедно што го генерализираа своето тврдење за целиот свет на Android, додека сјајот важи само за една компанија. Сепак, вистината останува дека производителите на уреди со Android повеќе се фокусираат на зголемување на брзината на часовникот на процесорот отколку на оптимизација, која последователно ја успоруваат на еден или друг начин со нивните глупави софтверски додатоци. И колку што знам, изворниот код на Android е слободно достапен - секоја компанија може да го прилагоди за одреден уред. Фактот што мнозинството одлучи да произведе толку многу видови уреди што веќе нема време да го измазнуваат оперативниот систем за секој посебно е нивна работа.
Оптимизирањето, како што велите, софтверот, односно оперативниот систем на уредите со Android, треба да биде одговорност на производителот на уредот. Фактот што производителот само додава софтверски додаток на него ќе ги презапише вредностите на резолуцијата на екранот и бројот на копчињата HW во конфигурацијата, за да не изгледа како што изгледа.
Претходниот опис на „оптимизација“ на системот земете го како претерување, но според мене тоа не би било толку далеку од вистината.
Сепак, не се виновни Google и неговиот Android, туку самите производители на уреди кои го деградираат овој систем. Одличен пример е уред од Samsung и уред како Nexus.
Тогаш да не удира по џебот на луѓето..
па.. дали производите на Apple се посоодветни за водење репери во џебовите?