Ондреј Холцман Јасна пресуда денеска донесе поротата која пресуди во најголемиот спор за патенти во последната деценија. Девет поротници едногласно се согласија дека Samsung го копирал Apple и му додели на јужнокорејскиот гигант отштета од 1,049 милијарди долари, што во превод значи помалку од 21 милијарда круни.
Поротата од седум мажи и две жени донесе пресуда изненадувачки брзо, со што долготрајната правна битка меѓу двата технолошки гиганти заврши порано од очекуваното. Дебатата траеше нешто помалку од три дена. Сепак, тоа беше лош ден за Samsung, чии претставници ја напуштија судницата со која претседаваше судијката Луси Кох како очигледни губитници.
Самсунг не само што ја прекрши интелектуалната сопственост на Епл, за што ќе испрати точно 1 долари во Купертино, туку и ја изневери поротата со самите обвинувања на другата страна. Поротата не утврди дека Apple прекршил некој од поднесените патенти на Samsung, оставајќи ја јужнокорејската компанија со празни раце.
Така Apple може да биде задоволен, иако не ја достигна сумата од 2,75 милијарди долари што првично ја бараше од Samsung како компензација. Сепак, пресудата јасно покажува победа на Apple, кој сега има судска потврда дека Samsung ги копирал неговите производи и патенти. Ова му дава предности за иднината, бидејќи Корејците беа далеку од единствените со кои Apple беше во војна за секакви патенти.
Самсунг беше осуден за прекршување на повеќето патенти презентирани пред поротата, а ако судијата утврди дека прекршувањето е намерно, казната може да се зголеми трипати. Сепак, таквите значителни суми не се доделуваат како дополнителен надомест. Сепак, 1,05 милијарди долари, ако не се сменат со жалбата, ќе бидат највисоката сума доделена во спор за патенти во историјата.
Во однос на исходот од внимателно следеното тестирање, Samsung е изложен на ризик да ја загуби својата позиција на американскиот пазар, каде што беше број еден во продажбата на паметни телефони во последниве години. Може да се случи некои негови производи да бидат забранети од американскиот пазар, за што ќе одлучува на 20 септември на следното рочиште судијката Луси Кохова.
Поротата веќе се согласи дека Samsung ги прекршил сите три патенти за корисни модели на Apple, како што се двојно допирање за зумирање и отскокнување на лизгање. Тоа беше втората спомената функција што Samsung ја користеше на сите обвинети уреди, па дури и со други патенти за корисни модели, не беше многу подобра за корејската компанија. Речиси секој уред прекршил еден од нив. Самсунг доби дополнителни удари во случајот со патентите за дизајн, бидејќи и овде, според жирито, ги прекршил сите четири. Корејците го копираа изгледот и распоредот на иконите на екранот, како и изгледот на предниот дел на iPhone.
[do action=”tip”]Поединечните патенти кои Samsung ги прекршил се детално разгледани на крајот од статијата.[/do]
Во тој момент, Samsung имаше само еден коњ во играта - неговото тврдење дека патентите на Apple се неважечки. Да успееше, претходните пресуди ќе беа бескорисни и калифорниската компанија немаше да добие ни цент, но и во овој случај поротата застана на страната на Apple и одлучи дека сите патенти се валидни. Самсунг избегна казна само за прекршување на патентите за дизајн на два негови таблети.
Покрај тоа, Samsung исто така потфрли во своите противтужби, поротата не утврди дека ниту еден од неговите шест патенти треба да биде прекршен од Apple, и со тоа Samsung нема да добие ништо од 422 милиони долари што ги бараше. Како што е кажано, следното рочиште е закажано за 20 септември, а овој спор секако не можеме да го сметаме за завршен. Samsung веќе изјави дека е далеку од последниот збор. Сепак, тој може да очекува и забрана за продажба на неговите производи од устата на судијата Кохова.
NY Times веќе донесе реакција на двете страни.
Портпаролката на Apple, Кејти Котон:
„Благодарни сме на жирито за нивната услуга и времето што го вложија во слушањето на нашата приказна, за која бевме возбудени што конечно ќе ја раскажеме. Големата количина на докази презентирани за време на судењето покажа дека Samsung отишол многу подалеку со копирањето отколку што мислевме. Целиот процес помеѓу Apple и Samsung се однесуваше на повеќе од само патенти и пари. Тој беше за вредности. Во Apple ја цениме оригиналноста и иновативноста и ги посветуваме нашите животи на создавање на најдобрите производи во светот. Ние ги создаваме овие производи за да ги задоволиме нашите клиенти, а не да бидат копирани од нашите конкуренти. Го пофалуваме судот што го утврди однесувањето на Samsung намерно и што испрати јасна порака дека кражбата не е исправна“.
Изјава на Samsung:
„Денешната пресуда не треба да се сфати како победа на Apple, туку како загуба на американскиот клиент. Тоа ќе доведе до помал избор, помалку иновации и евентуално повисоки цени. Жално е што може да се манипулира со законот за патенти за да се даде монопол на една компанија на правоаголник со заоблени агли или технологија која Samsung и другите конкуренти се обидуваат да ја подобрат секој ден. Клиентите имаат право да изберат и да знаат што добиваат кога купуваат производ на Samsung. Ова не е последниот збор во судниците ширум светот, од кои некои веќе отфрлија многу тврдења на Apple. Samsung ќе продолжи да иновира и да му нуди на купувачот избор.
Уреди кои ги прекршуваат патентите на Apple
Патентот од 381 година (отскокнување назад)
Патентот, кој покрај ефектот „отскокнување“ кога корисникот скролува надолу, вклучува и дејства на допир како што се влечење документи и дејства со повеќе допир, како што е користење на два прста за зумирање.
Уреди што го прекршуваат овој патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (отклучен), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Патентот од 915 година (еден прст за лизгање, два за штипнување и зумирање)
Патент на допир кој прави разлика помеѓу допир со еден и два прста.
Уреди што го прекршуваат овој патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (отклучен) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Патентот од 163 година (допрете за да зумирате)
Патент со двоен допир што зумира и центрира различни делови од веб-страница, фотографија или документ.
Уреди што го прекршуваат овој патент: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (отклучен), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Патентот D '677
Хардверски патент кој се однесува на изгледот на предниот дел на уредот, во овој случај на iPhone.
Уреди што го прекршуваат овој патент: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (отклучен), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Патентот D '087
Слично на D '677, овој патент го опфаќа општиот преглед и дизајн на iPhone (заоблени агли, итн.).
Уреди што го прекршуваат овој патент: Galaxy, Galaxy S 4G, живописни
Патентот D '305
Патент поврзан со распоредот и дизајнот на заоблени квадратни икони.
Уреди што го прекршуваат овој патент: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, хипнотизирај, живописно
Патентот D '889
Единствениот патент со кој Apple не беше успешен е поврзан со индустрискиот дизајн на iPad. Според жирито, ниту Wi-Fi ниту 4G LTE верзиите на Galaxy Tab 10.1 не го прекршуваат.
Заеби ме..:-D Да живее конкуренцијата..!! :D
каква конкуренција? ако не сте способни да ја признаете реалноста каде што Samsung целосно копирал се, од изгледот на уредот, изгледот на иконите, дизајнот на апликацијата, полначите, додатоците, тогаш сте духовно слепа личност цел живот и имате дефинитивно никогаш не создал ништо. ова е задоволство на сите западни општества, кои ја имаат цела Кина сурово на јадица. никој не ги критикуваше за тоа што таблетот им е рамен и има екран, тоа се само празен привлечни наслови и фалбаџиски глупости во дискусии. тие беа ловени за свињи кои беа едноставно премногу валкани.
Јас сум голем обожавател на Apple, но сите тие патенти се тотална глупост. Работите како чешмите за приближување НЕ СМЕЕ да бидат патентирани. Половина од програмерите ќе станат криминалци, а половина од клиентите ќе бидат сиромашни (освен клиентите на Apple). Знам дека Самсунг (или Гугл) копираше се, но и Епл претходно копираше милион работи
посочете на едно единствено нешто што јаболкото го копираше во овој стил, не знам за ништо. прво јас macy? воздушеста од сони? сериозно. Не инсистирам дека се светци. Јас велам дека Samsung едноставно отиде предалеку и беше потребно да се прават вакви работи. Добро се сеќавам на времето кога беа преполни со дискусии за глупости „Ајфон е смрден, нема мемориска картичка, заменлива батерија, голема тула, продавницата не може да работи“ глупости глупости. и сега нема компанија која не би го следела сосема спротивниот курс по ИТ од тој што беше формиран. пресврт како оној на океански брод „напред со полна пареа“
зошто програмерите да станат криминалци? по ѓаволите, ако не измислив нешто, зошто да го користам? колку сериозно сите сакате да развивате Angry Birds само со различни лица ала модел на Samsung? Па, гледам поинаков тренд, гледам купишта иновативни апликации, неконвенционални решенија и отворена креативна работа на луѓе на кои тоа им било дозволено од апликацијата. Го посочувам и проколнатиот песок.
почесна работа за секој што оди по својот пат!
Јас го програмирав двоен клик за зумирање пред 10 години и имаше десетици илјади луѓе како мене... едноставно општите процедури не можат да се патентираат. Се разбира, двоен клик не е како двоен клик и Apple го обработува совршено, а тоа е и негова предност.
Ти си паметен :-D
Веројатно мислиш на двоен клик на компјутерот (доловување на дејството со двоен клик -> зголемување на сликата), кога објектот е зголемен според центарот на кликнувањето. Ова апсолутно не е предмет на судот.
Тоа е двојно допирање на екранот на допир (или го програмиравте тоа пред 10 години?), што е веќе доста голема работа. Другата работа е што не станува збор за класичен зум (каде што зголемувањето се одвива според центарот на чешмата), туку паметен зум, кој прво мора да разбере каков вид на објект сте допреле, соодветно да ја пронајде неговата големина и центрира тоа на екранот. Тоа веќе не е газ. Значи, не е важно на кој дел од објектот сте допреле, зумирањето секогаш ќе се одвива на ист начин. Затоа што никој не направил пред 10 години.
Па се надевам разбравте каде ги подели меѓу вас и десет илјади (како што велите) други и што сте имале Apple патент. Затоа што е дефинитивно иновативен и доволно комплексен.
Па јас првично сакав да напишам нешто слично на Хонзо, но потоа оставив на тебе :-) можеби ќе разбере. На сите им препорачувам да се вовлечат во гаража и да смислат нешто па потоа заедно ќе чуваме пуканки и кока-кола како Корејците му ја крадат идејата :-) секако дека со текот на времето ќе генерализира и никогаш повеќе нема да се задоволи.
Или ви треба основен концепт на лаптоп, таблет, тастатура,...
Епл сам ги копирал повеќето работи, движењата за допирање и отклучување веќе одамна ги имало, зумирање со 2 клика и слично, кога патентирале такви работи. Мислам дека сите знаат што е уред на Apple и што е уред Samsung. Патентирањето форма што се користи како стандард е глупост. Среќен сум за апликацијата, но на крајот таа ќе биде само минус за вас, ограничена конкуренција, помала мотивација на Apple за иновации, па честитки ќе добиете помалку иновации и поскапи производи.
и еднаш во животот ќе измислиш нешто прекрасно едноставно што ќе го продадеш и со него ќе имаш светски успех - и некој ти го украде... врати се овде, прочитај го твојот придонес и шамари си.
Неоник: Но конкуренцијата не мора да се создава со крадење на она што некој друг го измислил. И не е доволно само да измислиш, треба да имаш и храброст да ризикуваш и да смислиш нешто сосема ново (iPod, iPhone, iPad), да ставиш пари, својата репутација во него и да можеш да го произведеш и донесеш. на пазарот за да биде успешна.
Не, не треба да крадеш. Само овде во Чешка е веќе стандардно, па многу луѓе не ни забележуваат дека некрадењето би можело да биде нормално - како што веќе кажа TGMasaryk (Не плашете се и не крадете).
И вие го имате производители на облека!
Па не знам, Apple отиде предалеку, ќе биде многу тешко да се помине преку Google, ајде сите да се договориме и сите клиенти ќе имаат профит
Мислам дека оваа слика кажува се...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Како што изгледа, следниот таблет Samsung ќе мора да има триаголен облик, зашилени агли, HW тастатура или софтверски каде ликовите ќе бидат пентагонални, ќе ја гледаме мрежата како весник (без лупа, без зум). а Apple сепак ќе го тужи затоа што има екран на допир кој се контролира со прстите на раката, а не исклучиво на стапалото. Apple се плаши од конкуренција, па ги отстранува по судови, кои, сепак, во никој случај не се неутрални... (судењето се одржа во САД, а поротата беше составена исклучиво од американски државјани)... Еве како се прави монопол... А не ни треба
Подобро да не коментираш, можат да видат дека воопшто не знаеш за што се работи. Проблемот не е во формата, не е важно дали е правоаголник или квадрат, до дизајнот е. Погледни, на пример, таблет од Мајкрософт, можеш да видиш дека оди по својот пат. А не како Samsung копира успешен дизајн и софтвер и на него го пишува своето лого. Така треба да се создаде конкуренција на пазарот. Не она што го прави Samsung. А што се однесува до гестовите со прстите, никој не го спречи Samsung да измисли свој гест. Не ги презеде веднаш гестовите што ги има Apple. (соодветно google го презеде и Samsung го користи)
DESING сте вие…
DESING сте вие…
Не разбирам дека сеуште се фалиш со своето непознавање на целата работа. Фасцинантен.
Самсунг треба да се фокусира на подобрување на ЛЦД панелите за телевизорите затоа што не можете да ги погледнете нивните гербери... очигледно се обложуваат на тенки сјајни рамки и 150 функции кои никој нема да ги користи на крајот. Оставете ги паметните телефони на Apple
Хм, телевизори од Самсунг... Би сакал да видам подобар, на пр. ЛЕД 140 цм со исто ниво на цена од кој било конкурент... Сигурно имате фантастичен преглед, се од Самсунг е лошо, да... Беееее
55PFL8007K наспроти 55ES8000....дефинитивно Philips, непремостлива разлика во слика, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD и поефтино е и
така е, Самсунг треба да инвестира во нешто свое, милијарда долари што ги платија на Apple за тоа можеше навистина да плати некои големи иноватори кои можеа да создадат навистина борбено способен производ за нив, а не да бидат мајмун според Apple, казната можеше да биде доволно за богатите
Верувам дека тоа е прашање на принцип.
Треба да сфатиме дека Кинезите и Корејците крадат идеи како страчки, а со години беше речиси невозможно да се добијат правата и да се спречи најгрубото копирање - од партали, автомобили, часовници, електроника до којзнае што. Ги копираа Јапонците, Американците, Германците, нас - и оштетија, па дури и уништија многу компании кои инвестираа многу пари во истражување и развој.
Драго ми е што има преседан од вакво значење.
Исто така мислам дека е глупост што програмерите би биле загрозени поради млечното допир на екранот. Изгледа дека Apple ги тужи само оние за кои знае дека бесрамно копираат и се однесуваат арогантно - слично како Самсунг или господин Гугл со Андроид, кој ги злоупотребил информациите што ги добил како дел од мандатот на Шмит во надзорниот одбор на Епл... Патем - Јужна Корејскиот суд пресуди во корист на Apple во случај на копирање на функцијата „браник“ при допирањето до дното на страницата. Тоа мора да значи нешто, нели?
Друго прашање е, и мене навистина би ме интересирало ова, колку спорови предизвика Apple и колку се тужени самите. Исто така, дали некој знае уште колку други тужби се тужени Samsung, Google, Sony, Nokia и обратно без да биде вклучен Apple. Никој не го спомнува тоа овде, како Apple да е единствениот кој сè уште ги штити своите патенти - сепак, треба само да пребарувате за момент и веднаш е јасно дека Samsung не е светец ниту на други полиња. А дека компаниите сè уште се тужени за патенти, многу пред Apple, моментално и ќе бидат тужени, едноставно затоа постојат патенти, за заштита на интелектуалната сопственост...
И секој што го прочитал текот на судењето и се запознал со барем дел од презентираните докази, не може да го смета Samsung како иноватор на кој било начин, така што јасни докази за плагијат со лични белешки од шефовите на развојот и бизнисот на Samsung мора да имаат ги испотија нивните адвокати. И мислам дека судијата сепак беше љубезен кон нив и го оставија случајот за копирање на iPad да продолжи како осигурување ако Самсунг сакаше да се жали...
Апсолутно не ми е јасно како може некој да ги купи тие ебани работи од Самсунг за тие бесмислени пари, а уште повеќе не разбирам дека некој има смелост да им го препорача на другите. Баба ми веројатно долго време била на сонце и не смислила ништо подобро од тоа да не се консултира и купила Самсунг од Водафон! ……..одлично, целото семејство користи iPhone-и и затоа сам го зафркнав, таа требаше да постави сè, па јас се приближив до Samsung…. Не држев поголемо гомно во рака, а во врска со моронот (Андроид шоп) сега гуглај плус целосно идиотски контроли, шарени како циркус и апсолутно збунувачки и непријатни за корисниците !!!!
Плати боже за iPhone 4S. Затоа, јас целосно разбирам дека Apple бара повлекување на повеќето производи на Samsung од пазарот, со што ќе се вратат таму каде што припаѓаат. Корејците се исти како Кинезите, ме чуди што одамна не продаваат ајфон 7.
Татичко!! xD ебате, не ми требаат курац како тебе овде. Секој телефон има предности и недостатоци. Ако мислите дека мојот SE Xperia Arc е полош во нешто или SGS3 на татко ми од вашиот, кажете ми да го купам ;)