Бирач на јаболка Три долги години, професионалците чекаа нова генерација на Mac Pro, бидејќи претходната почна да заостанува далеку зад другите Mac во портфолиото на Apple. USB 3.0, Thunderbolt, ништо од ова не можеше да се користи од „профи“ корисници долго време. Веќе на минатогодишниот WWDC, компанијата конечно ја откри својата нова визија во полето на работните станици со неконвенционален изглед и одлични параметри, иако цилиндричната машина допира до клиентите само во последните недели. Бидејќи Mac Pro е наменет исклучиво за професионалци, побаравме преглед од пријателски развивач од Обединетото Кралство и тој ни го достави по две недели користење.
Голем дел од корисниците на Mac Pro се креативни луѓе кои уредуваат видеа, креираат анимации или вршат различни графички работи на дневна основа. Јас не сум типичен претставник на оваа група на професионалци. Наместо тоа, мојата работа најмногу се врти околу составување код, градење на корисничкото искуство, анализирање и така натаму. Искрено, пристоен iMac би ја завршил работата за многу луѓе, но со новиот Mac Pro можам многу побрзо да стигнам до она што ми треба.
Па зошто Mac Pro? Брзината отсекогаш била услов број еден за мене, но голема улога одигра и проширувањето на периферните уреди. Претходниот Mac Pro што го поседував (модел од почетокот на 2010 година) имаше веројатно најмногу порти за проширување и најмногу опции за поврзување на надворешни уреди кога излезе. Долго пред да биде популарно складирањето во облак, се потпирав на брзите надворешни хард дискови што ги собирав со текот на годините, вклучувајќи ги и новите SSD-дискови, и можев да ги користам сите со Mac Pro. Создавањето RAID-дискови беше лесно на стариот Mac Pro благодарение на флексибилноста и можноста за користење на внатрешните слотови за хард диск, а поддршката за надворешни уреди преку брзиот FireWire беше благодет. Ова не беше можно со кој било друг Mac.
Дизајн и хардвер
Како и претходниот модел, новиот Mac pro нуди најшироки опции за конфигурација од сите компјутери на Apple. Основниот модел, кој чини 75 круни, ќе нуди четири-јадрен Intel Xeon E000 процесор, 5 GHz, две AMD FirePro D3,7 графички картички со 300 GB меморија и брз SSD диск од 2 GB. Mac Pro е инвестиција која се случува еднаш во животот за професионалец, нема да ја заменувате толку често како мобилен телефон, а за мои потреби беше невозможно да се задоволам само со основната конструкција. Конфигурацијата опфатена со овој преглед ќе понуди практично највисоки перформанси што може да се купат од Apple - 256-јадрен Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, 3 TB SSD со PCIe автобус и двоен AMD FirePro D1 графичка картичка со 700GB VRAM. Намерата беше дека три 6K монитори ќе треба да се напојуваат во иднина, а дополнителната графичка моќ беше очигледна надградба, како и максималните пресметковни јадра на процесорот за брза компилација и симулација.
Горенаведената конфигурација ќе чини вкупно 225 круни, што не е баш мала инвестиција дури и за искусни професионалци. Меѓутоа, ако го земете предвид само самиот хардвер, Mac Pro не е навистина скап. Исто како што кај хардверот целината е подобра од збирот на неговите делови, истото може да се каже и за цената. Само процесорот чини 000 CZK, еквивалентната графичка картичка FirePro W64 (D000 е само изменета верзија) чини 9000 по парче, а Apple користи две. Само цената на процесорот и графичката картичка ја надминува цената на комплетен компјутер. Со други компоненти (SSD диск - приближно 700 CZK, RAM - 90 CZK, матична плоча - 000 CZK,...) лесно би можеле да достигнеме над 20 CZK. Дали Mac Pro е сè уште скап?
Mac Pro пристигна месец и половина по нарачката во декември. Првиот впечаток веќе се остави за време на процесот на распакување, по што е познат Apple. Иако на повеќето производи не им се чини многу кога ќе ги отпакувате и колку пати завршувате со кинење или уништување на кутијата за да дојдете дури до нејзината содржина, искуството со Mac Pro беше сосема спротивно. Се чини дека тој всушност сака да излезе од кутијата сам без да мора да се трудите премногу.
Самиот компјутер е врв на хардверското инженерство, барем што се однесува до десктоп компјутерите „кутија“. Apple успеа да го вклопи својот најмоќен компјутер во компактен овал со дијаметар од 16,7 cm и висина од 25 cm. Новиот Mac Pro би одговарал четири пати повеќе од просторот што би го пополнил старата верзија во кутија.
Неговата површина е изработена од црн анодизиран алуминиум, кој е неверојатно сјаен насекаде. Надворешното куќиште е отстранливо и овозможува лесен пристап до внатрешноста на компјутерот. Во горниот дел, кој малку личи на корпа за отпадоци, всушност има отвор за проветрување на топол воздух, студениот воздух од околината се вшмукува од процепите во долниот дел. Тоа е всушност генијален систем за ладење, до кој ќе дојдеме подоцна. Лесно можете да ги препознаете предната и задната страна на компјутерот по конекторите. Mac Pro се ротира по својата основа, а кога ќе го свртите за 180 степени, областа околу портите се осветлува. Веројатно нема да го правите ова често, особено во темница, но сепак тоа е убав мал трик.
Меѓу конекторите ќе најдете четири USB 3.0 порти, шест Thunderbolt 2 порти (со двојно поголема пропусност во споредба со претходната генерација), две Ethernet порти (стандардни за Mac Pro), заеднички излез за звучници со поддршка за аудио 5.1 и влез за микрофон, излез за слушалки и HDMI. Mac Pro доаѓа и со специјален мрежен кабел кој се вклопува во задниот дел на компјутерот, но користењето на стандарден кабел не е на одмет.
Додека постариот Mac Pro во голема мера можеше да се прошири со PCI слотови и слотови за дискови, новиот модел не нуди такво проширување. Тоа е цена за значително помали димензии, но не е дека Apple целосно ја игнорираше можноста за проширување. Наместо тоа, се обидува да ги поттикне другите производители да се префрлат на Thunderbolt, поради што има и шест порти. Mac Pro е наменет да биде еден вид центар за сите ваши проширувања и надворешни периферни уреди, наместо кутија што ги држи внатре.
По отстранувањето на надворешната обвивка, што е можно со притискање на копчето на работ што го ослободува куќиштето, сосема е лесно да се дојде до внатрешноста на компјутерот. Повеќето од нив се заменливи, исто како и попрофесионалните машини на Apple. Процесорот е вграден во стандарден приклучок, RAM меморијата може лесно да се отстрани и графичките картички исто така да се заменат. Меѓутоа, ако планирате да го надградите вашиот Mac Pro вака во иднина, имајте на ум дека повеќето периферни уреди се направени по нарачка. На пример, графичките картички се модифицирани верзии на FirePro од серијата W, додека RAM-от има посебен сензор за температура, без кој ладењето сепак би работело со полн капацитет. Така, можете да надградувате само со периферни уреди кои се исклучиво компатибилни со Mac Pro.
За да се разјасни, само RAM меморијата е навистина заменлива од корисникот, а другите компоненти - SSD, процесор, графички картички - се завртки со помош на завртки со ѕвезда и бараат понапредно склопување. Флеш SSD е сè уште лесно достапен, зашрафен само со една завртка од надворешната страна на плочата, но со сопствен конектор. Сепак, на CES 2014, OWC најави производство на SSD дискови со овој конектор за да одговараат на Mac. Заменувањето на процесорот би било повеќе работа, имено расклопување на една цела страна, сепак, благодарение на стандардниот приклучок LGA 2011. Заменувањето на графичкиот процесор е практично невозможно, бидејќи Apple овде користи картички направени по мерка за да се вклопи во компактната шасија на Mac Pro.
Се добива чувство дека Apple е инспириран од оригами, матичната плоча е поделена на три дела и е забравена на триаголно јадро за ладење. Тоа е паметен дизајн, но прилично очигледен кога ќе размислите за тоа. Начинот на кој топлината се црпи од поединечните компоненти и се канализира во горниот отвор и се издува е генијален хардверски инженеринг, вистина е.
Прво лансирање и први проблеми
Mac Pro ме остави во страв веднаш штом го притиснав копчето за вклучување и го поврзав мониторот 4K Sharp. Можеби се навикнав да го слушам постојаното брмчење што доаѓаше од стариот модел, но судејќи според тишината, морав да проверам дали компјутерот навистина работи. Ниту брмчење или звук на проток на воздух не се забележуваше дури и кога го приближив увото. Без помош на дисплејот, само топлиот ветер што течеше од врвот на компјутерот го отфрли работењето на компјутерот. Mac Pro е навистина тивок, и за прв пат по години можев да слушнам други звуци кои доаѓаа од собата што ги удави фан на стариот модел.
Прилично пријатно изненадување беше често занемарениот вграден звучник. На оригиналниот Mac Pro квалитетот на репродукцијата на звукот не беше воопшто добар, некој би рекол вошлив, особено што доаѓаше од внатрешноста на компјутерот. Кога го вклучив новиот Mac, заборавив да ги поврзам надворешните звучници, а кога потоа пуштив видео на мојот компјутер, бев изненаден од јасен, гласен звук што доаѓаше од зад мониторот каде што беше поставен Mac Pro. Иако би очекувал класично лут звук, со Mac Pro не можеше да се каже дека е вграден звучник внатре. Тука повторно се гледа перфекционизмот на Apple. Гледаме толку значително подобрување на нешто што ретко се користи како внатрешен звучник од само неколку производители. Звукот е толку добар, всушност, што не се ни потрудив да ги приклучам надворешните звучници. Не дека ќе го надмине квалитетниот звучник, но ако не произведувате музика или видео, тоа е повеќе од доволно.
Радоста траеше до моментот кога требаше да се мигрираат податоците од старата машина. Со резервна копија на надворешен хард диск (7200 вртежи во минута) имав подготвена резервна копија од околу 600 GB и откако го стартував миграциониот асистент, ме пречека порака дека префрлањето е завршено за 81 час. Бидејќи ова беше обид за пренос преку Wi-Fi, не бев толку изненаден, а потоа се обидов да користам етернет и правев резервна копија од значително побрз SSD. Останатите 2 часа што ги пријави „Помошникот за миграција“ беа дефинитивно попозитивни од претходната проценка, но по 16 часа со уште константни два часа до крајот, снемав трпение.
Моите надежи сега беа поставени на трансферот FireWire, за жал на Mac Pro му недостасува соодветна порта, па требаше да се купи редуктор од најблискиот дилер. Сепак, следните два изгубени часа патување не донесоа многу плод - дисплејот остана непроменет следниот речиси цел ден со проценка „околу 40 часа“. Така, два дена беа изгубени само со пренос на податоци и поставки, сето тоа поради отсуството на слотови за проширување и одредени порти. Постариот Mac Pro немаше Thunderbolt, додека новиот немаше FireWire.
На крајот, целата инсталација беше решена на начин што навистина не би го препорачал никому. Имав неискористен SSD од стар Mac. Така, издвоив еден надворешен USB 3.0-диск и го заменив со мојот стар диск со цврста состојба за да го поврзам директно со Mac Pro со теоретска брзина на пренос до 5Gbps. По сите други обиди кои чинат многу време и пари, откако не успеаја Time Machine, FireWire и надворешен USB 3.0 уред, ова сам се покажа како најефективно. По четири часа, конечно успеав да префрлам 3.0 GB датотеки со надворешен SSD диск со сопствена изработка со USB 600.
Викон
Доменот на новиот MacU Pro несомнено е неговата изведба, која е обезбедена од процесорот Intel Xeon E5 на архитектурата Ivy Bridge, пар графички картички AMD FirePro и значително побрз SSD со помош на PCIe автобус со поголема пропусност од дозволената SATA. . Вака изгледа споредбата на перформансите на стариот Mac Pro модел (највисока конфигурација, 12 јадра) со новата верзија измерена од GeekBench:
Самата брзина на возење е исто така извонредна. По тестот за брзина на дискот BlackMagic, просечната брзина на читање беше 897 MB/s, а брзината на запишување беше 852 MB/s, видете ја сликата подолу.
Иако Geekbench е добар за општи споредби на перформансите на компјутерот, тој не кажува многу за перформансите на самиот Mac Pro. За практичен тест, зедов еден од поголемите проекти во Xcode што обично ги компајлирам и го споредив времето на компајлирање на двете машини. Овој конкретен проект содржи приближно 1000 изворни датотеки, вклучувајќи под-проекти и рамки кои се компајлирани како дел од еден бинарен код. Секоја изворна датотека претставува неколку стотици до неколку илјади линии на код.
Стариот Mac Pro го состави целиот проект за вкупно 24 секунди, додека на новиот модел му беа потребни 18 секунди, разлика од околу 25 проценти за оваа конкретна задача.
Забележувам уште поголемо забрзување кога работам со датотеки XIB (формат за Interface Builder во Xcode). На Mac Pro од 2010 година потребни се 7-8 секунди за да се отвори оваа датотека, а потоа уште 5 секунди за да се вратите за да ги прелистувате изворните датотеки. Новиот Mac Pro се справува со овие операции за две и 1,5 секунди соодветно, зголемувањето на перформансите во овој случај е повеќе од трикратно.
Уредување видео
Уредувањето видео е несомнено една од областите каде што новиот Mac Pro ќе најде најголема употреба. Затоа, прашав пријателско продукциско студио кое се занимава со видео монтажа за нивните впечатоци од перформансите, кои можеа да ги тестираат неколку недели со слична конфигурација, иако само со осмојадрена верзија на процесорот.
Mac-овите генерално се однесуваат на оптимизација, и ова е веројатно најочигледното кај Mac Pro. Не се работи само за оптимизирање на оперативниот систем, туку и за апликациите. Дури неодамна Apple ја ажурираше својата професионална програма за уредување Final Cut Pro X за целосно да ги искористи перформансите на Mac Pro, а оптимизациите се навистина забележливи, особено против апликациите кои сè уште не се оптимизирани, како што е Adobe Premiere Pro CC.
Во Final Cut Pro, Mac Pro немаше проблем да репродуцира четири некомпресирани 4K клипови (RED RAW) истовремено во реално време, дури и со применети голем број ефекти, вклучително и потешки, како што е заматување. Дури и тогаш, намалувањето на стапката на слики не беше забележливо. Премотувањето наназад и скокањето од место до место на снимката исто така беше мазно. Забележлив пад можеше да се забележи само откако ќе се префрлат поставките од најдобри перформанси на најдобар квалитет на слика (режим со целосна резолуција). Увезувањето на 1,35 GB RED RAW 4K видео траеше околу 15 секунди, 2010 секунди на Mac Pro 128 година. Рендерирање на едноминутно видео 4K (со компресија h.264) траеше околу 40 секунди во Final Cut Pro, за споредба, на постариот модел му требаше повеќе од двојно повеќе време.
Сосема поинаква приказна е со Premiere Pro, кој сè уште нема добиено ажурирање од Adobe што би го подготвило софтверот за специфичен Mac Pro хардвер. Поради ова, не може да користи пар графички картички и најголемиот дел од компјутерската работа го препушта на процесорот. Како резултат на тоа, дури и заостанува зад стариот модел од 2010 година, кој, на пример, побрзо се справува со извозот и што е најважно, нема да пушти ниту едно некомпресирано видео во целосна резолуција и треба да се намали на 4K за непречена репродукција.
Слично е и во iMovie, каде што постариот модел може побрзо да прикажува видео и има подобри перформанси по јадро во споредба со новиот Mac Pro. Моќта на новата машина може да се види само кога се вклучени повеќе процесорски јадра.
Искуство со 4K и Sharp монитор
Поддршката за 4K излез е една од другите атракции на новиот Mac Pro, поради што нарачав и нов 32-инчен 4K монитор како дел од мојата нарачка Sharp 32" PN-K321, кој Apple го нуди во својата онлајн продавница за 107 круни, односно за цена што надминува дури и повисока компјутерска конфигурација. Очекував дека ќе биде подобар од кој било монитор со кој сум работел.
Но, за жал, се покажа дека тоа е всушност обичен LCD со позадинско LED осветлување, односно не IPS панел, кој можете да го најдете, на пример, во Apple Cinema мониторите или Thunderbolt мониторите. Иако го има гореспоменатото LED позадинско осветлување, што е подобрување во однос на CCFL технологијата, од друга страна, за цената по која доаѓа Sharp, не би очекувал ништо друго освен IPS панел.
Сепак, дури и ако мониторот беше најдобар, за жал не би бил многу валиден за Mac Pro. Како што се испостави, поддршката за 4K е прилично слаба во Mac Pro, поточно во OS X. Во пракса, тоа значи дека Apple, на пример, не ги скалира фонтовите соодветно за висока резолуција. Сите елементи беа неверојатно одзивни, вклучително и ставки и икони од горната лента, а јас не седам ниту на половина метар подалеку од мониторот. Нема опција за поставување работна резолуција во системот, нема помош од Apple. Дефинитивно би очекувал повеќе за толку скап уред. Парадоксално, подобра 4K поддршка нуди Windows 8 во BootCamp.
Исто така имав можност да го споредам мониторот со претходниот Dell UltraSharp U3011 LED-позадинско осветлување со резолуција од 2560 x 1600. Острината на 4K дисплејот не беше ништо подобра, всушност беше тешко да се забележи некоја разлика, освен што текстот беше непријатно заматен на Шарп. Намалувањето на резолуцијата за зголемување на елементите резултираше со уште полош приказ и намалена острина, па ништо неочекувано. Така, моментално, Mac Pro дефинитивно не е подготвен за 4K дури и со најновата бета верзија на OS X 10.9.1, а Apple не се прави добро за себе нудејќи им на доверливите клиенти овој прескап LCD дисплеј како опционален елемент по нивната нарачка.
Заклучок
Името Mac Pro веќе сугерира дека е уред за професионалци. Тоа го сугерира и цената. Ова не е класичен десктоп компјутер, туку работна станица што ја користат студиа за производство и снимање, програмери, аниматори, графички уметници и други професионалци за кои компјутерските и графичките перформанси се алфа и омега на нивната работа. Mac Pro несомнено би бил и одлична машина за игри, иако малку игри би можеле целосно да го искористат потенцијалот на графичките картички поради недостигот на оптимизација за овој конкретен хардвер досега.
Тоа е без сомнение најмоќниот компјутер што Apple некогаш го направил, особено во повисоките конфигурации, и сосема веројатно еден од најмоќните компјутери на потрошувачкиот пазар воопшто со 7 TFLOPS. Иако Mac Pro нуди бескомпромисна компјутерска моќ, тој не е без некои недостатоци. Веројатно најголемата е лошата поддршка за 4K мониторите, но Apple може да го поправи тоа со ажурирање на OS X, така што ништо не се губи. Сопствениците на постарите модели веројатно нема да бидат задоволни од недостатокот на слотови за дискови и PCI периферни уреди, наместо тоа, многу кабли ќе се движат од Mac до надворешни уреди.
Во многу апликации, веројатно нема ни да забележите зголемување на перформансите, барем додека не се оптимизираат специјално за Mac Pro. Додека Final Cut Pro X ќе го искористи максимумот и од процесорот и од графичкиот процесор, ќе има мала, доколку воопшто има, промена на перформансите кај производите на Adobe.
Од хардверска страна, Mac Pro е врв на хардверското инженерство, а Apple е една од ретките компании што може да вложи толку многу ресурси во производ за многу специфичен (и не толку голем) пазар. Сепак, Apple отсекогаш бил многу близок со професионалци и уметници, а Mac Pro е доказ за посветеноста на оние кои ја одржуваа компанијата во живот за време на нејзината најголема криза. Професионалните креативци и Mac одат рака под рака, а новата работна станица е уште една одлична врска обвиткана во елегантна, компактна овална шасија.
Негативните велат дека од претставувањето на iPad, Apple не смислил вистински револуционерен производ, но Mac Pro е по малку револуционерен, барем меѓу десктоп компјутерите, само за одредена група луѓе. Трите години чекање навистина вредеа.
[one_half last=”не”]
Предности:
[список за проверка]
- Бескомпромисни перформанси
- Розмери
- Може да се надгради
- Тивко работење
[/чек листа][/one_half]
[one_half last=”да”]
Недостатоци:
[лоша листа]
- Лоша поддршка за 4K
- Нема слотови за проширување
- Пониски перформанси по јадро
[/badlist][/one_half]
Ажурирање: додаде попрецизни информации за уредување на 4K видео и го уреди делот за мониторот Sharp во однос на технологијата на прикажување.
Мене би ме интересирало, на пример, на која температура била компонентата при рендерирање на видеото во 4K
Врвот беше околу 95 степени.
сосема доволно, мислев дека максимумот ќе биде 90°, но нема ништо за чудење бидејќи се работи за 12-јадрен и два врвни графички процесори. Исто така, би сакал да знам со кој софтвер користевте за да го измерите?
Мерач на температура
Сигурно сум пропуштил нешто, но како да ја објаснам оваа реченица?
… всушност не е LED монитор, туку обичен LCD екран со LED позадинско осветлување…
Дали таа е некоја нова LED технологија?
Сликата најверојатно е формирана од самите LED диоди со растојание на набљудување од најмалку 15 метри :D
Веќе е поправено, секако требаше да е IPS технологија, сите монитори имаат само LED позадинско осветлување.
Михал, технологијата на панели нема никаква врска со позадинското осветлување. Не ги проучував параметрите на овој модел, но сепак може да биде IPS панел и LED позадинско осветлување.
Да, не го негирам тоа. Поентата е што едноставно нема LED монитор, само со LED позадинско осветлување. Жалбата е дека не е IPS панел, имаше грешка.
И кој панел е тоа? ТН?
Го видов вчера и ми беше тешко. Мал компактен ... од врвот
деловите стануваат се потопли. Под оптоварување ќе биде доста потопло, не се сомневам.
Јас би ја ставил лошата поддршка за 4K во софтверот не? Самиот Mac Pro не е виновен, нели? Ова е вина на OS X.
Сепак, на крајот од статијата се споменува дека проблемот може да се реши со ажурирање во иднина.
Со лошата поддршка, повеќе би го видел поради незнаење на авторот, кога кај некои 4К монитори може рачно да се вклучи поддршката за скалирање.
Ова не е можно со 4K монитори во OS X.
Затоа морам да признаам дека статијата многу ме разочара. Го имам Mac Pro во компанијата само неколку дена, но неточностите во статијата сè уште се впечатливи. Каков вид на адаптер за напојување на кабелот? Можеби авторот го меша ова со некоја генерација на Mac mini, нели? Како и делот за пренос на податоци од еден Mac на друг: зарем авторот не помислил да користи помошник за миграција преку мрежата? И рендерирањето на 4K видеото, се насмеав целосно... Рендерирање на 4K видео во што и за што? TIFF или H264? Сосема различни формати имаат и сосема различни барања за перформансите на компјутерите. Додека во некомпресирана форма ви треба проток на податоци од 1250 MB/s за да репродуцирате еден 4K поток, во H264 70 Mbit може да бидат доволни.
Преминот за надградба е исто така доста погрешен. Веќе гледам како некој менува графички картички. Факт е дека само RAM и SSD се заменливи од страна на корисникот.
Не велам дека статијата нема своја вредност, но многу неточни или целосно бесмислени информации го обезвреднуваат и дискредитираат дури и малиот процент на употребливи информации :(
Така еден по еден. Точно, јас всушност го помешав адаптерот за Mac mini. Асистентот за миграција преку мрежата е спомнат во статијата, и во секој случај беше бескорисен. Што се однесува до форматите, погрешно го формулирав, тоа е некомпресирана снимка, имено RED RAW. Што се однесува до графиката, таа всушност е заменлива и би било неточно да не ја спомнуваме. Иначе си заборавил да го спомнеш процесорот, и тој е заменлив.
Фала за појаснувањето. Мислам дека би било убаво да се уреди статијата во овој дух. Процесорот и графиката се заменливи, но не заменливи од корисникот, роди RAM. Мислам дека тоа е прилично значајна разлика.
Да за 4K монитор. Таквиот монитор не се користи за прикажување на GUI, туку првенствено за прикажување податоци за сликата. Односно, без разлика дали се работи за фотографија на која треба да се работи, или слика што е дигитално обновена, или видеа, така што операторот може да види дури и грешки со еден пиксел, на пример, линија од дигитален фотоапарат.
Ситуацијата на 4K мониторите и прикажувањето податоци на нив сега е една голема збрка. Не постои „заеднички стандард“ конектор или протокол што би работел без проблеми. Тестирав четири 4k телевизори и повеќето од нив имаа голем проблем со прикажување на 4K сигнал преку HDMI 1.4 или 2.0 или дури и DisplayPort 1.2.
Се согласувам, го додадов параграфот што ја поставува надградбата директно.
Поддршката за резолуција 2560x1600 не е одлична ниту на OSX. И овде буквите се мали. Можам да ги зголемам во прозорците, но не и на друго место и често морам внимателно да погледнам. Во Win сè убаво прилагодувам според растојанието за гледање. Затоа ми е жал за 4K корисниците.
Неодамна направив табела со резолуции и нивните пресметки по пиксел. Поради ваквата приватна анализа каков тип ќе користи Apple за нивниот Retina Thunderbolt дисплеј. И дознав дека не им е баш лесно.
Бев заснован на неколку познати резолуции. И секако, го земав предвид најпознатиот компјутерски retina Macbook Pro 15. Ја користев и резолуцијата на Wallpaper Mavericks во табелата, која има поголема резолуција од 4K.
Ако Apple користи класичен 4K, скалирањето би било сосема прифатливо. Резолуцијата „Најдобро за ретина“ би била поставена на 1920×1080 и на тој начин еден пиксел би бил еднаков на 4. Последователното зголемување на резолуцијата од 2560×1440 би дало резултат од 3 пиксели, што е релативно исто како мојата класична мрежница на 15 инчи.
Проблемот се јавува кај нивниот 27-инчен Thunderbolt Panel кој има резолуција од 2560×1440 и би било адекватно таквата резолуција да биде „Најдобра за ретина“. За таква резолуција, на Apple и требаше уште поголема резолуција (во табелата на Apple Super 4K). Проблемот би се појавил при скалирање до резолуција од 1920×1080 или до „стандарден“ формат 4K. Лично, не знам како би се снашол панел со таква резолуција и графика кога би требало да пресметува пиксели до толку децимални места.
Не ми е јасно која е целта на еден ваков компјутер за програмерите, кога брутален дел од цената е составен од екстра скапи графички картички. Може некако да се разјасни? Или може да има поефтина варијанта на графиката?
Како што беше споменато во статијата, поради три 4K монитори во иднина. Основната верзија за 75 има FirePro D000.
Мене тоа нема смисла. Во „иднината“ дефинитивно ќе има графикон. картички кои ќе го овозможат тоа и нема да чинат толку бесмислени пари (од гледна точка на развивачот). Јас како развивач би го разгледал и овој компјутер, но графичките картички целосно не доаѓа предвид. Освен тоа, и онака не користам три монитори како развивач
Но, оваа конфигурација ќе служи во следните X години. Програмерот кој го купил овој Mac Pro користи три монитори и го купил токму моделот на кој му одговара.
Ми недостига споредбата со другите платформи.
Сè уште не разбирам зошто APPLE се обидува да направи нешто друго. iPhone-и. Не, не можат да стават андроид таму. Тој мора да има свој. Мек. Тие не можат да имаат Windows, тоа е срамно. Ако компјутерите на Apple имаа Windows, а iPhone-ите имаат Андроид, јас не би сакал ништо друго. Ова ми го уништува
Јас не сум поддржувач на Apple, но OSX и iOS се она што го прави iPhone-от iPhone :-). ако не можам да инсталирам iOS со Galaxy S5, ќе го направам тоа веднаш. Но, ако сакате тјунирана машина, купете ја од Apple и можете да инсталирате и Windows, но тоа ќе биде големо намалување :-)
Не знам како се мислеше 2560×1600, но ја имам оваа резолуција на 13 инчи MBPr и се се прикажува нормално, можеби дури и малку поголемо од 1680×1050 (надворешен DELL 2209wa).