Филип Новотни Минатиот петок, американска порота пресуди дека Samsung свесно го копирал Apple и му доделил отштета во износ од милијарди. Како технолошкиот свет гледа на пресудата?
Ве донесовме само неколку часа по пресудата статија со сите важни информации а исто така и со коментарите на вклучените страни. Портпаролката на Apple Кејти Котон го коментираше резултатот вака:
„Благодарни сме на жирито за нивната услуга и времето што го вложија во слушањето на нашата приказна, за која бевме возбудени што конечно ќе ја раскажеме. Големата количина на докази презентирани за време на судењето покажа дека Samsung отишол многу подалеку со копирањето отколку што мислевме. Целиот процес помеѓу Apple и Samsung се однесуваше на повеќе од само патенти и пари. Тој беше за вредности. Во Apple ја цениме оригиналноста и иновативноста и ги посветуваме нашите животи на создавање на најдобрите производи во светот. Ние ги создаваме овие производи за да ги задоволиме нашите клиенти, а не да бидат копирани од нашите конкуренти. Го пофалуваме судот што го утврди однесувањето на Samsung намерно и што испрати јасна порака дека кражбата не е исправна“.
Samsung исто така ја коментираше пресудата:
„Денешната пресуда не треба да се сфати како победа на Apple, туку како загуба на американскиот клиент. Тоа ќе доведе до помал избор, помалку иновации и евентуално повисоки цени. Жално е што може да се манипулира со законот за патенти за да се даде монопол на една компанија на правоаголник со заоблени агли или технологија која Samsung и другите конкуренти се обидуваат да ја подобрат секој ден. Клиентите имаат право да изберат и да знаат што добиваат кога купуваат производ на Samsung. Ова не е последниот збор во судниците ширум светот, од кои некои веќе отфрлија многу тврдења на Apple. Samsung ќе продолжи да иновира и да му нуди на купувачот избор.
Како и во својата одбрана, Samsung ја искористи генерализацијата дека не е можно да се патентира правоаголник со заоблени агли. Тажно е што претставниците на Самсунг не се во можност да изнесат соодветна аргументација и повторувајќи ги истите слаби фрази одново и одново ги навредуваат своите противници, судиите и жирито и на крајот нас како набљудувачи. Бесмисленоста на изјавата ја потврдува и фактот што конкурентните производи од компании како HTC, Palm, LG или Nokia можеа доволно да се разликуваат од моделот на Apple и со тоа не наидоа на слични проблеми. Погледнете ги само мобилните телефони дизајнирани од Google, развивачот на самиот оперативен систем Андроид. На прв поглед, неговите паметни телефони се разликуваат од iPhone: тие се позаоблени, немаат истакнато копче под дисплејот, работат со различни материјали итн. Дури и на софтверската страна, Google обично нема проблеми, што компанијата конечно го потврди во оваа смела изјава:
„Апелациониот суд ќе ги разгледа и повредата на патентот и валидноста. Повеќето од нив не се поврзани со чистиот оперативен систем Андроид, а некои од нив моментално се предмет на ревизија од американската канцеларија за патенти. Мобилниот пазар се движи брзо, а сите играчи - вклучително и новодојденците - се надоврзуваат на идеи кои постојат со децении. Ние работиме со нашите партнери за да донесеме иновативни и достапни производи до нашите клиенти и не сакаме ништо да не ограничува“.
Иако е сигурно дека Google зазеде силен став против Apple со лансирањето на Android, неговиот пристап не е толку за осуда како бесрамното копирање на Samsung. Да, Android првично не беше дизајниран за телефони на допир и претрпе радикален редизајн по претставувањето на iPhone, но сепак е прилично фер и здрава конкуренција. Можеби ниту еден разумен човек не може да посака монопол на еден производител над целата индустрија. Така, донекаде е корисно што Google и другите компании дојдоа до нивното алтернативно решение. Можеме да се расправаме за различни детали за тоа дали се или не плагијат на оригиналот, но тоа е сосема неважно. Поважно, ниту Google, ниту некој друг голем производител не отишле толку далеку со „инспирација“ како Samsung. Затоа оваа јужнокорејска корпорација стана цел на правни постапки.
И не е ни чудо што судските битки се толку жестоки како што видовме во последните недели. Apple излезе со вистинска револуција во 2007 година и едноставно бара од другите да го признаат неговиот придонес. По долги години напорна работа и огромни инвестиции, беше можно на пазарот да се донесе сосема нова категорија опрема, од која по одредено време можеа да профитираат и многу други компании. Apple ја усоврши технологијата со повеќе допири, воведе контрола со гестови и целосно го промени начинот на кој се гледаа мобилните оперативни системи. Затоа, барањето за такси за лиценцирање за овие откритија е сосема логично и исто така не е ништо ново во светот на мобилните телефони. Со години компаниите како Samsung, Motorola или Nokia собираат такси за патенти кои се апсолутно неопходни за функционирање на мобилните телефони. Без некои од нив, ниту еден телефон не би се поврзал на 3G мрежа, па дури и на Wi-Fi. Производителите плаќаат за стручноста на Samsung во мобилното вмрежување, па зошто да не му платат и на Apple за неговиот неоспорен придонес за мобилни телефони и таблети?
На крајот на краиштата, тоа беше препознаено и од поранешниот ривал Мајкрософт, кој избегна судски битки со договор со производителот на уреди со iOS направи посебен договор. Благодарение на него, компаниите меѓусебно си ги лиценцираат патентите, а исто така предвидуваа ниту една од нив да не излезе на пазарот со клон на производот на другиот. Редмонд со насмевка го коментираше исходот од судењето (можеби нема потреба да се преведува):
Windows Phone изгледа добро во моментов.
— Бил Кокс (@billcox) Август 24, 2012
Останува едно важно прашање за во иднина. Какво влијание ќе има Apple vs. Samsung на мобилниот пазар? Мислењата се различни, на пример, Чарлс Голвин, водечки аналитичар од Forrester Research, верува дека пресудата ќе влијае и на другите производители на мобилни уреди:
„Конкретно, поротата пресуди во корист на софтверските патенти на Apple, а нивната одлука ќе има импликации не само за Samsung, туку и за Google и другите производители на уреди со Android, како што се LG, HTC, Motorola и потенцијално за Microsoft, кој користи pinch - за зумирање, отскокнување-на-скролување итн. Тие конкуренти сега ќе мора повторно да седнат и да излезат со многу различни предлози - или да се договорат за такси со Apple. Бидејќи многу од овие функции веќе автоматски ги очекуваат корисниците од нивните телефони, ова е голем предизвик за производителите“.
Друг познат аналитичар, Ван Бејкер од компанијата Гартнер, ја признава потребата производителите да се разликуваат, но во исто време верува дека ова е повеќе долгорочен проблем кој нема да има влијание на моментално продадените уреди:
„Ова е јасна победа за Apple, но ќе има мало влијание на пазарот на краток рок, бидејќи е многу веројатно дека ќе видиме жалба и ќе го започнеме целиот процес одново. Доколку Apple опстојува, има способност да го принуди Samsung да редизајнира неколку негови производи, со што ќе изврши силен притисок врз сите производители на паметни телефони и таблети да престанат да се обидуваат да го имитираат дизајнот на неговите ново лансирани производи.
За самите корисници ќе биде особено важно како самиот Самсунг ќе се справи со моменталната ситуација. Или може да го следи примерот на Мајкрософт во деведесеттите и да продолжи со својата брутална потрага по бројки за продажба и да продолжи да ги копира напорите на другите, или ќе инвестира во својот дизајнерски тим, ќе се стреми кон вистинска иновација и на тој начин ќе се ослободи од копирањето. режим, кој за жал значителен дел од азискиот пазар е во switch. Секако, можно е Samsung прво да тргне по првиот пат, а потоа, како веќе споменатиот Microsoft, да претрпи суштинска промена. И покрај стигмата на бесрамен копир и донекаде неспособен менаџмент, компанијата од Редмонд успеа да донесе неколку уникатни и висококвалитетни производи на пазарот во последните години, како што се XBOX 360 или новиот Windows Phone. Така, сè уште можеме да се надеваме дека Samsung ќе тргне по сличен пат. Ова ќе биде најдобриот можен исход за корисникот.
„Како и во својата одбрана, Samsung ја искористи генерализацијата дека не е можно да се патентира правоаголник со заоблени агли. Тажно е што претставниците на Самсунг не можат да изнесат соодветна аргументација и повторувајќи ги истите слаби фрази постојано и повторно, ги навредуваат своите противници, судиите и жирито и на крајот нас како набљудувачи“.
велам LOL, гледач.
Самсунг се жалеше и ништо не е дефинитивно.
Samsung сигурно не се расправаше само со таа една реченица. Како набљудувач, ме навредува таков напис.
Вашиот прекар ХУЛМИХО кажува се... навреден од набљудувачи.
Сепак, во написот не пишува дека Samsung би се расправал само со оваа реченица. Тоа е само лош аргумент. Значи самиот hulsi.
Како се поврзува процесот на жалба со фактот што Samsung и неговите поддржувачи постојано ја фрлаат фразата со заоблен правоаголник? Да, Samsung користеше други аргументи во своја одбрана, но овој е навистина секојдневен и постојано се појавува.
цитат од статијата:
„Како и во својата одбрана, Samsung ја искористи генерализацијата дека не е можно да се патентира правоаголник со заоблени агли. Тажно е што претставниците на Самсунг не можат да изнесат соодветна аргументација и повторувајќи ги истите слаби фрази постојано и повторно, ги навредуваат своите противници, судиите и жирито и на крајот нас како набљудувачи“.
да додадам нешто?
Подобро да не испорача ништо.
но смири се:
„За жал, претставниците на Самсунг не можат да дадат соодветна аргументација и со повторување на истите слаби фрази постојано и одново ги навредуваат своите противници, судиите и жирито и на крајот нас како набљудувачи.
Господине Хулми, би сакал да ве предупредам дека ако се обидете повторно да запалите или да ги тролате дискусиите, ќе ги избришеме вашите објави и ќе ве банираме.
Господине Кубин, веќе избришавте еден од моите постови каде ве убедив дека лажете, па јас би бил внимателен во ова прашање да сум на ваше место.
пламенот е предизвикан од слични глупави написи. ништо друго.
и досега инсистирам да ме најдете единствениот релевантен извор за фактот дека Microsoft ќе плаќа такси за секој уред и дека тоа не беше покриено со стандарден договор за вкрстена лиценца.
Ќе ти помогнам: нема да најдеш такво нешто. тоа е твој изум.
Дали го знаете Google? Одлична работа. Ресурси: mobilmania.cz, таблет мрежа.cz Документите покажуваат дека Мајкрософт се согласил да плаќа хонорари од секој продаден таблет Microsoft Surface. Понатаму: techspot.com, ...
За поплавите пишував во англиски извори. работ, машабе, Ројтерс.
ако не го разбирате зборот посочува, препорачувам часови по англиски јазик. напишавте за тоа како остварен факт.
кој јаде, тој оди, либор.
Добро за нив, конечно корејскиот копир го доби тоа што го заслужи. Токму како што пишуваш во таа статија, она што ќе привлече од Азија, а нема западна лиценца е мешавина од копии, од автомобили до мобилни телефони.
„Самсунг ќе продолжи да иновира и да нуди избор на клиентите.
Слободно преведено:
„Самсунг ќе продолжи да копира без разлика дали ви се допаѓа или не“.
:D
Сепак, тој се труди да држи критична дистанца барем колку што е можно повеќе. Каде е јазот??? :-))
Сè додека се произведуваат Tamtungs, Kias и Hyundais, барем можеме да се разликуваме со телефоните на Apple.
Купувам само Самсунг - тоа е бренд што секој го купува само еднаш……
Тоа е ѓубре како KIA, HUNDAI итн
Само мал детаљ...само „кутијата“ е различна кај Apple телефонот и секако најважен е иосот, но HW делумно е Samsung што еднаш го купуваш :-) Само за инфо ги имам и двете работи од Apple и Samsung и јас немам тоа е проблемот :-)
И јас признавам, имам 2 телевизори на самсунг и не можам да ги гледам... но последната... јаболко .-)
дали е вистина со тие 30 камиони полни со 5 центи од таа казна?:D
тоа веројатно дефинитивно не е... замисли Apple да плати вака на Самсунг токму за испораки... 1000 камион? а во наредната фаза би било со среќа Самсунг, имаме друг добавувач, милијардите сега ги добивате од некој друг вол...
Лажно е.
Дефинитивно можете да ја видите критичната дистанца во таа статија :-))
Можеби уште една забелешка и одговор на коментарот:
Проблемичар „Токму како што пишуваш во таа статија, она што е извлечено од Азија и нема западна лиценца е мешана копија“
Би било интересно да се види од кои компоненти всушност е направен iPhone
(Самсунг, Инфинеон, Мурата итн.) да, во право си...повеќето ајфони доаѓаат од големата Азија за копирање. И да бидеме искрени, без него, Apple немаше да изгради ништо денес.
Бидејќи Apple не го прави самиот iPhone, не ги прави ни компонентите за него, а ни самиот не го склопува. Сето тоа е лошо копирање на Азија.
Но, најдобриот начин да се опише ситуацијата помеѓу Apple и Samsung е ова:
Apple е еден од најголемите клиенти на Samsung, а Samsung е еден од најголемите добавувачи на Apple.
И тоа кажува се.
Буквална споредба на јаболка и круши и сосема празен аргумент - Самсунг навистина го снабдува Apple со некои компоненти, но исто така е производител кој објективно (и) им краде години на развој. Два сосема различни односи меѓу две компании. Точка.
Веројатно нема потреба да се очекува некаква објективност на блогот на Apple, па ќе го поставам вака: Како што „набљудувачот“ - авторот се чувствува навреден од корејското копирање, јас се чувствувам навреден од оваа статија. Особено е забавно да се игра на објективност додека пишувате во стил достоен за Apple - грди корејски. Дефинитивно ќе се забавуваат со необјаснивото етикетирање на Мајкрософт во деведесеттите како компанија за копирање. Можеби ова не значи дека МС го копираше Apple, кој во тоа време беше на работ на колапс? Најголемиот придонес на MS во тоа време беше главно проширувањето на компјутерите во домаќинствата благодарение на Windows. Што направи Apple тогаш? А во врска со темата Мајкрософт и неговата размена на лиценци за патенти со Apple, можеби вреди да се истакне дека Apple не може да ги тужи производителите на Windows Phone поради SW патенти како индивидуалните производители на уреди со Android, бидејќи Мајкрософт, за разлика од Google, презема одговорност за својот оперативен систем и ако имало тужба, Мајкрософт ќе го застапува својот IHV директно до него.
MS успеа да го прошири Windows во домот благодарение на Internet Explorer - ниту еден друг ОС немаше веб-прелистувач... btw, што правеше Apple во тие денови? Не знам што е ова: Направи графички интерфејс за оперативниот систем и маусот.. и денес секој може слободно да си ги пишува грешките на нет :x... Самсунг никогаш не можел да прави телефони за совети, може. т и никогаш нема да можам да .. и воопшто - не знам зошто сите есеј. Секој нека си купи што сака и што му треба.. Боже.. навистина е срамно..
се прошири благодарение на Explorer? :-))) не мислиш дека е важно... explorer беше и за mac... а беше и еден од најдобрите netscape навигатори за mac според мене и беше и за win...
победата се шири делумно благодарение на тоа што беа „бесплатни“ за секој евтин компјутер (почнав и со PiCick, победи 3.11) но главно затоа што системот секогаш можеше да се инсталира насекаде..., win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP ... сите беа системи што немаа проблем со хакирање. едноставно сите ги инсталираа, сите се навикнаа на нив, сите пораснаа со нив и никој не сакаше ништо друго... бесплатниот систем е секогаш најдобар.
таа била најраспространета меѓу народот.
Да, благодарение на ИЕ.. се учи и во училиштата кои се фокусираат на компјутери
Дефинитивно не би сакал да ги фрлам сите азиски производители во една кеса, јас самиот сум повеќе наклонет кон азиската култура, но за жал некои компании сè уште не решиле да излезат со своја идеја и си играат на сигурно. И со Мајкрософт, можеби навистина ќе му дадов малку несреќен, повеќе беше за крајот на деценијата. Како и да е, MSFT денес е целосно на друго место, а Samsung исто така има потенцијал успешно да се разликува. Сепак, според мене, тој конечно треба да признае дека Apple беше важен катализатор за него да го започне својот мобилен бизнис.
Apple правеше големи иновации во тоа време.
Г-дин Бебан ака Властимиле Ваици,
за жал дури и совршениот Мајкрософт крадел и копирал, но како експерт за оваа компанија треба да знаете дека..
Не знам дали викито ќе направи за вас доволно непристрасно, но обидете се да го прочитате ова: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple ја загуби оваа тужба за GUI со Microsoft.
Мајкрософт украде дел од кодот на Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Овие влечење на војни завршија со взаемно доделување вкрстени патенти. Со враќањето на Џобс во Епл, ситуацијата се смири и Мајкрософт КУПИ АКЦИИ И ОБВРСКИ од ЈАПЛО
типично за applecart
да се оданочуваат информациите само што се корисни... PowerPC го додели конзорциум од 3 компании, од кои Apple беше само една
тие се многу засновани на ibm power архитектурата од која се базира и е компатибилен (т.е. може да се каже дека процесорот го измисли ibm)... патем, кога се продаваше powerpc, Apple мораше да плати лиценци за ibm ... така што веројатно е изум на јаболко
не ни зборува за тие други работи, еве фрлање бисери на свињи
добро, но и вие го давате како што ви одговара.-) затоа што овде веројатно никој не се сомневаше дека главната ѕвезда во моќниот компјутер е IBM, затоа и Apple мораше да се справи со Intel кога IBM рече дека понатамошниот развој на PPC за десктоп компјутерите не беа возможни...
а ти не зборуваш за тие други работи... што не би знаел што да кажеш? па да ти кажам нешто е како...па знаеш за тие бисери како што велиш :-)
„Тој можеше, на пример, да го развие PowerPC процесорот“
powerpc беше развиен од IBM како дел од алијансата AIM базирана на архитектурата за моќност на IBM.
тоа е исто толку вистинито како и фактот дека Apple разви гром
Кога ги прочитав реакциите во дискусијата, некако не ми е јасно зошто Samsung станува толку супер компанија. Пред Apple да пристигне со iPhone, Samsung произведуваше се без некоја конкретна цел, само потрошувачка електроника. Благодарение на ова, тој имаше доволно производствени капацитети кои лесно можеа да се прилагодат за неговата евентуална сегментација.
Веројатно и поради оваа причина беше постигнат договор помеѓу А и С кога првиот iPhone требаше да биде претставен на пазарот, бидејќи S може да понуди доволен простор за производство и евтини трошоци за производство, кои се должат на политичките/демографските ситуација во локалитетите каде што С има сè да произведе трки.
Така, накратко, ако во тоа време некој друг требаше да го понуди И целиот производствен капацитет, сосема е можно Huawei (или како и да се пишува) да биде следниот лидер на пазарот денес.
Првенствено затоа што производството на iPhone вклучува огромни инвестиции од А до Ш, до самото производство, до производствените капацитети, а исто така и затоа што ова му даде на С готовина крава за какви било други инвестиции, да речеме, S растеше со текот на времето до својата големина во овој пазарен сегмент.
Па каде е правото да се брани С како супериорна компанија и жртвата, кога тие во основа го измолзувале А, ги копирале неговите производи, затоа што е поедноставно и тие веќе ја имале технологијата на крајот на краиштата и го започнале овој натпревар? А освен тоа, што се однесува до останатото, тие го користеа оперативниот систем на Google и малку го дотераа.
убава статија
масти
m