Михал Марек За новата генерација на процесори од Интел, со кодно име Broadwell, се зборува веќе многу месеци. Сепак, познатиот производител не успеа да се справи со транзицијата кон производство на чипови од 14 nm непречено како што првично се очекуваше, и затоа Broadwell беше одложен. Но, сега чекањето заврши и 5-тата генерација на Core процесори официјално доаѓа на пазарот.
Чиповите од семејството Broadwell се за 20 до 30 проценти поекономични во споредба со нивниот претходник Haswell, што се претпоставува дека е главната предност на новите процесори - значително поголема издржливост на некои лаптопи и таблети. Првите ластовички од семејството Broadwell беа Core M чиповите претставени минатата година, но тие беа развиени специјално за хибридни уреди 2-во-1, односно комбинација од таблет и лаптоп.
Интел во своето портфолио додаде четиринаесет нови процесори со имињата Core i3, i5 и i7, а ги добија и сериите Pentium и Celeron. Ова е првпат Intel целосно да ја промени целата линија на потрошувачки процесори во еден момент.
Големината на најновиот процесор е намалена за респектабилни 37 отсто, додека бројот на транзистори, од друга страна, е зголемен за 35 отсто на вкупно 1,3 милијарди. Според податоците на Intel, Broadwell ќе понуди 22 проценти побрзо прикажување на 3D графика, додека брзината на кодирање видео е зголемена за цела половина. Графичкиот чип исто така е подобрен и ќе овозможи дури 4K видео стриминг со помош на технологијата Intel WiDi.
Треба да се напомене дека со својот Broadwell, Intel се фокусира првенствено на енергетската ефикасност и максималната мобилност. Така, Бродвел нема амбиција да ги освои гејмерските компјутери. Повеќе ќе блесне во преносни компјутери, таблети и хибриди на овие два уреди. Многу е веројатно дека Broadwell ќе го користи и Apple за опремување на своите лаптопи, вклучувајќи ја и дискутираната нова генерација на MacBook Air од 12 инчи.
да, што се однесува до издржливоста, супер е, но се очекуваше повеќе од перформансите.
во секој случај, новиот Air е тоа што навистина го очекувам од Apple, се надевам дека нема да го расипам.
ако се грижите за тоа како што се грижите за часовникот :) ќе ви помогне. воздухот треба да се додаде повеќекратно
Претпоставувам! Apple нема потреба да импресионира никого со речиси ништо - во последните 10 години создаде сосема уникатна позиција и глориола на „совршеност“ - што сега, згора на тоа, е потполно БЕСПЛАТНО, промовирано од милијарди негови iOves... За жал, не очекувам многу од оваа компанија - и морам да кажам дека како нивен некогаш фанатичен обожавател, жал ми е.
Но надежта е секогаш последна што умира... :-).
Каква е оваа глупост? Дали ќе понуди 90 минути повеќе време за гледање на видеото? Тоа повторно е некако извадено од контекст, нели? Овде, на крајот на краиштата, зависи од тоа каде ќе се инсталира, што ќе работи на него и како ќе се напојува. Дури тогаш можеме да размислиме колку долго видеото може да се гледа таму. Некои нумерички податоци без дополнително појаснување овде не се сосема на место.
Да се надеваме дека Skylake ќе излезе според планираното - веќе чкртам заби на него :)
Дали MacBook ќе има Broadwell процесор?
Воздухот е воздух, но сега кога Бродвел и Скајлејк се тука, MacBook Pro 17″ треба повторно да се стави во состојба на мирување - процесорот/iGPU ќе го затегне, LCD екраните веројатно се исто така на прифатливо ниво на цена и мојата кредитна картичка е на штрек :)
Денес е време на минимизирање. Повеќето луѓе кои имаат MacBook 15" велат дека е непотребно голем и би биле задоволни со 13". Камо ли 17 инчи. Можете само да го повлечете случајот.
мислиш на iPhone 6+, iPad Pro (кој најверојатно доаѓа наскоро) и така натаму. ? ;)
Но, сега е важно, ако никогаш не сте имале MBP 17″, никогаш нема да го разберете мојот аргумент, сè уште имам функционален модел 2,1 од 2006 година и поголемиот дисплеј е оправдан за одредени клиенти. Машината не е толку голема колку 15 инчи, но убаво е да се види на тоа дополнително место на дисплејот. И со дебелината и тежината на Retina MBP, дури и 17 инчи не би бил непренослив. Имаше такви аргументи дури и во 2003 година за тоа што е добар лаптоп од 17 инчи. Трендот не е минимизирање, туку мобилност, а 17-инчниот Retina сепак би бил повеќе од мобилен (преносен) лаптоп.
Не ги ни прифаќам проценките дека не продале (на Mac Pro исто така не се работи за стекнување пазарен удел и мислам дека развојот беше многу поскап од дизајнот на нови лаптопи), туку дека немаше прифатливи ЛЦД. и моќна графика која би го извлекла (не сум видел ниту еден 2012" лаптоп од 17 година Retina дури ни со WinTel).
Ако дојдам со воздух од 12 инчи, можеби ќе ја купам целата линија на производи, но ќе дојде време за 17 инчи :)))
Чисто субјективно мислење според мене. Твое и мое ;) Секој е различен, не можеш секому да му угодиш. Јас лично сум против големи дисплеи на телефонот. 4″ е апсолутно совршен за мене. Имам iPad за повеќе. Кога би купил MAC, веројатно би купил само 13 инчи. Сепак, за iMAC би одел за 27 инчи, бидејќи сега имам 30-инчен Cinema HD дисплеј од Apple. Чисто субјективно мислење.
Секако, сите ние имаме своја перспектива. Имам прилично „расфрлан“ живот, па затоа претпочитам моќен лаптоп како замена за десктоп, за кој 17“ совршено ми одговараше (заедно со кино дисплејот од 23 инчи кога бев дома).
Не сум видел никакви бројки (веројатно никој надвор од Apple) што би зборувале за откажување на 17 инчи, па мислам дека причината за ова беше високата цена на компонентите и ниските перформанси. Конечно, во 2003 година, заедно пристигнаа Powerbooks од 12 инчи и 17 инчи, а следеа 15 инчи, можеби историјата ќе се повтори :).
додај телефони, таму се сложуваме, барем што се однесува до swagger... уште имам 1-ви генерации и 4S и не можам да ги пуштам (особено на 4S со iOS6), ајфон 6 сеуште изгледа како обрасната торта за мене.
Веројатно јас сум единствениот кој не сака воздух од 12 инчи..