Филип Новотни Една од главните промени кај iPhone 5 е новиот Lightning конектор, кој го заменува постоечкиот 30-пински докинг конектор. Но, зошто Apple наместо тоа не користеше стандарден Micro USB?
Новиот iPhone 5 носи многу хардверски промени: побрз процесор, поддршка за 4G, подобар дисплеј или камера. Речиси сите ќе се согласат за корисноста на овие вести. Од друга страна, има една промена која можеби не е по секого. Станува збор за промена на конекторот од класичен 30-пински во новиот Lightning.
Apple работи со две големи предности во својот маркетинг. Прво е големината, Молња е 80% помал од неговиот претходник. Второ, двостраност, со новиот конектор не е важно од која страна ќе го вметнеме во уредот. Според Kyle Wiens од iFixit, кој ги расклопува сите производи на Apple до последниот шраф, главната причина за промената е големината.
„Apple почна да ги надминува границите на 30-пинскиот конектор“, изјави тој за Gigaom. „Со iPod nano, приклучокот за приклучување беше очигледен ограничувачки фактор по неговото заменување, тогаш беше можно да се направи музичкиот плеер значително потенок. Оваа претпоставка секако има смисла, на крајот на краиштата, не би било првпат инженерите во Купертино да се решат на ваков чекор. Само запомнете го воведувањето на MacBook Air во 2008 година - за да одржи тенок профил, Apple го изостави стандардниот етернет приклучок од него.
Друг аргумент е застареноста на оригиналниот приклучен конектор. „Триесет иглички се многу за конектор за компјутер“. листа од употребените пинови и јасно е дека овој конектор навистина не припаѓа во оваа деценија. За разлика од својот претходник, Lightning повеќе не користи комбинација од аналогни и дигитални врски, туку е чисто дигитален. „Ако имате додаток како радио во автомобил, треба да комуницирате преку USB или дигитален интерфејс“, додава Wiens. „Аксесоарите ќе мора да бидат малку пософистицирани.
Во овој момент, можно е да се расправа зошто наместо комерцијално решение, Apple не го искористи универзалниот Micro USB, кој почнува да станува еден вид стандард. Виенс го зема она што тој вели дека е „циничен став“ дека главно се работи за пари и контрола врз производителите на додатоци. Според него, Apple може да заработи пари со лиценцирање на Lightning за периферни уреди. Според податоците на некои производители, станува збор за сума од еден до два долари за секоја продадена единица.
Сепак, според експертот за технологија Рајнер Брокерхоф, одговорот е многу поедноставен. „Микро USB не е доволно паметен. Има само 5 пина: +5V, заземјување, 2 пинови за дигитални податоци и еден сетилен пин, така што повеќето функции на приклучокот за приклучување нема да работат. Ќе остане само полнењето и синхронизацијата. Покрај тоа, пиновите се толку мали што ниту еден од производителите на конектори не дозволува користење на 2А, што е потребно за полнење на iPad.
Како резултат на тоа, се чини дека и двајцата господа имаат одредена вистина. Се чини дека Micro USB конектор навистина не би бил доволен за потребите на Apple. Од друга страна, тешко е да се најде друга причина за воведување на моделот за лиценцирање освен споменатата контрола врз производителите на периферни уреди. Во овој момент, останува едно важно прашање: дали Молња навистина ќе биде побрз, како што тврди Apple во својот маркетинг?
Добра статија Филипек, благодарам за неа!
Можеа да користат Thunderbolt. Иако тоа многу би ја зголемило цената.
не можеа затоа што ТБ работи на PCI основа, што iPhone не го поддржува, тоа е проблем со внатрешната архитектура.
На Thunderbolt му треба струја. Веќе беше напишано овде.
Па, од моја гледна точка, има една многу важна причина зошто молња, а не mUSB, а тоа е затоа што mUSB е само гадно парче. Lightning, пак, е навистина убав конектор, а главно ми победи со неговата карактеристика што може да се вклучи од двете страни ;).
Убава статија
благодарам за статијата, сега разбирам зошто го избраа овој конектор. ;)
Јас сум ИТ работник и морам да се залагам за нов конектор.
1) е „едноставно“ - не е важно како ќе го поврзам. Морам лично да признаам дека го проколнав стариот приклучок конектор повеќе од еднаш во мракот.
2) тој е робустен. повеќето додатоци се изградени на принципот на приклучна станица. Не можам да замислам користење microUSB како конектор. Речиси секоја недела добивам уреди од моите корисници каде се скршени пиновите или цели конектори. за Nokia, Samsung, HTC, надворешни дискови, читачи на картички и многу други.
3) како што е напишано во статијата - може многу повеќе
4) е убава
5) ќе заработи :D
Мене лично ми се допаѓа конекторот, освен негативното од менување на докинг станици низ станот, во кола и слично :D Баш барав нешто во стилот на MagSafe (нема веќе скршени конектори :D )
проблемот ќе бидат сопствениците на кутии и други додатоци... не знам како ќе сакаат да прават такви додатоци за ваков тип на конектор
„Значи, повеќето функции на приклучокот за приклучување не би работеле“ - командите за приклучување на iPhone може да се испраќаат сериски ... ова се само заблуди за луѓето кои не го разбираат тоа