Вратислав Холуб Една од најголемите предности на Apple iPhone е нивниот затворен оперативен систем iOS. Но, за ова со години се водат опсежни дебати без јасен одговор. Додека фановите го поздравуваат овој пристап, напротив, тој често претставува најголема пречка за другите. Но, ова е сосема типична работа за Apple. Гигантот од Купертино ги држи своите платформи повеќе или помалку затворени, благодарение на што може да обезбеди нивна подобра безбедност и едноставност. Конкретно, во случајот со iPhone-ите, луѓето најчесто ја критикуваат целокупната затвореност на оперативниот систем, поради што, на пример, не е можно да се прилагоди системот толку многу како кај Android или да се инсталираат апликации од неофицијални извори.
Тоа би можело да биде ве интересира
Од друга страна, единствена опција е официјалниот App Store, што значи само едно - ако ги изоставиме, на пример, веб-апликациите, Apple има апсолутна контрола над сè што дури може да се погледне на iPhone-ите. Значи, ако сте програмер и би сакале да издадете сопствен софтвер за iOS, но гигантот од Купертино нема да го одобри, тогаш едноставно немате среќа. Или ги исполнувате потребните барања или вашата креација нема да се гледа на платформата. Сепак, тоа не е случај со Android. На оваа платформа, развивачот не е обврзан да ја користи официјалната Play Store, бидејќи може да го дистрибуира софтверот преку алтернативни начини, па дури и сам. Овој метод се нарекува sideloading и значи можност за инсталирање апликации од неофицијални извори.
Долготрајниот спор околу отворањето на iOS
Дебатата за тоа дали iOS треба да биде поотворен беше повторно отворена особено во 2020 година со избувнувањето на Apple vs. Епски игри. Во својата популарна игра Fortnite, Epic реши на интересен чекор и на тој начин започна обемна кампања против компанијата јаболко. Иако условите на App Store дозволуваат микротрансакции само преку системот на Apple, од кој гигантот зема 30% провизија од секое плаќање, Epic одлучи да го заобиколи ова правило. Тој на тој начин додаде уште една можност за купување виртуелна валута на Fortnite. Покрај тоа, играчите можеа да изберат дали да извршат плаќање на традиционален начин или преку сопствена веб-страница, која исто така беше поевтина.
Fortnite
По ова играта веднаш беше отстранета од App Store, со што започна целата полемика. Во него, Epic сакаше да укаже на монополското однесување на Apple и легално да постигне промена која покрај плаќањата ќе опфати и низа други теми, како што е sideloading. Дискусиите дури почнаа да зборуваат и за начинот на плаќање на Apple Pay. Тој е единствениот што може да го користи NFC чипот во телефонот за бесконтактно плаќање, што ја блокира конкуренцијата, која инаку би можела да излезе со свое решение и да им го обезбеди на продавачите на Apple. Секако, на целата ситуација реагираше и Apple. На пример, Крег Федериги, потпретседател за софтверско инженерство, го нарече страничното оптоварување значителен безбедносен ризик.
Иако оттогаш горе-долу згасна целата ситуација со која се бара отворање на iOS, тоа не значи дека Apple победи. Во моментов доаѓа нова закана - овој пат само од законодавците на ЕУ. Во теорија, т.н Закон за дигитални пазари може да го принуди гигантот да направи значителни промени и да ја отвори целата своја платформа. Ова би се однесувало не само за странично вчитување, туку и за iMessage, FaceTime, Siri и голем број други работи. Иако корисниците на Apple се прилично против овие промени, има и такви кои мавтаат со рака на целата ситуација велејќи дека никој нема да ги принудува корисниците да користат sideloading и слично. Но, тоа можеби не е сосема точно.
Странично оптоварување или индиректен безбедносен ризик
Како што споменавме погоре, теоретски, дури и да се случат овие промени, тоа не значи дека одгледувачите на јаболка ќе мора да ги користат. Секако, официјалните патеки би продолжиле да се нудат во форма на App Store, додека опцијата за странично вчитување би останала само за оние кои навистина се грижат за тоа. Барем така изгледа на прв поглед. За жал, спротивното е точно и тврдењето дека страничното оптоварување претставува индиректен безбедносен ризик едноставно не може да се негира. Во таков случај, постои релативно голема веројатност некои програмери целосно да ја напуштат App Store и да тргнат по својот пат. Само ова би ја направило првата разлика - едноставно кажано, сите апликации на едно место би биле минато.
Тоа би можело да биде ве интересира
Ова може да ги стави на ризик производителите на јаболка, особено оние кои се помалку технички. Можеме да го замислиме сосема едноставно. На пример, развивачот би ја дистрибуирал својата апликација преку сопствената веб-страница, каде што сè што треба да направи е да ја преземе инсталационата датотека и да ја стартува на iPhone. Ова може прилично лесно да се искористи со создавање копија од страницата на сличен домен и инјектирање на заразена датотека. Корисникот тогаш нема веднаш да ја забележи разликата и практично би бил измамен. Случајно, на истиот принцип функционираат и познатите интернет измами, во кои напаѓачите се обидуваат да добијат чувствителни податоци, како што се броевите на платежните картички. Во таков случај, тие се имитираат, на пример, Чешката пошта, банка или друга кредибилна институција.
Како гледате на затвореноста на iOS? Дали е точно тековното поставување на системот или повеќе би сакале целосно да го отворите?
За мене, дефинитивно оставете го како што е.
Оние кои сакаат отворен систем можат да изберат друга платформа.
Бидејќи тие ставаат реклами во продавницата за апликации, треба да има алтернатива за да се избегнат овие реклами. Нема смисла така.
Ја мразам ЕУ, но посакувам Apple да ги принуди да се отворат. Некои неточни апликации или апликации без модерирање на содржината се блокирани намерно. Кога идниот цензор ќе ја отстрани апликацијата на немодерирана социјална мрежа, Apple ќе биде уништен, но Android ќе продолжи понатаму.
Никој не е принуден да користи iPhone. Ако некому не му се допаѓа работите да бидат поинакви, може да користи нешто друго. Телефон со лого на Apple не треба да го има тоа, нели? Јас правам нешто и не можам да замислам дека некој функционер од ЕУ треба да се меша во тоа само затоа што на некој друг не му се допаѓа и поинаку би сакал. Па нека си го направат своето проклето, инаку, и продолжи понатаму.