Ондреј Холцман На неговиот последен воведен говор на WWDC во 2011 година, Стив Џобс воведе услуга која сè уште преплаши многу програмери. Тоа не е никој друг туку iCloud, спасоносниот наследник на проблематичниот MobileMe. Сепак, дури и iCloud не е без грешки. И програмерите се бунтуваат…
Стив Џобс првпат го демоираше iCloud во јуни 2011 година, услугата беше лансирана четири месеци подоцна и сега е во функција околу една и пол година. На површина, релативно мазна услуга која, според зборовите на легендарниот визионер, „само функционира“ (или барем треба), но внатре, нескротлив механизам кој често прави што сака, а програмерите немаат ефективно оружје против тоа.
„Сè се случува автоматски и многу е лесно да ги поврзете вашите апликации со системот за складирање на iCloud. - изјави тогаш Џобс. Кога програмерите ќе се сетат на неговите зборови сега, веројатно ќе мора да се наежвам. „iCloud едноставно не работеше за нас. Навистина потрошивме многу време на тоа, но синхронизацијата на iCloud и Core Data ги имаше овие проблеми што не можевме да ги решиме“. призна тој шефот на студиото Black Pixel, кое е одговорно, на пример, за добро познатиот RSS читач NetNewsWire. За неа, iCloud требаше да биде идеално решение за синхронизација, особено во време кога Google треба да го затвори својот Google Reader, но облогот на услугата Apple не успеа.
Ништо не функционира
Изненадувачки е што услуга која има над 250 милиони корисници и со тоа е една од најголемите од ваков вид во светот има такви проблеми. Со површен поглед на ова прашање, може да се впери прстот кон програмерите, но тие се невини во ова во моментов. iCloud се обидува да имплементира многу од нив во своите апликации, но нивните обиди често завршуваат со неуспех. Бидејќи iCloud има сериозни проблеми со синхронизацијата.
[do action=”quote”]Не можам ни да ги бројам сите програмери кои наидоа на проблеми и на крајот се откажаа.[/do]
„Го препишав мојот код на iCloud неколку пати со надеж дека ќе најдам функционално решение. пишува тој програмер Мајкл Гебел. Сепак, тој не нашол решение и затоа сè уште не може да ги пласира своите апликации, поточно App Store. „Не можам ни да ги бројам сите програмери и компании кои наидоа на истите проблеми што ги имав јас и на крајот се откажаа. Откако изгубија стотици илјади кориснички податоци, тие едноставно целосно го напуштија iCloud“.
Најголемиот проблем на Apple со iCloud е синхронизацијата на базата на податоци (Core Data). Останатите два типа на податоци што може да се синхронизираат преку облакот на Apple - поставките и датотеките - работат во граници без никакви проблеми. Сепак, Core Data се однесува целосно непредвидливо. Тоа е рамка на високо ниво која ви овозможува да синхронизирате повеќе бази на податоци низ уредите. „iCloud вети дека ќе ги реши сите проблеми со синхронизацијата на базата на податоци со поддршката за Core Data, но тоа едноставно не функционира. рече еден од истакнатите програмери, кој не сакаше да биде именуван за да одржува добри односи со Apple.
Во исто време, Apple целосно ги игнорира овие проблеми, iCloud продолжува да се рекламира како едноставно решение, а корисниците тоа го бараат од програмерите. Но, и покрај сите напори на развивачот, податоците на корисниците исчезнуваат неконтролирано и уредите престануваат да се синхронизираат. „Овие прашања често бараат часови за да се решат, а некои може трајно да ги скршат вашите сметки“, друг водечки програмер се приклонува кон Apple и додава: „Дополнително, AppleCare не може да ги реши овие проблеми со клиентите.
„Постојано се бориме со комбинацијата на Core Data и iCloud. Целиот овој систем е непредвидлив, а развивачот често има ограничени опции за да влијае на неговото функционирање“. го опишува чешкото студио за развој Допрете Уметност, што ни потврди дека поради постојани проблеми го напушта ова решение и работи самостојно, во кое ќе користи синхронизација на датотеки наместо синхронизација на бази на податоци како таква. Потоа ќе може да го користи iCloud за ова, бидејќи синхронизацијата на датотеките се одвива преку него без никакви проблеми. На крајот на краиштата, ова го потврдуваат и програмерите од Jumsoft: „iCloud е несомнено одлична алатка за директно складирање на датотеки“. Сепак, Jumsoft, за жал, има потреба од Core Data за својата добро позната апликација Money, и ова е камен на сопнување.
[do action="quote"]iCloud и Core Data се најлошиот кошмар на секој програмер.[/do]
Многу проблеми произлегуваат и од неочекувани ситуации кои лесно може да се случат, како на пример кога корисникот ќе се одјави од еден Apple ID на својот уред и ќе се најави преку друг. Apple воопшто не смета на нив. „Како да се реши проблемот кога корисникот, кој не е пријавен на iCloud, ќе ја вклучи апликацијата, потоа ќе се поврзе на iCloud и ќе ја стартува повторно апликацијата? тој ме праша со еден развивач на форумите на Apple.
Сите проблеми со iCloud кулминираат со незадоволството на корисниците на апликации кои губат податоци, додека програмерите често само беспомошно гледаат. „Корисниците се жалат кај мене и ги оценуваат апликациите со една ѕвезда“, се пожали тој на форумите на Apple, развивачот Брајан Арнолд, кој сè уште не добил објаснување од Apple за тоа што да прави со слични проблеми или зошто воопшто се случуваат. И форумите се полни со такви поплаки за синхронизацијата на iCloud.
Некои програмери веќе го губат трпението со iCloud и не е ни чудо. „iCloud и Core Data се најлошиот кошмар на секој развивач. изјави за Работ неименуван програмер. „Тоа е фрустрирачко, понекогаш лудо и вреди бескрајни часови за решавање проблеми“.
Apple молчи. Самиот ги заобиколува проблемите
Можеби не е ни чудо што проблемите на Apple со iCloud поминуваат како ништо да не се случило. Apple практично не ги користи проблематичните Core Data во своите апликации. Всушност, постојат два iCloud - еден што ги напојува услугите на Apple и еден што им се нуди на програмерите. Апликациите и услугите како iMessage, Mail, iCloud backup, iTunes, Photo Stream и други се изградени на сосема поинаква технологија од онаа што е достапна за развивачите на трети страни. Односно онаа со која има постојани неволји. Апликациите од пакетот iWork (Keynote, Pages, Numbers) навистина го користат истиот API како и апликациите од трети страни, но само за многу поедноставна синхронизација на документи, за што Apple се грижи многу да функционира. Кога ги пуштаат iCloud и Core Data во нивната апликација во Купертино, тие не се подобри во однос на сигурноста од програмерите од трети страни. Апликацијата Trailers, која користи Core Data за синхронизација, зборува сама за себе, а корисниците редовно губат некои записи.
Сепак, со Трејлерите, кои не се ни приближно толку популарни, овие проблеми се релативно лесно да се изгубат. Но, тогаш што треба да им кажат развивачите на најпопуларните апликации на своите корисници, кои едноставно мораат да се потпрат на проблематичните Core Data во iCloud, но честопати не можат да гарантираат каква функционалност постојано ја рекламира Apple во своите реклами? Apple сигурно нема да им помогне. „Дали некој од Apple може да коментира за оваа ситуација? тој ме праша неуспешно на форумот, програмерот Џастин Дрискол, кој беше принуден да ја исклучи својата претстојна апликација поради несигурниот iCloud.
Во текот на годината Apple не им помага на програмерите, па сите се надеваа дека нешто ќе се реши барем на минатогодишниот WWDC, односно конференција наменета за програмери, но и овде Apple не донесе голема помош под огромен притисок од програмерите. На пример, тој обезбеди примерок на код што може да се користи за синхронизација на основни податоци, но тој беше далеку од завршен. Повторно, нема значајна помош. Понатаму, инженерите на Apple ги повикаа програмерите да чекаат за iOS 6. „Преместувањето од iOS 5 на iOS 6 ги направи работите XNUMX% подобри. потврдено од неименуван програмер, „Но сè уште е далеку од идеално“. Според други извори, Apple имал само четворица вработени кои се грижат за Core Data минатата година, што јасно би покажало дека Apple не е заинтересиран за оваа област. Сепак, компанијата одби да ги коментира овие информации.
Збогум и шал
По сите споменати перипетии, не е чудно што многу програмери рекоа не на iCloud, иако веројатно со тешко срце. Токму iCloud требаше конечно да донесе нешто по што копнееја програмерите - едноставно решение кое обезбедува идентични бази на податоци и нивна постојана синхронизација на два или повеќе уреди. За жал, реалноста е поинаква. „Кога ги погледнавме iCloud и Core Data како решение за нашата апликација, сфативме дека не можеме да ги користиме бидејќи ништо нема да работи. изјави развивачот на некои од најпродаваните апликации за iPhone и Mac.
Друга причина зошто iCloud не се напушта лесно е фактот што Apple ги забележува апликациите кои ги користат неговите услуги (iCloud, Game Center) и целосно ги игнорира оние кои немаат ништо Apple во App Store. iCloud е исто така добро решение од маркетинг гледна точка.
Dropbox, на пример, се нуди како можна алтернатива, но веќе не е толку прифатлива за корисниците. Од една страна, корисникот треба да постави друга сметка (iCloud е достапен автоматски со купување на нов уред), а од друга страна, потребно е овластување пред да може да функционира апликацијата, што исто така не успева со iCloud. И конечно - Dropbox нуди синхронизација на документи, што едноставно не е она што го бараат програмерите. Тие сакаат да ги синхронизираат базите на податоци. „Dropbox, кој е најкористен во моментов, се докажа за синхронизација на податоци. Но, кога станува збор за синхронизација на базата на податоци, ние сме зависни од iCloud. признава Роман Maštalíř од Touch Art.
[do action="quote"]Би сакал да му кажам на Apple дека поправија сè во iOS 7, но навистина не верувам во тоа.[/do]
Сепак, програмерите на апликацијата 2Do немаа трпение, поради бројните негативни искуства со iCloud, воопшто не ја пробаа услугата на Apple и веднаш дојдоа до свое решение. „Не користиме iCloud поради сите проблеми. Тоа е многу затворен систем над кој не би можеле да имаме толкава контрола колку што би сакале“. ни изјави инвеститорот Фахад Гилани. „Го избравме Dropbox за синхронизација. Сепак, ние не ја користиме неговата синхронизација на документи, туку напишавме наше сопствено решение за синхронизација за него“.
Друго чешко студио Madfinger Games го нема ниту iCloud во своите игри. Сепак, креаторот на популарните наслови Dead Trigger и Shadowgun не ја користи услугата на Apple поради малку поинакви причини. „Имаме сопствен систем базиран на облак за зачувување на позициите во играта, бидејќи сакавме да можеме да го пренесеме напредокот на играта помеѓу платформи. David Kolečkář ни откри дека поради развојот на игри и за iOS и за Android за Madfinger Games, iCloud никогаш не бил решение.
Ќе има ли решение?
Како што минува времето, многу програмери полека губат надеж дека Apple ќе дојде до решение. На пример, доаѓа следниот WWDC, но бидејќи Apple практично и сега не комуницира со програмерите, не се очекува тој да дојде на WWDC со раширени раце полни совети и одговори. „Се што можеме да направиме е да продолжиме да испраќаме извештаи за грешки до Apple и да се надеваме дека ќе ги поправат. жалеше еден неименуван развивач на iOS, а друг ги повтори неговите чувства: „Би сакал да му кажам на Apple дека поправија сè во iOS 7 и iCloud конечно може да се користи без проблеми по две години, но јас навистина не верувам во тоа. Но, iOS 7 ќе биде централна тема на овогодинешниот WWDC, така што програмерите можат барем да се надеваат.
Доколку Apple не понуди решение за проблемите со iCloud во новата верзија на својот оперативен систем, тоа би можело да биде виртуелен клинец во ковчегот за некои проекти. Еден од програмерите, кој досега беше силен поддржувач на iCloud, вели: „Ако Apple не го поправи ова во iOS 7, ќе мора да го напуштиме бродот“.
Ја прочитав цела статија и не ми е јасно од каде е. Што се однесува до iCloud и apple апликациите и целокупната интеграција на iCloud во iPhone и Mac, мене ми работи 100% и ја користам скоро секоја апликација од Apple што го поддржува. Понатаму, ја имам преземена и апликацијата Trailers од Apple (иако НЕ е на SVK iTunes, па мора да има причина за тоа), но не знам каде е интегриран iCloud овде - ќе треба да ја погледнам нагоре. Понатаму, НИКОГАШ не сум имал проблем со iCloud во други апликации. Јас го користам ToDo на Appig и синхронизацијата iCloud работи 100% и имам над 100 задачи во апликациите за iPhone и Mac кои се тесно поврзани со мојата работа, така што ми треба 100% работна синхронизација, така што не знам со што има проблеми 2Do. И јас директно комуницирав со Appigo и ми препорачаа iCloud (покрај нивната платена услуга за синхронизација, се разбира) за синхронизација затоа што пробав и со dropbox и не бев задоволен (секој ден користам dropbox за синхронизација на датотеки). Ја користам и апликацијата за пари iBear секој ден и никогаш не сум имал проблеми со синхронизацијата на iCloud! Пишуваш и дека Dropbox е подобро решение за синхронизација на датотеки, но пред тоа пишува дека iCloud е совршен за синхронизација на датотеки - ова малку не го разбирам. Понатаму, студиата за игри што ги спомнуваш не користат iCloud, туку ја користат нивната услуга поради синхронизација со ANDROID уреди каде што iCloud не постои, така што мислам дека тука нема проблем. Вака работи Real Racing 3 неодамна, а исто така само кога се синхронизира со други уреди освен Apple. И другите игри што користат iCloud функционираат на тој начин (според моето искуство). И на крајот пишувате дека iCloud е многу затворен систем и тоа е проблем - нели отсекогаш била филозофијата на Apple? Ако iCloud беше целосно отворен, воопшто немаше да работи. Исто така, целиот iOS е затворен и некој секогаш ќе се жали дека не може, но од моја гледна точка, тоа е само добро, нели? Додуша, ги немам прочитано поплаките на форумите и поплаките од програмерите, но 100% сум задоволен од iCloud, па оваа статија ме изненади.
Да, како што е напишано во статијата. Мајчин апликации работат и корисникот не забележува ништо
Земи здив, всушност е преведена статија од TheVerge, па го читаме мислењето на Елис Хамбургер, не толку на Ондреј Холцман (ништо против мене, само давам се од себе).
Во реалноста, никому не му е грижа што прави Apple добро. Сите сакаат да слушнат што прават погрешно, бидејќи рекламирањето на таквите сајтови заработува двојно повеќе. Бидејќи инаку не можам да објаснам зошто целата статија би била за тоа како „iCloud воопшто не работи“, иако се работи само за проблеми со синхронизацијата на Core Data, што е отприлика 1/10 од iCloud. Но, како што реков, никому не му е грижа што функционира речиси совршено:
– iTunes Match
– iTunes во Облакот
– iMessage
– Facetime
– фото поток
– Бекап на iCloud
– Контакти
– Потсетници
– Календари
- подкасти
– Центар за игра
На крајот на краиштата, дури и ако еден мал дел не функционира совршено, написите се за тоа како „ништо не функционира“, бидејќи тоа е шега. Меѓутоа, луѓето кои ги знаат фактите знаат дека тоа нема никаква врска со објективно известување.
Денес е ВО да се критикува сè (особено без претходно да прочита нешто за тоа), па или придружете се на таблата или интернет масите ќе ве каменуваат.
Ако статијата не имплицира дека се критикуваат само основни податоци, тогаш требало да биде. И да, статијата во голема мера е преземена од TheVerge, бидејќи едноставно не можеме да дојдеме до такви информации, немаме пристап. Се обидов барем да прашам некои други програмери за проблемите со iCloud за да знам што и зошто, и тие горе-долу ги потврдија овие поплаки.
Пишуваш дека сите сакаат да слушнат што не е во ред, и тоа е вистина. Дали мислите дека би вредело да пишувате секоја недела за тоа како iCloud е всушност одличен, како функционира сè освен една работа и дека податоците се синхронизирани убаво? Не знам, мислев дека ова е многу интересна тема, која сега стана популарна, особено во странство, па напишав за неа.
Зарем во тој случај не важи дека треба да го наведете изворот од кој е написот? Или претежно е превод на статијата? Значи тоа не е твоја креација туку туѓа? Покрај тоа, ваквите написи бескорисно шират сомнежи, како што е токму случајот во коментарот подолу на Марек Одехнал !!!
Изворот на статијата е наведен од почеток под последната реченица, исто како и за сите други написи на Jablíčkář.
извини што не го сфатив тоа
Па, не излегува баш најдобро - направи мал експеримент: прочитај го само насловот и потоа сите преводи - од ова имам чувство дека iCloud е полош од рак (и дека има нешто Core Data некаде, но погоре сè што морам да запомнам дека iCloud апсолутно не работи, како што пишувате во еден титл - барем тој е надвор од марката). Малкумина разбираат како Core Data всушност фигурира во iCloud, а овој напис дефинитивно не се потруди да го објасни на кој било начин. Тоа што го спомнавте во неколку параграфи навистина не е доволно. И јас никаде не гледам плуралност - не мора да пишувате цела статија за фактот дека сè функционира. Но, во статијата од илјада зборови, ниту еднаш не се споменува дека сите други делови на iCloud работат толку бавно колку што мислам... па, типично за моменталното расположение - критикувајте го Apple, рекламирањето се исплати. И треба да се спомене дека НИТУКА конкурентна компанија не нуди слично решение... не останува простор за тоа, нели?
Не сакам никого да советувам, но следам правило: ако нешто не разбирам, не пишувам за тоа.
Ако со смирено лице ми кажете дека мислите дека статијата е објективна или изразува повеќе од една гледна точка, тогаш за жал ќе морам да се насмеам.
Да, титловите ги одбрав малку поагресивно, понекогаш преку работ, го прифаќам тоа. Таму е споменато дека функционираат другите функции на iCloud. За фактот дека iCloud го нуди она што другите услуги не го нудат, се споменува и. Не е таму каде што iCloud го нуди како ЕДИНСТВЕН. Постои гореспоменатиот Dropbox, кој е најчестата алтернатива, но секако не го нуди она што го прави iCloud, односно синхронизација на бази на податоци.
Написот изразува повеќе ставови за ова прашање на начин на кој неколку програмери зборуваат за истата тема. Она што јас лично имав можност да го прашам неколку програмерски студија, сите ми потврдија дека едноставно има проблем со Core Data.
Ова е чудно, бидејќи кога читам вести за хакери, форуми за поддршка или дискусии на Verge, околу половина од програмерите велат дека немале проблем со тоа (дури и во оваа дискусија имаме луѓе кои самите го кажуваат истото). Но, штотуку разговаравте со програмерите каде што тие 100% ви рекоа дека не функционира. Интересно, изгледа многу веројатно - дефинитивно не би се осмелил да кажам дека мислењето на луѓето за кои работеше, тие ... хм ... испадна.
Ако ги споредиме јаболката со јаболката (хехе), Dropbox и iCloud Document Sync и двете функционираат совршено. Значи, не гледам причина воопшто да го спомнувам Dropbox кога зборуваме за синхронизација на основни податоци.
Да го скратам, она што едноставно не го разбирам е дека целата статија ја базираше на фактот дека iCloud не работи - точка. Спомнавте дека се работи само за синхронизација на Core Data на 13-та линија. Но, апсолутното мнозинство на статијата е за тоа како iCloud како таков не функционира. Коз е едноставно невистина. Дека тоа е повеќе сензација е веројатно точно. Но, ако сакате да пишувате фактички правилно, тогаш треба да обрнете внимание на ова. Затоа што кога ќе погледнете надолу, има луѓе кои го разбраа точно како што сте го напишале - дека iCloud не работи - и затоа почнаа да прашуваат дали барем функционира резервната копија на iCloud. Мислам дека тоа е најдобриот доказ за тоа како им звучеше на повеќето луѓе.
Ќе ви го напишам она што му го напишав на авторот на The Verge: ова не е личен блог каде што е во ред да се шират невистини. Тоа всушност го читаат милиони (а во случајот на Џабликер илјадници) луѓе кои ти веруваат и го сфаќаат тоа што го пишуваш како факти. Значи, не е оправдување што не сте дознале за што се работи пред да ја напишете статијата. Дури и да можам да го разберам. Сметам дека е полошо што селективно ја исфрлате датотеката без да одговарате на фактите, така што резултатот е поедноставен напис, бркање сензација.
Но, разбирам дека ако насловот на статијата беше „Зошто не функционира некако, синхронизација на основни податоци?“, веројатно ќе биде многу помалку прочитана. И тука е линијата на поделба помеѓу создавањето за квалитет и за квантитет.
Јас самиот прашав пет чешки програмери (четворица одговорија), еден странски, и тие генерално потврдија дека има/има проблем со Core Data. Не велам дека ова важи за сите, но накратко, овие што ги прашав го потврдија тоа што го прочитав на друго место. За жал, не добив позитивен одговор, што инаку би го споменал во статијата. Можев да опишам повеќе програмери, но им пишав на сите чешки програмери што ми паднаа на памет, а додадовме и некои странски со кои имаме контакти, но не сите комуницираат.
Штета е што не се задржав на оригиналната верзија на статијата „Двете лица на iCloud“ затоа што признавам дека ќе беше многу посоодветна и само поинаков наслов ќе и дадеше на статијата сосема поинакво чувство. Но, сега не можам да го вратам назад.
Да, веројатно би звучело многу поинаку. Ти верувам со програмериве, читав мислења на стотици луѓе на разни форуми и таму видов дека е така пол на пол. Бидејќи многу луѓе навистина ја користат синхронизацијата на основни податоци без проблем - ако користат едноставни структури и правилно се ракува со спојувањето, тогаш не би требало да има проблем. CDS (синхронизација на основни податоци) нема грешки во имплементацијата како во принцип - на пример, што да правите кога имате две бази на податоци со заеднички предок, сте направиле некои промени во секоја и потоа се обидувате да ги пренесете тие промени и оние го менува конфликтот? Ова е прилично голем и прилично сложен проблем со базата на податоци (O(mn^2)) и никој сè уште не го решил задоволително, Apple потоа ќе се обиде како еден од ретките.
Скоро ми е жал за луѓето кои не знаат многу за тоа, доаѓаат овде, читаат статија и си заминуваат со чувство дека iCloud е срање. Во исто време, како што напишав претходно, десетиците функции кои работат без никаков проблем се навистина прекрасни и неколку пати ми заштедија многу податоци. Така, ја најдов оваа датотека неправедна поради многу тешкиот проблем на CSD кој го осудува целиот iCloud - за жал, некои луѓе навистина го сфатија на тој начин.
Што се однесува до статијата за проблемите на Core Data Sync - со задоволство би ја прочитал и би сакал дополнителни информации за тоа. Срамота е што ЦДС го фати целиот iCloud (и не само во вашето поднесување, туку малку во поднесувањето на Е. Хамбургер, иако тој се обиде некако да го раздвои - а потоа десетици сервери кои презедоа - поедноставени - објавени во стилот на „ iCloud е корисен“).
Мислам дека Apple не го заслужува тоа - особено затоа што никој друг не се ни обидува да го реши проблемот.
Оваа статија е практично само парафраза на незадоволните програмери и нивните проблеми на едно место. Немам лично искуство со развој и iCloud, само се потпирав на достапните информации.
За да се додадат факти, вистината е дека синхронизацијата на базите на податоци во стилот slave-slave е O(mn^2) проблем кој ниту Google ниту Oracle нема да го ни обидат (додека Apple веќе пристојно го реши за умерено сложени структури). Apple е единствената компанија која се обидува да го реши ова, но е само критикувана поради тоа. Од друга страна, Google со својата синхронизација master-slave (online) O(1) и понекогаш offline O(n) зад себе се смее на тоа како целата технолошка блогосфера апсолутно не разбира за што пишува. Затоа што само во овој случај се фалат оние кои технолошки заостануваат, а пионерите се критикуваат. Проклето човечко незнаење во примарна трансмисија.
Се префрлам од Android, па имам едноставно прашање: од статијата разбрав дека проблемот е при синхронизирање на повеќе уреди (на пр. зачувана позиција на играта на iPhone и iPad). Ќе имам само iPhone, па прашање е дали овој проблем се однесува и на резервната копија на само и само еден уред на iCloud. Само ќе го продадам мојот iPhone, ќе купам нов и ќе ставам комплетна резервна копија од iCloud, кога ќе ги имам сите поставки и поставки за апликацијата во новиот телефон (лозинки за социјалните мрежи, зачуваните позиции на играта...) како последен пат во старото функционира така? Тоа е една од главните причини за миграција, т.е. Андроид без root не може целосно да се направи резервна копија и кога се префрлив на друг телефон, ги симнавме сите апликации, но морав повторно да ги направам сите поставки во нив рачно, а со десетици апликации, тоа се часови дополнително време. Значи, дали iCloud го решава овој проблем за еден уред во iTunes? Фала за информацијата.
Не треба да се плашите! iCloud на уредите на Apple работи 100% СЕКАДЕ. Пред околу 2 месеци купив iP5 и седнав во кафуле на wifi, ја внесов лозинката на мојата Apple сметка и за 10 минути имав ТОЧНА слика од мојот стар iPhone, дури и последните отворени апликации ми изгледаат!!! Сите податоци во iPhone ќе се преземат на новата IP за околу 10 минути (имав целосни 32GB iPhone со податоци од првиот iPhone пред неколку години дотогаш, па може да потрае уште помалку) на новата IP, дури и со распоредот на апликациите што мора (секако) да останат уште за преземање, но сите ќе ги содржат податоците што ги содржеле во претходниот iPhone. Сè што треба да направите рачно е да се најавите на апликациите што го бараат тоа.)
Не треба да се плашите! iCloud на уредите на Apple работи 100% СЕКАДЕ. Пред околу 2 месеци купив iP5 и седнав во кафуле на wifi, ја внесов лозинката на мојата Apple сметка и за 10 минути имав ТОЧНА слика од мојот стар iPhone, дури и последните отворени апликации ми изгледаат!!! Сите податоци во iPhone ќе се преземат на новата IP за околу 10 минути (имав целосни 32GB iPhone со податоци од првиот iPhone пред неколку години дотогаш, па може да потрае уште помалку) на новата IP, дури и со распоредот на апликациите што мора (секако) да останат уште за преземање, но сите ќе ги содржат податоците што ги содржеле во претходниот iPhone. Сè што треба да направите рачно е да се најавите на апликациите што го бараат тоа.)
И јас треба да придонесам овде.. Како девелопер почетник, се обидувам да имплементирам iCloud и во мојата апликација.. сеуште немам загуба на податоци.. Се работи како што треба.. Претпоставувам дека сум среќа.. Единственото нешто што можеби нема да ми се допадне е синхронизацијата на брзината.. Вчитувањето на околу 1 MB податоци дефинитивно трае подолго од преземањето класичен 1 MB податоци од Интернет.. Сепак, бидејќи сите дневници се преземени, тоа е прифатливо .. Да, многу е лесно да се загрози вашата IP или iPad, така што ќе бара бришење на сите податоци од iCloud и потоа враќање на целиот телефон.. (Податоците ќе останат таму, но ќе се генерира грешка ако поставките се погрешни.. ) Но се се враќа за 10 минути и овој проблем ги засега само програмерите.. Тоа нема да му се случи на обичен смртник.. На iOS6 дефинитивно немам поголеми проблеми со iCloud во форма на податоци за Core и донекаде не се согласувам со статијата.
О, добро, првата реченица „Стив Џобс воведе услуга која сè уште преплаши многу програмери денес. Тоа не е ништо друго освен iCloud“. И фактот дека всушност е само проблем со синхронизацијата на основни податоци, ќе дознаеме за 12 линии надолу.
По ѓаволите, за доброто на сензационализмот, фактите треба да се наведнуваат за да бидат уште посензационални.