Ондреј Холцман Имаше многу возбуда околу новиот MacBook Pro. Ретко кога Apple добива толкав налет на критики од заедница на инаку многу лојални корисници и поддржувачи по воведувањето на новите производи. Многумина не ја сакаат и таа стана една од метите неможноста да се купи нов компјутер со 32GB RAM.
Apple овојпат не постапи по своја волја, но не инсталира повеќе од 16GB RAM во новите MacBook Pro бидејќи тоа не е технолошки возможно. Барем не на начин на кој компјутерите имаат значајна издржливост.
Бидејќи MacBook Pro отсекогаш биле сметани, благодарение на нивниот прекар, како компјутери главно за „професионални“ корисници кои се занимаваат со видео, фотографија или можеби развој на апликации и навистина им требаат најмоќните машини, многу луѓе се спротивставија дека 16GB RAM во новиот MacBook Добрите е едноставно доволно за нив нема да биде.
Тоа секако е валидна загриженост кај овие корисници, бидејќи тие обично многу добро знаат како ги користат своите компјутери и каде им треба најдобро. Очигледно, за огромното мнозинство на корисници, 16 GB RAM ќе бидат целосно доволни, дури и благодарение на многу брзиот SSD што го имаат MacBook Pro. Токму ова е мислењето на Џонатан Зџијарски, водечки експерт за дигитална безбедност поврзан со iOS, кој одлучил да ја провери својата премиса во пракса:
Водев цел куп апликации и проекти (повеќе отколку што некогаш би ми биле потребни за работа) во секоја апликација што можев да ја замислам на MacBook Pro. Тоа беа апликации што ги користеа професионални фотографи, дизајнери, софтвери и инжинери за обратна работа, и многу други - и јас ги работев сите одеднаш, се префрлав меѓу нив и пишував додека одев.
Зџијарски лансираше речиси триесетина апликации, од наједноставните кои обично работат во позадина до најпребирливиот софтвер.
Резултат? Пред да ја потрошам целата RAM меморија, немав што да работам. Можев да искористам само 14,5 GB пред системот да започне со страничење на меморијата, па немав ни можност да ја користам целата таа RAM меморија.
Во врска со неговиот експеримент, Зџијарски опишува дека, со оглед на резултатите, веројатно никогаш не би можел да го достигне максималното оптоварување на RAM меморијата, бидејќи би морал да отвори многу повеќе проекти и да изврши повеќе активности. На крајот, тој се обиде уште еднаш да се обиде да го искористи MacBook Pro максимално и така отвори практично сè што му беше понудено (задебелено, процесите што ги извршуваше повеќе во споредба со оригиналниот тест):
- VMware Fusion: Три трчање виртуелизација (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Четири 1+GB 36MP професионални, повеќеслојни фотографии
- Adobe InDesign CC: проект од 22 страници со многу фотографии
- Adobe Bridge CC: Преглед на папка со 163 GB фотографии (вкупно 307 слики)
- DxO Optics Pro (професионална алатка за фотографии): Уредување на датотеки со фотографии
- Xcode: Петка на проектите на Objective-C кои се креираат, сите исчистени и препишани
- Microsoft PowerPoint: Слајд презентација
- Microsoft Word: Петнаесет од различни поглавја (одделни .doc датотеки) од мојата најнова книга
- Microsoft Excel: Една работна книга
- MachOView: Парсирање на бинарен демон
- Mozilla Firefox: Четири различни локации, секој во посебен прозорец
- Сафари: Единаесет различни веб-локации, секоја во посебен прозорец
- преглед: Три PDF книги, вклучително и една книга со многу графики
- Hopper Disassembler: Вршење анализа на бинарни кодови
- WireShark: Вршење анализа на компјутерска мрежа за време на сите горенаведени и подолу
- IDA Pro 64-битен: Парсирање на 64-битен бинарен интел
- Apple Mail: Преглед на четири поштенски сандачиња
- Tweetbot: Читање твитови
- iBooks: гледање е-книга за која платив
- Skype: најавени и неактивен
- Терминал
- iTunes
- Малиот Флокер
- Мало кодошење
- Преглед
- Пронаоѓач
- Пораки
- FaceTime
- Календар
- Контакти
- Фотографии
- veracrypt
- Монитор на активност
- Пронаоѓач на патеки
- Конзола
- Веројатно сум заборавил многу
Повторно, системот започна со пејџинг меморија пред Зџијарски да ја потроши целата RAM меморија. Потоа престана да стартува нови апликации и да отвора други документи. Сепак, резултатот е јасно дека треба да извршите навистина голем број апликации и проекти за да можете целосно да користите 16 GB RAM меморија.
Зџијарски исто така наведува дека не користел Chrome и Slack за време на тестот. И двете се познати по тоа што се премногу барани за оперативната меморија, поради што многу луѓе не ги ни користат. На крајот на краиштата, Зџијарски посочува дека прецизно лошо напишаните апликации со грешки често можат значително да придонесат за трошење на оперативната меморија, како и апликациите кои, на пример, работат во заднина кога системот ќе стартува и корисникот воопшто не ги користи . Сите овие се добри за проверка.
Како и да е, ако не работите многу со аудио или видео во апликации како Logic Pro, Final Cut Pro и други, тогаш обично не треба да имате проблем со помала RAM меморија. Дополнително, тука се прекинува линијата меѓу оние вистински „професионални“ корисници кои по последниот воведен говор оправдано се лути што Apple и по речиси три години сè уште не им сервирал нов Mac Pro.
Но, ако зборуваме за луѓе кои работат на Photoshop, уредуваат фотографии или повремено си играат со видео, тогаш сигурно не е групата на корисници кои треба да врескаат бидејќи не можат да купат 32 GB RAM.
Реклама: „Во секој случај, ако не работите многу аудио или видео работа во апликации како Logic Pro, Final Cut Pro и други, тогаш обично не треба да имате проблем со помала RAM меморија“.
Точно. Доволно е за некое уредување на слики или видеа на терен. Но, како замена за десктоп, Macbook Pro е несоодветен.
Всушност, овие MacBook Pro требаше да бидат новиот MacBook Air. Macbook pro требаше да остане како што беше, дури и со батеријата од 99.5 Wh и можеше да има 64 GB RAM.
Новите процесори на Интел, кои ќе користат помалку потребна енергија RAM меморија, ќе пристигнат на почетокот на 2018 година, а не следната година. Така macbook pro ќе има 32GB RAM за две години.
MacBook Pro никогаш не бил замена за десктоп. Одеднаш сите сакаат да имаат „работна тетратка“ со MB Pro, но Apple никогаш не произвел такво нешто :) За работна станица треба да отидете во Dell или Lenovo, каде што ставаат Xeons во тие тетратки за професионалци. Не зборувам за тоа дека сите „професионалци“ работат совршено добро на 2015-та до сега, но одеднаш двојната изведба не е доволна за нивната работа? :D Исто така е прилично глупаво да се процени работата на компјутерите преку еден број (рамен) (да не зборуваме за фактот дека никој всушност го немал во свои раце).
Се согласувам! Никој што пишува овде уште не го тестирал, но сите знаат дека е на него..па. За многу луѓе е проблем да научат нешто ново кога веќе го знам (бар на допир). Кога понатамошните тестови ќе покажат (и јас цврсто верувам) како оди новиот MacBook Pro. Нема побрз SSD во ниту еден лаптоп. Има многу мозоци кои мислат нешто, но сè уште не можат да го докажат тоа.
Веќе почнуваат првите прегледи. Со нетрпение ги очекувам првите видеа каде што ќе ги споредувам истите спецификации на win машините :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Во Apple изобилува конфузија. Неверојатно е колку малку време и требаше на оваа компанија целосно да излезе од колосек кога се во прашање производите. Неажурираната серија Air - која навистина има смисла да станува се потенка и потенка. И целосно збрканата линија на MacBook - MacBook Pro. Кој ќе сака MacBook со една порта? А кој MacBook Pro со 4 USB-C? Тие би можеле да експериментираат со Air, но MacBooks се за работа и ова не е нова серија.
Изгледа - другарите во Apple решиле да ги тероризираат своите корисници само за да изгледа дека прават нешто ново. Но, вистината е дека живеењето и работата со Apple денес е многу потешко отколку пред 5 години.
Прашањето е колку далеку треба да оди пред инвеститорите да го добијат и да го отпуштат Кук.
Зошто инвеститорите треба да фрлат готвач ве молам? Извршниот директор е одговорен пред одборот на директори, кои не се заинтересирани за ништо повеќе од бројките на компанијата на крајот од секој квартал. И бидејќи ги правам тие бројки од 90% од продажбата на iPhone, ќе одам на Macbook за сите.
Во право си. Но, колку долго ќе биде - пред Мејси Кук да го закопа и iPhone? Да се биде шеф на инвестициски фонд, јас така се справувам со тоа. Мене би ме интересирало како Кук им го објаснува рапидно опаѓачкиот удел на пазарот не само за Mac (повеќе од 10%!), туку и за iPhone. Затоа што и јас би се справил со тоа како инвеститор - затоа што порано или подоцна тоа ќе има големо влијание врз готовината.
бидејќи Apple се обидува да влезе во корпоративната сфера главно преку ipads, се сомневам дека им пречи некакви падови на Macbook. според мене развојот на компјутерите оди скроз на страна затоа што го немаат во раце колку ајфоните и ајпадите за кои сам ги правам процесорите. но се чека секоја година за испорака на процесор од интел и усогласување на другите компоненти според нив (графика од друг добавувач, рам од друг добавувач, веројатно и ssd од друг добавувач) а особено системот едноставно не работи. синџирот на производство ќе биде многукратно подолг отколку што е за iPhone и iPad. и покрај тоа, iPhone, односно iPad, сам по себе е бренд во бренд. секогаш може да се види на iPhone 7. не пристигнаа никакви советодавни промени во однос на 6 или 6s. каросеријата остана иста, само што има нови бои и луѓе над неа иста јачина и ја купувам како бесмислена затоа што ја видоа со 5 луѓе во трамвај на работа, па мора и таа да се појави со неа.
Тим Кук е за Apple како што беше Стив Балмер за Мајкрософт.
Да, моментално е во Apple на macbook pro, но еден ден ќе го користам и за клиентите.
И ако почнам да ги заебам клиентите и преку iPhone, Apple ќе може да ги исплати милијардите долари што ги имаат на нивните сметки на акционерите, а јас ќе можам да затворам.
Apple очигледно им плаќа повеќе на графичките дизајнери за новите емоџи во iOS 10.2 отколку на инженерите за новиот Mac Pro.
Дали прашавте некој кој всушност користи единствена порта Macbook? Огромното мнозинство луѓе никогаш не поврзуваат ништо со тетратката во текот на целото време на користење, а тоа важи и за Pro (да не зборуваме за фактот дека сега е можно да се поврзат 3-4 пати повеќе работи од стариот)
Ако MBPro треба да биде професионална машина, треба да има најмалку 32 GB RAM. Само апликацијата што ја имам за фотографии препорачува 16 GB RAM или повеќе.
Професионалната машина не мора да биде најтенка.
Дополнително, траењето на батеријата е сомнително. Како што се работи, реална е максималната половина од наведените 10 часа. Можеби ни тоа.
Но, тоа е она што се брои.
Исто така, без потреба од внатрешен диск од 2 TB. Сите што ги познавам преку фотографија/видео/звук сè уште имаат податоци на надворешниот HDD.
Надвор од RAM меморијата, сè уште е потребна конекција. Значи милион намалувања во торбата.
Цел викенд работам во ПС и уште не ми е јасно што би ми било светлото на иконите. И онака користам кратенки на тастатурата и не мора ни да ги гледам.
Јас го имам Apple од околу 1995 година и тажен сум од тоа како се претвора во производ за широка потрошувачка. Џобс беше поблизок до луѓето кои создаваат нешто.
Стоки за широка потрошувачка кои повеќе не ја исполнуваат таа ексклузивна услуга како порано. Почнува да има повеќе проблеми и повеќе бесмислени ограничувања отколку што е здраво. Имаше време кога Apple немаше многу пари, но беше одлично да се работи. Сега имам купишта прашина, но тоа е мизерија. Прави производи за производи, а не за луѓе. :(
Ова е едноставно лошо разбрана статија. Наместо одбрана на ограничување, треба да укаже на неговото постоење и неможноста за проширување. Мене MBP ми е мртов поради виртуелниот Fn, сепак би пробал 16GB RAM, но не би ми било надградба - веќе ги имам... па ќе изгубам уште еден клиент за Apple. Овие MBP повеќе не се Pro. Само за фрикулини се, срамота.
За мене е мртов главно поради отсуството на хардвер „Esc“ - тоа е еден од најкористените клучеви во мојот случај (Fn е застарен - во терминалот и онака користам Esc-n наместо Fn) во Wolfram Mathematica I користете Esc повеќе од често. И во други програми, а идејата дека сè уште визуелно проверувам дали Esc моментално е запалена на шипката Frikulin или не изгледа заобиколна и дефинитивно не професионална. 32 GB RAM е „must have“ за да биде сериозна надградба и во основа не ми е гајле зошто го нема, важно е дека „го нема“. Не мораше да ја помала батеријата, не требаше да ги потенки точките, можеа да стават друг чипсет, не знам - нека решат како сакаат - тие се најголеми технолошка компанија, не јас :-) Друга работа е поврзаноста - немам ништо против надградба на порти, но практично треба да работам сега, а не во иднина, така што одреден степен на компатибилност наназад не е лоша работа - особено кога дури и Apple самиот не користи USB-C во скоро сите производи (на пр. iPhone). Последна работа - NVidia - додека повторно нема графички картички со „CUDA-овозможена“, нема смисла да се надградува. Имаме OpenCL, но практично никој сериозно не смета на тоа, па лоша среќа :-(
Теоретски, не мора да биде толку жешко со тој ESC. Лентата на допир е поделена на три дела: Системско копче, Регион на апликации (копчиња за одредени апликации), Контролна лента (контрола на осветленоста, јачината на звукот, итн.) Веднаш лево од копчето Систем се наоѓа копчето ESC. Програмерите веројатно ќе можат да го сокријат, но ако зборувате за одредена апликација каде што ESC е многу користен, тогаш не разбирам зошто програмерите треба да го кријат ESC.
Проблемот е што класичниот клуч можете да го најдете на слепо и не мора да го барате. Веројатно ќе треба да скокнете на лентата за допир за да погодите.
Многу работи можат да се автоматизираат. Без оглед на тоа колку брзо, а исто така речиси слепо, многу луѓе пишуваат на тастатурата на екранот долго време. Мобилен телефон, таблет... Затоа не се плашам дека не само луѓето кои учат да свират совршено на инструменти без табли, ќе го совладаат и клучот esc без копче за кратко време.
Тоа копче реагира на сличен простор како порано. Не мора ни да го притискате директно, туку и до него, така што не би требало да биде проблем кога сте слепи.
Секако, не сакам да ја критикувам лентата за допир. Јас сум скептичен, но не сум се обидел.
Г-дин Цацики треба некогаш да го започне NetBeans и да види дека меморијата ќе исчезне веднаш…
Според оваа слика, скоро сите апликации се компресирани во RAM меморија. Само јадрото не е компресирано.
Повеќе од 4 GB RAM се компресирани, речиси 3 GB RAM се во замена.
Значи, процесорот мора да работи на компресија и декомпресија, а исто така мора да го зачува на дискот за размена и да чита од замената. Нека Apple се обиде да ме убеди дека не ми треба енергија за ова.
Ако имало 32 GB RAM, тогаш не се случува компресија или зачувување за замена.
Компресирањето на RAM меморијата се одвива автоматски и воопшто не зависи од количината на слободна RAM меморија. Така ќе работи дури и ако имаш ТБ RAM таму. Тоа е всушност автоматска вградена функција. И точно е дека кога имав 4 GB и ми го воведоа, тоа доведе до прилично пријатно забрзување на работата.
Па, тоа не е вистина. Компресијата започнува само кога RAM меморијата е зафатена. Моментално имам помалку од 6GB RAM од вкупно 8GB. Компресиран и заменет е точно 0B RAM. Но, знам дека кога ќе го окупирам, прво ќе почне да се компресира, а потоа ќе се замени на диск.
Па, имам 16GB Ram на мојот macbook и кога ќе ги вклучам Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (со 3GB Ram) и уште неколку работи, се менува после неколку дена. Системот е сосема ок, но јас би сакал само 32 GB за новата машина.
технолошки невозможно? значајна издржливост? па претпоставувам дека тој што има потреба нема да го монтира видеото и слично некаде на автобуска станица, туку во удобноста на својот дом или канцеларија и веројатно ќе најде штекер таму, нели
Но, тоа едноставно не е начин на размислување на Apple.
И каков е начинот на размислување на Apple? Дека еден ден ќе го ставам лаптопот во џеб оти ќе биде дебел како мобилен телефон? Јас лично немам џебови од 15 инчи, но некој веројатно има. Го ставив мојот Macbook во ранецот и не ми е гајле дали е дебел два или три сантиметри. Секако, ја чувствувам тежината, дури и ако не би ме откинала ниту една дополнителна четвртина од килограм.
Разбирам, но наместо да прави подебел лаптоп со подобра внатрешност, Apple едноставно го прави лаптопот потенок и ги отфрла најсилните компоненти. Трендот е јасен веќе неколку години. Се разбира, тоа не им одговара на сите.
Но, тоа е само штета. Имаше (сеуште е, но веќе полумртва) серијата Air, која беше само за луѓе кои сакаа најдобра можна мобилност (и разбирам дека има такви луѓе). Новата Pro серија е хибрид според мене, и тоа е штета.
Овој нов совет требаше да се нарече воздух и требаше да остане како што беше. Со голема батерија и најмалку 32 GB RAM. Само кој би платил скоро 2000 евра за основен модел macbook air?
Ниту еден MacBook Pro немал најдобри достапни компоненти. Секогаш било нешто измеѓу и истото е и оваа година, иако мислам дека овој ќе има неверојатни перформанси за вистинска употреба. Мора да почекате за првите вистински прегледи.)
Јадрото на пудлицата е дека сега 16 GB е доволно. Но, Macbook (рефренот сега за лилјаците) е инвестиција за 3-5 години и тоа можеби веќе не е доволно. Особено ако се земе предвид дека Macbook веќе не може да се прошири во однос на RAM меморијата. Јас лично го подмладив мојот Macbook од 2009 година двапати. Прво со проширување на RAM од 4GB на 8GB, а второ со замена на HD со SSD.
конечно некој овде напишал коментар токму на темата. и ова е единствениот аргумент зошто треба да има барем повеќе GB RAM за доплата. машина на кило е стара најмалку 5 години и којзнае што ќе биде за 5 години. иако на мојот Mac од почетокот на 2013 година правам 3D во кад скечап и сè уште го рендерирам, така што ми е прилично удобно и успевам да погледнам филм со Full HD за време на рендерирањето.
Apple (за жал) баш и не мисли дека новокупениот уред е инвестиција за 3-5 години.
Не знам, но Windows веќе понуди „одамна - што всушност е точен термин во светот на ИТ :)“ за зголемување на перформансите со користење на USB-уред. Затоа прашувам, зарем нема да може да се користат тие четири супер порти за да се дојде до поголем капацитет на „RAM“ токму во канцеларијата - каде што компјутерот може да се напојува од електричната мрежа? Кога е можно да се поврзе надворешна графичка картичка..
Новите MacBook се едноставно слабост во секој поглед.
Севкупно, Кук постепено ја демонтираше целата понуда на јаболка. Од еден телефон во неколку бои и капацитети, веќе има 3 телефони (7, 7 Plus, SE) во повеќе капацитети и многу бои. Веќе има три iPad (Mini, Air, Pro), 12-инчниот MacBook апсолутно не се вклопува во означувањето на компјутерите и само збунува. Добрите не се добри... Сето тоа е некако одење во пеколот, за жал. А обичните луѓе немаат шанса да знаат за тоа.
Ако зависи од мене, повторно би направил само еден iPhone (да речеме 5 инчи речиси без рамка во тело со големина на денешниот iPhone 7), еден iPad, ќе ги оставам сериите од два MB како што се. И јас би направил уреди кои се едноставно бескомпромисно најдобри за мнозинството, како што направи Џобс. И јас дефинитивно не би направил уреди што не можете ни да ги поврзете еден со друг (новиот MBP и било што друго Apple, вклучувајќи го и iPhone 7). Сè уште функционира. Но, тоа веќе не се случува.
Можеби треба да ја освежите меморијата со оние „понуди на јаболка“ во минатото. Под Jobs, порано имаше повеќе Macbook-и (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) Не знам ни дали некогаш имало само 2 типа MB :)
Мислам дека едно време имаше MB 13″ и MBP 15″ – 17″. Веројатно треба да го прогуглаш.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Тие се веќе едно тело, тоа е многу ново ;-)
Пази со тој Гугл... Да не им се повтори... :D :D :D
Јас тоа не го оспорувам. Но, во нивните најславни денови, тие имаа само две линии на модели... Air и Pro... Барем помеѓу 2009 и 2015 година. Тие всушност поедноставија сè. Џобс сакаше една големина на телефон, една големина на iPad... Тој отиде во насока на поедноставување на менито.
Кук, пак, го комплицира и постепено го претвора во Samsung со милион различни модели, нелогични имиња итн.
Не можам да се воздржам, едноставно не изгледа како разумен пристап. Со текот на времето, многу други компании почнаа да го прават ова (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) и знаеме како испаднаа ...
Apple моментално има само 2 модели: Macbook и Macbook Pro. Нема ново железо. Ако го броите и стариот Air што се продава или стариот PRO, треба да погледнете колку Macbooks се продадени во годините што ги напиша :)
Договор. Изгледа дека Apple ќе ја повтори својата историска грешка со лошо замислена и бесмислено бројна серија неповрзани производи. За жал, нема повеќе Стив Џобс на хоризонтот да ги извлече од ова... :(
Така, на пример, вашиот iPhone од 5 инчи без рамка нема да ми се допадне. Сметам дека мобилниот телефон без рамка е непрактична глупост за оние што се техничари. Проблемот е што денес секој што треба да п.... дупка се чувствува како да знае што Џобс би направил или што не би направил. Прилично е комично да се гледаат тие обраснати ега :) Згора на тоа, очигледно не знаете ни многу за она што Џобс го правел за време на неговото постоење како суперавтомобил со производи.
Macbook Pro само имаше фенси име. Никогаш не било за професионалци. Сега се решава големината на RAM-от, но нема доволно моќна графичка картичка, нема калибрирани рамки, нема Xenon процесори, со други зборови, каков професионален компјутер? Промовирањето на лентата за допир како некаква бомба е погрешно. Списокот не решава ништо. Екранот на допир е иднината и времето ќе покаже дека Apple навистина се збрка овде, но тогаш кога ќе дознаете ќе биде предоцна. Отсекогаш бил компјутер за метросексуалци, хипстери и фризери, а овој модел од 2016 година го исполнува до буква.
Значи, тие орди на фотографи, диџеи, програмери и други не се професионалци? Зарем не живеат во МБП од својата професија? Дали на секој професионалец му требаат Xeons и посветена графика? А иднината и професионалноста се во инчи од дисплејот? Но, еве, брепто, што значи „калибрирана рамка“ (што и да значи тој мрест).
Добро, лошо се изразив. Ова е ECC RAM меморија. А за мене некој диџеј не е професионалец кој би го ставил на ниво на автокадист. Не знам дека има школа за диџеи. Лицето кое работи со Autocad мора да има знаење и мора да ја контролира предметната програма. Ова поле се учи на VS и мора да имаш тестови!! Фактот дека некои фотографи се занесуваат од фактот дека им е удобно да гледаат фотографии на Macbook е индивидуална работа. Или грешам? Многу фотографи не користат производи на Apple. Исто така, Mac веќе не доминира во музичките студија. Тие времиња одамна ги нема.
Па претпоставувам дека почнувам да разбирам. Професионалец е некој кој спаѓа во вашите признати полиња. Малку намерно ги фрлив диџеите, бидејќи јасно ми е дека многу луѓе ќе го презираат, но само треба да размислите и можете да ставите секој музичар таму. Успешниот диџеј мора да има знаење, исто како и личноста која „повлекува линии во Autocad“ (да го позајми вашето презир).
За мене професионалец е оној кој ја разбира областа во која работи, живее од тоа и успешно. Тоа што некој полага школо, некакви испити и добива труд никого не прави професионалец (патем и самиот сум дипломиран, за да не изгледа дека имам некако предрасуди кон студентите).
Вашиот став за тоа што доминира или не е очигледно ограничено на локалната средина, но овде Mac никогаш немал доминација во ништо. Само погледнете подалеку од големата локва и сè е поинаку.
еден пријател игра од стар бел мекбук, други играат од воздух и многу од нив се пуштени на нов макбук затоа што нема да се затнат со прашина. На диџеите не им е потребен таков прекрасен настап.
Без навреда, но јас што сум метросексуалец, хипстер или фризер, тоа доста ме забавуваше.
Единствено, ајде да видиме што е тачбарот, мислам дека не е бомба, од друга страна веројатно сум непријател на „екранот на допир“, бидејќи мора постојано да го штитиш мониторот од прсти и да чистиш тоа... Ништо за мене :-) Од друга страна, навистина само за една работа би ја користел лентата за допир, дури и ако е наменета за шега.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Господине Соурек, не мислев на вас во овој случај. Но, тоа што го напишав погоре важи. Apple се претставува во филмската индустрија. Имаше време кога во секој американски филм имаше по едно јаболко каде што блесна компјутерот. Тие времиња поминаа. Политиката на Apple за ангажирање на тие цени е таква што тие навистина ќе ги истиснат бескорисните корисници пред долго време. И немам чувство дека ги слуша желбите на професионалците. Apple прави газ од нив…
Не го сфатив тоа лично, само се забавував и така реагирав. Признавам дека ако сакаме да комуницираме лично, ќе се работи за нешто поинакво отколку во писмена форма.
Како и да е, и обратното е точно, дури сега разбрав што сакаш да кажеш и морам да се сложам.
Мило ми е што беше објаснето. Како што кажавте, пишаната форма не е совршена и многупати пишаниот текст се сфаќа сосема поинаку отколку што мислел авторот. Убав ден.
Проблемот со овој тест е што е бесмислен и не тестира долгорочен стрес. Небитно е да се отвораат тони апликации и да се чека меморијата да прелее, никој не работи така. 16 GB е ограничување и некој може да ме лаже 100 пати за тоа како нема да ги користам. Знам многу добро дека ако работам на нешто X дена, го ставам компјутерот во мирување + плус постојано користам други апликации, едноставно ќе ми ја пополни меморијата. И ако веќе имам 16 GB денес и купувам нова, не ефтина машина, тоа не е надградба за мене, со оглед на животот во иднина и покривање на очекуваните зголемени барања за меморија, тоа е едноставно губење пари. Така да сега за сега идам со сегашната додека не добие 32 GB RAM, тогаш можам да го оправдам купувањето.
човекот е во право!
така е... мора да можеш да се тестираш и себеси... ;)
Извини, ама јебига господине Зџијарски, би сакал да размениме компјутери со него за да ужива во чувството дека останува без овен :(.