Михал Ждански Евтината верзија на iPhone е шпекулативниот хит оваа година. Од една страна, се вели дека на Apple не му треба таков телефон, додека други велат дека тоа е единствената шанса на компанијата целосно да не го загуби својот удел на глобалниот мобилен пазар. Apple успеа да изненади неколку пати и објави производи за кои многумина (меѓу кои и јас) рекоа дека никогаш нема да ја видат светлината на денот - iPad mini, 4" iPhone. Затоа, не се осмелувам да кажам дали буџетскиот iPhone е јасен чекор напред или целосно погрешна идеја.
Можете да шпекулирате за буџетскиот iPhone на различни начини. Веќе Мислев порано за тоа како би можел да изгледа таков телефон, работен наречен „iPhone mini“. Би сакал да се надоврзам на ова размислување и да се фокусирам подетално на значењето на таков телефон за Apple.
Влезна порта
iPhone е главниот влезен производ во светот на Apple, Тим Кук изјави минатата недела. Оваа информација е далеку од нова, веројатно многумина од вас го добија вашиот Mac или iPad на сличен начин. Сличен двигател порано беше iPod, но ерата на музички плеери полека завршува, а телефонот на компанијата ги презеде уздите.
[do action=”citation”]Треба да има идеална рамнотежа на цената наспроти функцијата помеѓу телефоните.[/do]
Со оглед на тоа што колку повеќе се продаваат iPhone-и, има поголеми шанси за „конверзија“ на корисниците, логично би било Apple да се обиде да го добие телефонот до што повеќе луѓе. Не дека iPhone не беше успешен, напротив. iPhone 5 е најбрзо продаваниот телефон на сите времиња, со над пет милиони луѓе кои го купиле во првиот викенд од продажбата.
Честопати високата куповна цена е она што ги тера многу луѓе да се одлучат за поевтин телефон со Android, иако претпочитаат уред на Apple. Навистина не очекувам Apple да ја намали цената на својот предводник, а субвенциите на операторите се исто така прилично смешни, барем овде. Воведувањето на поевтина верзија на iPhone делумно би се одразило на продажбата на поскапата верзија. Треба да има идеален баланс помеѓу телефоните цена наспроти карактеристики. Поевтин iPhone сигурно нема да го има истиот моќен процесор или споредлива камера со сегашната генерација. Корисникот треба да има јасен избор. Или ќе трошам повеќе пари и ќе го купам најдобриот можен телефон или ќе штедам и ќе земам телефон од горната средна класа со полоши карактеристики.
Епл нема потреба да брка удел на пазарот, бидејќи го поседува најголемиот дел од профитот. Сепак, повеќе продадени iPhone-и може да се преведат во, на пример, повеќе продадени Mac-и, на кои исто така има високи маржи. Буџетниот iPhone би требало да биде добро осмислен долгорочен план за привлекување на корисниците во целиот екосистем на Apple, а не само за стекнување поголем удел на пазарот.
Две паралели
Што се однесува до евтината варијанта на iPhone, се нуди паралела со iPad mini. Кога Apple го претстави првиот iPad, брзо се здоби со речиси монополска позиција на пазарот, а и денес го држи мнозинството. Другите производители не можеа да се натпреваруваат со iPad со исти услови, немаа софистицирана мрежа на добавувачи, благодарение на што ќе паднат трошоците за производство и можеа да достигнат интересни маржи доколку нудеа таблети по споредливи цени.
Само Amazon ја проби бариерата, нудејќи го Kindle Fire – таблет од седум инчи по значително пониска цена, иако со многу ограничени функции и понуда фокусирана исклучиво на содржината на Amazon и сопствената продавница за апликации. Компанијата практично не направи ништо на таблетот, само содржината што корисниците ја купуваат благодарение на него им носи пари. Сепак, овој бизнис модел е многу специфичен и не е применлив за повеќето компании.
Google проба нешто слично со таблетот Nexus 7, кој компанијата го продаде по цена од фабричка цена, а неговата задача беше да внесе што повеќе луѓе во екосистемот на Google, а истовремено да ја зголеми продажбата на таблети. Но, неколку месеци после тоа, Apple го претстави iPad mini, а сличните напори во голема мера беа затворени со бакшиш. За споредба, додека iPad 16 со 2 GB чинеше 499 долари, Nexus 7 со истиот капацитет чини половина од тоа. Но, сега основниот iPad mini чини 329 долари, што е само 80 долари повеќе. И додека разликата во цената е мала, разликата во квалитетот на изградбата и екосистемот на апликации е огромна.
[do action=”quote”]Буџетниот телефон би бил „мини“ верзија на предводникот.[/do]
Во исто време, Apple ја покрива потребата од таблет со помали димензии и тежина, што е поудобно и помобилно за многумина. Сепак, со мини верзијата, Apple не понуди само помали димензии по пониска цена. Клиентот очигледно има избор овде - или може да купи моќен iPad од 4-та генерација со Retina дисплеј, но за повисока цена, или покомпактен iPad mini со постар хардвер, полоша камера, но за значително пониска цена.
И ако барате друг пример дека Apple нуди производ со очигледно поевтина конструкција (ова го споменувам со оглед на шпекулациите за пластичната задна страна на буџетскиот iPhone) со пониска цена што служеше како порта кон светот на Apple , само помислете на белиот MacBook. Долго време постоеше рамо до рамо со алуминиумските MacBook Pro. Беше особено популарен кај студентите, бидејќи чинеше „само“ 999 долари. Навистина, белите MacBook ѕвонеа, бидејќи неговата улога сега е окупирана од 11-инчниот MacBook Air, кој моментално чини исто толку пари.
Зошто iPhone mini?
Ако навистина има место за буџетски iPhone, идеалното име би било iPhone mini. Прво, верувам дека овој телефон не би имал 4" дисплеј како iPhone 5, туку оригинална дијагонала, т.е. 3,5". Ова ќе го направи буџетскиот телефон „мини“ верзија на предводникот.
Потоа, тука е паралелата со другите „мини“ производи на Apple. Таков Mac mini е компјутер за влез во светот на OS X. Тој е најмалиот и воедно најприфатливиот Mac во опсегот. Тоа исто така има свои ограничувања. Никаде не е толку моќен како другите Mac компјутери на Apple, но ќе ја заврши работата за помалку бараните корисници. Друг производ веќе споменат е iPad mini.
Конечно, тука е последната од категориите на производи на Apple, iPod. Во 2004 година беше претставен iPod mini, кој беше помал и поевтин гранка на класичниот iPod со помал капацитет. Точно, една година подоцна беше заменет со нано моделот, згора на тоа, iPod shuffle претставен на почетокот на 2005 година малку ја расипува теоријата, но барем за некое време имаше мини верзија, и по големина и по име.
Резиме
„iPhone mini“ или „budget iPhone“ дефинитивно не е идеја за осуда. Тоа би помогнало iOS да биде во рацете на повеќе клиенти, привлекувајќи ги во екосистемот на Apple од кој малкумина сакаат да излезат (само претпоставка). Сепак, тој би морал да го направи тоа паметно за да не ја канибализира непотребно продажбата на поскапиот iPhone. Секако, дефинитивно би имало канибализација, но со поевтин телефон, Apple би морал да ги таргетира клиентите кои не би купиле iPhone по редовната цена.
[do action=”citation”]Apple обично не донесува избрзани одлуки. Тој го прави она што мисли дека е правилно.[/do]
Факт е дека Apple во основа веќе нуди поевтин телефон, односно во форма на постари модели по пониска цена. Со iPhone mini, понудата на постар уред од две генерации веројатно би исчезнала и би бил заменет со нов, поевтин модел, додека Apple би ги „рециклирал“ цревата на телефонот во мини верзија.
Тешко е да се предвиди дали Apple ќе го преземе овој чекор. Но, едно е сигурно – тоа ќе го направи само ако почувствува дека овој чекор е најдоброто што може да го направи. Apple обично не донесува избрзани одлуки. Тој го прави она што мисли дека е правилно. А оваа проценка го чека и iPhone mini, иако веројатно веќе одамна се случи.
Одлична статија(и)
проблемот ми се боите.. се додека се само тест парчиња и боите ќе имаат нијанси како на првата слика, можам да замислам :)
Мислам напротив како деловен телефон. На пример, дистрибуирав IP4 на сите градилишта (две куќи) за се да биде документирано и да биде онлајн на друго место. за разлика од droid и wifi во sd картичката, iphone едноставно работи, затоа што iphone камерата на пример со стариот дисплеј од 3GS би работела добра камера од 5mp. покрај тоа, благодарение на сè покомплексниот jb, Apple може да го деградира софтверот на телефонот.
Убава статија, иако не верувам многу во поевтиниот iPhone. Ми се допаѓа репликата дека „Епл не донесува избрзани одлуки“.
Ќе додадам само детал дека ако во септември се претстави вака поевтин или нов полноправен iPhone, тој е веќе произведен, прирачниците се подготвени на сите јазици, готови се флаери, кутии, се сече рекламно видео. и во текот на неколку дена ќе биде вчитан со нов iOS, спакуван во кутии, потоа на палети и складиран за во септември да можат ПОВТОРНО да продадат 5 милиони единици во еден викенд :-)
Значи, тоа е повеќе или помалку содржано во последната реченица од статијата.
Тоа е, се разбира, но малкумина можат да замислат што значи сето тоа и колку е тешко (речиси нереално) да се организира и чува во тајност :-)
Дури и за iPhone 2g (прва генерација) никој надвор од Apple не знаеше ништо, па зошто сега да биде поинаку??? :)
Добра статија, но мислам дека Apple нема да објави нешто вакво и сигурно се надевам дека е така. Како што стои во написот, субвенциите на операторите не се големи, барем не кај нас. Во други земји, можете да го добиете бесплатно или за максимум 99 евра (фунти) за паушална цена од 40 евра, на пример. Што речиси секој може да си го дозволи. Овие цени се во главните земји и се сомневам дека Apple би направил специјален iPhone за земји како Чешка каде што операторот е крадец и не субвенционира телефони.
Ако можам да го додадам мојот грст во мелницата - почнав со iPad 2. Неверојатен уред по одлична цена. И после неколку месеци, почнав да имам желби за iPhone, но сепак тоа е малку поскап уред, па купив iPhone 3GS и капак на зделка. Некаде во април 2012 година, кога веќе беа продадени следните две генерации. И дури и за тоа функционираше одлично, па беше донесена одлуката: 4S. (Забелешка: го поминав 3GS и сеуште работи одлично) проследено со iPad Mini и iMac, а во јануари Macbook. И сето тоа е благодарение на iPad, бидејќи iPhone е поскап како уред од почетно ниво и не нуди толку многу ако имате и iPad.
И за iPad Mini: Јас го користам iPad 90% во Портрет, т.е. портрет. И јас го користев iPad 2, но држејќи го во едната рака - страшно ме болеше, дури и кога го држев во две. До неколку дена речиси и да не можев да го користам затоа што беше навистина болно. Се појави iPad Mini. Лесни, помали. Морав веднаш да влезам во него. И не поради цената.
Мислам дека Apple направи голема грешка со iPad Mini. Не по начинот на кој го претстави, туку како го продава и што вложил во него. Луѓето кои сакаат евтин таблет и онака нема да купат iPad Mini. Ќе го купат луѓе кои се префрлаат од, на пример, голем iPad и сакаат преносливост. Го разбирам отсуството на Retina во првата генерација, но воопшто не ми е јасно зошто Mini треба да биде помалку моќен, поточно 512MB RAM и A5 процесор. Тоа едноставно не е доволно овие денови. Во однос на перформансите, тоа е веќе малку застарено, често постои чекање за стартување на апликациите. И нема многу од нив во RAM меморијата. И воопшто не ја разбирам цената. Apple СВЕСНО им ги намали маржите. Само да ја имаа истата % маржа на Minim како на големата. Јас лично би сакал Mini со хардвер како голем iPad. Можеби за истата цена. Не се каам за купувањето, но штета е што им дадоа приоритет на луѓето кои би можеле да купат iPad поради цената пред оние кои би платиле многу за него поради сè околу него. И немој да ми кажеш дека тој што купува таблет поради цената ќе потроши во продавница колку и човек што не се грижи толку за цената.
Можеш да ги пуштиш скоро сите игри на iPad mini... Другар ми игра Real Racing 3 на него и е во ред, има преку 50 игри на него и уредот работи како што треба... Значи веројатно не е слаб процесор : )
Никаде не зборував дека не работи сè на уредот. Да, апсолутно нема проблем, но не реков дека А5 со 512 мб рам не е доволен за една апликација, но не е доволен за повеќе отворени апликации. Брзина на стартување, итн. Неверојатно е да се види во iWork.
Убаво напишано. Но, мислам дека iPhone не треба да биде производ на почетно ниво. За многумина тоа беше iPad, напротив. Ајфонот до ден денес не ме убеди зошто да го купам по таа цена. Веројатно само затоа што не треба да правам ништо на толку мал уред. Се разбира, до доаѓањето на iPad, го земав со сите десет, но сега? Интернет, GPS, фотографии, видео се корисни во мобилниот телефон. Доволно е за нормални функции на телефонот, а за други тоа е таблет. Во иднина, мобилниот телефон би можел да функционира како контролер за движење или проектор (не како псевдо денешните). Но и конкуренцијата го има сето ова, и во основа добро функционира на овој начин.
Јас лично сум против поевтината верзија на iPhone, која би ги заменил iPhone 4 и iPhone 4s, немам ништо, конекторите и големини на дисплејот би биле унифицирани. Но, она што не ми е сосема јасно е дека бизнис моделот изгледа доцна, бидејќи:
- ситуацијата во САД по излегувањето на евтината верзија и новиот топ модел: iPhone Budget - 0$, iPhone 5 99$, нов топ iPhone 199$ со договор.
Но, што ќе се случи следната година кога Apple ќе објави нова верзија на евтиниот iPhone и врвниот iPhone?
Дали ќе продавам и стари модели? Ако е така, на пазарот веќе ќе има 5 различни верзии/генерации на iPhone...
Не сум сигурен дека Apple сака да оди по тој пат. Ако сака да задржи само 3 различни генерации на продажба, како што е случајот денес, старо-новата генерација ќе има многу пократок животен циклус и просечната маржа нема да биде висока како порано.
Мислам дека ќе донесе многу предности за Apple кои не беа споменати во статијата, на пример, ќе има поефтин модел дури и на американскиот пазар, каде што ја изгуби дистрибуцијата на четирите, што веќе не смее да се увезува. во САД, и да се соочиме со тоа, САД не се само мал пазар. :)
во кој случај би се давало за $1.
Со сета почит кон активните соработници на јаболкницата. Оваа статија не е за ништо. Ако г-дин Михал Жански имаше малку познавање за ситуацијата со iPhone во светот, ќе знаеше дека во САД повеќе од 90% од луѓето можат да си дозволат iPhone, дури и ако имаат претплата на оператор. Значи, нема смисла за „буџетски iPhone“ со iPad mini, а со Macama е малку поинаква работа. Имајте убав ден.
Здраво Џорџ. Можеби ти и Михал не се разбиравте баш. На крајот на краиштата, тој не тврди дека ќе биде така, само го нуди своето мислење на оваа тема. Статијата е одговор на шпекулациите за евтин iPhone. И самиот автор е донекаде скептичен за оваа идеја.
90% можат да си дозволат iPhone? Тоа е доста интересна изјава кога има повеќе од 20% невработеност во САД (ShadowStats, јуни 2013 година). Сигурно имате нешто да го поткрепите, со задоволство би прочитал кој било извор. И дали знаете дека треба да имате план од најмалку 60-80 долари за да ја добиете цената?
Може да добиете iPhone 4 за 99 центи со план кој започнува од 40 долари. За постари лица од 30 долари. Ако потоа погледнете други телефони, ќе откриете дека можете да ги купите под практично исти услови, односно телефон бесплатно или за еден долар и исто толку скап пакет на услуги.
Не смеете да тргнете од ситуацијата во овој бананистан. На крајот на краиштата, тука беа потребни 10 години за операторите да престанат дефакто да ги ограбуваат нивните клиенти. Така, можеби ќе најдете некој кој нуди пристојни услови за купување телефони, вкл. iPhone.
Инаку, се согласувам, 90% од луѓето во САД се многу претерани. Но, повеќе од 50% што го купуваат исто така не е занемарливо и повеќе значи дека цената е доста конкурентна. За жал само на некои пазари.
Конечно некој што го стави малку исправено, да јас прескокнав со 90%, тоа беше наменето со претерување. Инаку, изворите за мене се луѓе кои живеат или живееле во САД и интервјуа со членови на Genius.
со сета почит кон тебе, ако има нешто за нешто, тоа е твој коментар, не оваа статија. Куповната моќ на населението во САД е, морам да признаам, голема непозната за мене, но мислењето дека 90% од населението таму може да си го дозволи тоа ми изгледа многу смешно. Apple сигурно не го продава iPhone само во САД, па дури и 90% од населението на САД да може да си го дозволи, веројатно едвај ќе биде доволно за глобално производство...
Поевтина варијанта на iPhone е неопходност за Apple, а не можна идеја која ќе одлучи дали ќе ја спроведе или не. Ако сакаме да зборуваме за поевтина верзија на iPhone, прво треба да размислиме за iPhone како таков. прво, iPhone е скап, и второ, и ова важи за сите производители, не само за Apple, тој веќе нема многу ново да понуди. Од ова произлегува еден едноставен резултат, оние кои треба да купат iPhone, веројатно веќе имаат, а бидејќи новите модели во основа не доаѓаат со ништо ново, овие клиенти многу спорадично ќе ги менуваат своите iPhone за нови модели. Другиот дел не може да си дозволи iPhone. И поради овие две причини, апсолутно е јасно дека побарувачката, а со тоа и бројките на продажба мора природно да се намалат. Малку се оддалечувам, мислењето дека iPhone е портата кон светот на Apple лесно би го преобразил во мислењето: „Ајфонот е единственото нешто на кое заработуваме пари и што масовно го продаваме и што нè прави она што сме. , ако iPhone престане да ни се продава, можеме полека да почнеме да се пакуваме...“ + iPad и затоа почнавме да правиме iPad mini...
Така, Apple не може да си дозволи пад на побарувачката и пад на продажбата по секоја цена…. И единствениот начин да се спречи ова е да отидете некаде од средната класа со iPhone и да достигнете друга маса на клиенти. Не мора да одиме далеку и да го погледнеме добро познатиот Samsung, предводникот SGS4 во четири различни модификации е јасна одбрана од слабата побарувачка за највисокиот модел со највисока цена, што не донесе ништо ново за претходниот модел , па затоа не е многу популарен од разбирливи причини интерес.
Ако iPhone Mini навистина се случи, се прашувам каква ќе биде стратегијата за диференцијација. iPad Mini е сосема различен од iPad, но зошто да продавате поевтин iPhone Mini со 3.5 инчи и подобри внатрешни уреди кога сè уште можете да купите 4S со подобар хардвер?
Јас сум љубопитен :-) Во секој случај, убава статија заснована на факти. Но, на крајот, можеби не оваа година, Apple ќе издаде поевтин iPhone. Тоа секогаш го правеше со успешни производи.
iPhone LITE кога веќе храброста ќе биде од iP5 т.е 2x 1,2ghz и 1gb рам... ќе изгуби некои функции.
Во моментов, Apple нема друг уред што би можел да му се даде на дете, а притоа се потпира на фактот дека има затворен екосистем и во основа би сакал целото семејство да користи една платформа. Според мене, очигледно недостига поевтин, поиздржлив модел во обоена пластика кој би бил одличен и за децата и за пазарите во развој.
Ако Apple одлучи да тргне во оваа насока, сигурно ќе привлече многу клиенти (вклучувајќи го и целото мое семејство). Apple повеќе нема да биде толку ексклузивен бренд.