Павел Јелиќ Ако сте меѓу верните читатели на нашиот магазин, тогаш сигурно не ја пропуштивте статијата пред неколку дена во која ве информиравме дека одеднаш успеавме во редакцијата да ги внесеме најновите MacBook со M1 чипови. Поточно, ова се основните 13-инчни MacBook Pro и MacBook Air, кој има само повеќе простор, со 512 GB. Во споменатиот напис, заедно разгледавме како и двата споменати MacBook се снаоѓаат со траењето на батеријата. Резултатите беа навистина изненадувачки и повеќе или помалку го потврдија она што Apple го кажа на конференцијата - издржливоста е апсолутно незаменлива и револуционерна.
Тоа би можело да биде ве интересира
Но, не секогаш се работи само за издржливост, иако ова е многу важен аспект за лаптопите. Причината поради која повеќето од нас бараат нови компјутери на Apple со М1, меѓу другото, се и перформансите, кои исто така се доминантни во овој случај. Поминаа неколку месеци од претставувањето на првите Mac со M1, но сепак сигурно се сеќавате на вестите поврзани со перформансите на MacBook Air со M1, кои буквално го зафатија интернетот. Основната конфигурација на ова мало момче, кое чини помалку од триесет илјади круни, требаше да биде помоќно од „целосниот оган“ 16“ MacBook Pro, кој чини над сто илјади круни. Во редакцијата решивме да ги споредиме перформансите на двата споменати Apple компјутери. Иако немаме MacBook Pro од 16 инчи во целосна конфигурација достапна во редакцијата, туку „само“ во основната, сепак станува збор за машина која е повеќе од двојно поскапа и која некако логично сепак би требало да биде повеќе моќен од воздухот. Можете да ги видите споредбата и резултатите директно во оваа статија.
Гикбенч 5
Кога размислувате за тест за перформанси за macOS, повеќето од вас речиси веднаш помислуваат на Geekbench. Секако, решивме и да ги споредиме двата MacBook споменати погоре како дел од оваа програма за тестирање на перформансите. Апликацијата Geekbench проценува неколку различни аспекти за време на тестирањето, од кои потоа извлекува резултат - што поголем, толку подобро, се разбира. За тестот на процесорот, резултатот е поделен на еднојадрен и повеќејадрен.
Процесорот
Поточно, MacBook Air со M1 постигна 1716 поени за перформанси со едно јадра, 7644 поени по користење на повеќе јадра. Нема потреба на кој било начин да потсетуваме дека перформансите на M1 се навистина за почит, и покрај тоа, повеќето од вас сега сигурно очекуваат перформансите на 16-инчниот MacBook Pro во основната конфигурација да бидат барем плус или минус околу. Сепак, спротивното е точно, бидејќи Air M1 е практично двојно помоќен во однос на перформансите по јадро - 16-инчниот Pro заработи само 902 поени. Истото важи и за перформансите со повеќе јадра, каде што 16-инчниот MacBook Pro достигна 4888 поени. Целосните резултати од тестот за перформансите на процесорот на двата MacBook можете да ги видите во галериите подолу.
Фото галерија
Пресмета
Вториот тест што го нуди Geekbench е тестот за пресметување со графички акцелератор. Во овој параграф, би сакал да истакнам дека MacBook Air со чипот M1 нема посебен графички акцелератор. Го има само интегрираниот, директно во самиот чип, во кој се вградени и процесорот и оперативната меморија. И во овој тест, Geekbench го нуди резултатот во форма на резултат, каде што повеќе значи подобро. Но, сега резултатот повеќе не се дели на кој било начин и се прикажува само еден, поделбата е видлива само за тестот OpenCL и Metal.
Тоа би можело да биде ве интересира
Летање низ светот со Apple OpenCL
По тестирањето на MacBook Air со M1, ни беше покажан резултат од 18263 поени во случајот со Open CL. По тестирањето на 16-инчниот MacBook Pro во основната конфигурација, кој има посветен графички акцелератор AMD Radeon Pro 5300M, постигнавме резултат од 27825 поени. Сепак, не би сакал да ги споредувам крушите со јаболката, па секако извршивме и тест за перформанси на интегрираниот графички акцелератор Intel UHD Graphics 16 на 630-инчниот MacBook Pro - тој конкретно освои 4952 поени по завршувањето на тестот. Затоа, интегрираниот графички акцелератор е практично четири пати помоќен во MacBook Air со M1. Посебниот графички акцелератор е секако помоќен кај 16 инчи Pro, но M1 не го нуди. Целосните резултати може да се најдат подолу.
Фото галерија
Метал
Во случајот со Metal graphics API, кој е развиен директно од самиот Apple, резултатите се практично исти, без никакви изненадувања. MacBook Air M1 освои 20756 поени на овој тест. Што се однесува до 16-инчниот MacBook Pro, во случајот со API Metal, извршивме тест за перформанси и за наменскиот акцелератор и за интегрираниот. Наменскиот акцелератор во форма на AMD Radeon Pro 5300M доби резултат од 29476 поени, интегрираниот во форма на Intel UHD Graphics 630 потоа 4733 поени. При споредба на интегрираните акцелератори, Air е значително подобар од М1, ако го споредиме интегрираниот акцелератор на М1 со наменскиот, вториот победува.
Фото галерија
Cinebench R23
За сите резултати да не доаѓаат од само една репер програма, решивме да извршиме тест и во Cinebench R23 на двата MacBook. И овде се тестираат перформансите на процесорот, поточно при рендерирање на одредени објекти. Резултатот е поделен на еднојадрен и повеќејадрен, по моделот на Geekbench. Уште од самиот почеток можеме да кажеме дека и во овој случај доминира MacBook Air со M1 и 16-инчниот Pro навистина заостанува, но да почнеме повторно прво со Air со M1. Тој освои 23 поени за перформанси со едно јадро и 1487 поени за перформанси со повеќе јадра во тестот за изведба на Cinebench R6939. Што се однесува до 16-инчниот MacBook Pro, перформансите со едно јадра освоија 993 поени, а перформансите со повеќе јадра освоија 4993 поени.
Фото галерија
Заклучок
Како што веќе беше споменато погоре, практично неколку дена по претставувањето на првите уреди со М1, беше откриено дека овие чипови се навистина со високи перформанси и дека релативно лесно ќе ги потопат процесорите на Интел. Иако е тешко да се поверува, малиот MacBook Air со M1, кој нема ниту активно ладење во форма на вентилатор, буквално може да го победи конкурентот кој е повеќе од двојно поскап во тестовите за перформансите на процесорот. Треба да се напомене дека отсуството на активно ладење на воздухот со M1 воопшто не е важно - тој е пријатно топол на допир за време на напорна работа, додека практично не можете да ги задржите прстите на 16-инчниот Pro. 16-инчниот Pro може да го „победи“ Air само во тестот за перформанси на графичкиот акцелератор, т.е. ако го споредиме посветениот од 16-инчен Pro со оној интегриран во M1. Ако ги споредиме двата интегрирани акцелератори, ќе откриеме дека, според резултатите, оној од М1 е речиси четири пати помоќен. Така, на пример, ако сакате да купите MacBook Pro од 16 инчи, дефинитивно не го правете тоа и почекајте уште неколку месеци - дефинитивно ќе зажалите.
Можете да купите MacBook Air M1 и 13-инчен MacBook Pro M1 овде
Фото галерија
Не можам некако да ги споредам перформансите, јас сум сопственик на првиот MacBook Air и веднаш со М1, можам само да напишам дека сум целосно задоволен и тоа е сосема доволно за мојата нормална работа :)
Имам MacBook Pro со M1 и тоа е неверојатна машина. Максимално задоволство. Единственото нешто што веројатно ќе ме гризне ќе биде новата серија со 14-инчен дисплеј и M1X процесор, но тоа е друга приказна :-).
здраво, дали имаш M1 8GB или 16GB? Не можам да одлучам дали 8 GB се доволни или повеќе би доплаќал.
Јас би доплатил за 16 GB, затоа што ќе го користите најмалку 5 години....
Посветената графика во 16-инчи е водечка во резултатот, но ако ги погледнете тестовите на играта на YouTube, M1 апсолутно доминира. Купив Mac mini со M1 и сè што не можев да пуштам полека ни во FullHD на MBPro 16, можам да играм совршено добро дури и во 4K со малку помали детали или на FullHD, но со целосни поставки. Купив Mac mini повеќе од љубопитност како машина за тестирање и веднаш стана мојот главен компјутер. Навистина се радувам на новиот 16-инчен MBP затоа што веројатно тоа ќе биде бомбата.
Не би бил рибар со тие игри. https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html за некој што ја разбира играта, нема да звучи толку бомбастично.
Добар ден, може ли да прашам, дали Windows 95 се бесплатни и дали можете да користите word итн.?
Дали си сериозен? :)