Ондреј Холцман Spotify беше еден од најгласните критичари на условите на App Store, кога на услугата за стриминг музика особено не му се допадна намалувањето од 30 проценти што Apple го зема од продажбата на секоја апликација, вклучувајќи ги и претплатите. Сепак, условите на претплатата сега ќе се променат во App Store. Сепак, Spotify се уште не е задоволен.
Минатото лето Spotify ги започна своите корисници да ги предупредат, да не се претплатите на музички услуги директно на iPhone-и, туку да го правите тоа на веб. Благодарение на ова добиваат 30 отсто пониска цена. Причината е едноставна: Apple зема 30 проценти од плаќањето во App Store, а Spotify би морал да го субвенционира остатокот.
Фил Шилер, кој неодамна го надгледува маркетинг делот на App Store, оваа недела, меѓу другото, објави дека оние апликации кои долгорочно ќе работат на претплата, ќе му понуди на Apple поповолен коефициент на профит: ќе им даде на програмерите 70 проценти наместо 85 проценти.
„Тоа е убав гест, но не се занимава со суштината на проблемот околу даноците на Apple и неговиот систем за плаќање“, одговори Џонатан Прајс, шеф за корпоративна комуникација и политика на Spotify, на претстојните промени. На шведската компанија особено не и се допаѓа тоа што претплатата ќе мора да продолжи да се поправа.
„Доколку Apple не ги промени правилата, флексибилноста на цените ќе биде оневозможена и затоа нема да можеме да нудиме специјални понуди и попусти, што значи дека нема да можеме да понудиме никакви заштеди на нашите корисници“, објаснува Прајс.
Spotify, на пример, понуди тримесечна промоција на веб-страницата за само едно евро месечно. Услугата обично чини 6 евра, но на iPhone, благодарение на таканаречениот данок на Apple, како што го нарекува Spotify, чини едно евро повеќе. Иако Spotify сега може да добие малку повеќе пари од Apple, понудата за цени ќе мора да биде униформа кај iPhone-ите и иста за сите (барем на еден пазар).
Иако Apple планира да им понуди на програмерите до 200 различни ценовни поени за различни валути и земји, се чини дека тоа не значи можност за повеќекратни ценовни понуди за една апликација или можност за временски ограничени попусти. Сепак, сè уште има многу прашања околу вестите во App Store, вклучувајќи ги и претстојните промени на претплатите, кои веројатно ќе бидат разјаснети само во наредните недели.
Па, испадна во понеделник, продавницата на iTunes почнува да биде прилично скапа шега. тој не зборува за цените на филмот... јас сум фан на spotify
Ако е толку комплицирано, зошто Apple да ги врши своите услуги бесплатно. Најмногу може да се види со филмови и музика, бидејќи секој има стриминг на сите уреди вклучени во цената (не е бесплатно :-) ). Со апликацијата всушност е многу слична, кога и да сака човек да ја преземе, претпоставувам дека е од серверот на Apple и едноставно чини нешто ;-).
Како и да е, се согласувам дека е неопходно да се премести. Во исто време, разбирам spotify дека плаќањето директно со нив ќе биде поевтино отколку преку посредник, па зависи од тоа како секој сака да купува.
па, едноставно 10 евра за изнајмување филм за еден поглед е срање. дури и цените на песните и албумите во споредба со Google Play се прескапи. но сепак земам и купувам, но веќе осеќам дека почнува да ми е премногу во врска со цената на уредот во Европа... На платформата на Apple сум околу 7 години целосно. како клиент, не ја гледам поентата во однапред плаќање за x услуги. Ќе дадам пример: Apple music, office 365 и ти треба netflix... Чекам чудо во име на дигитална содржина преку музика, филмови, апликации, книги, аудио книги... ти требаат 500 месечно ...
Вистинската шега е дека некоја музика е уште подобра или иста цена како на Google Play, но само во некоја „промоција“. Инаку изгледа дека Гугл веројатно има помал попуст, но баш би ме интересирало колку има некој. Неколку пати сум пратил прашање до музичарите зошто има околу 1/2 од целината на google store, но одговорот никогаш не го дознав ;-).
Инаку дигиталните работи што ги плаќаме однапред се многу поевтини, па супер е. Во секој случај, една голема лепила за се од 500 нема да работи. Некоја гигантска компанија ќе мораше да го преземе тоа и потоа со таков „монопол“ ќе наплатија многу повеќе отколку што ќе се пазарат скоро „бесплатно“ :-D.
Филмот се продава за 10 евра, изнајмувањето е околу половина од тоа. Околу 135 круни за изнајмување филм ми се чини ОК, тоа е како цената на билет за кино.
Единственото нешто што му треба на продавницата за апликации е да го исчисти од x години од неапдејтирани глупости. Некои дури и не поддржуваат мрежница
Не секој има мрежница.
Никој не вели да се откаже компатибилноста со постари уреди.
Тоа е напишано во постот на кој одговарам.
Господинот рече дека има многу апликации кои не поддржуваат ретина. Само затоа што апликацијата има интерфејс подготвен за ретина, не значи дека нема да работи на постари уреди што не се мрежливи, дури и ако тие уреди веќе нема да бидат поддржани во идниот iOS.
Исто така; секој попуст за некои значи ограбување на други. Исто така, не ми се допаѓа што за некој во иста земја во исто време истата апликација чини различни пари отколку за друга. Ова се практиките кои Apple се обидува да ги укине за цените да бидат исти за сите, т.е. фер. И јас се согласувам со тоа. Не се согласувам со Spotify.
Како што го толкуваш, звучи како Apple да го прави тоа во интерес на највисокиот морал да прави добро, што е најголема глупост. Ме потсетува малку на социјализмот и неговата идеологија. Ако претплатата воопшто не поминала преку Apple, тогаш е решена, па обратно. Изворот на проблемот е јаболкото. А инаку, на колку фирми кај нас се жалите или покренете на суд дека имаат различни ценовни политики за исти клиенти и дека се мобилни оператори, интернет провајдери, а нивните услуги се продаваат преку препродавачи
Освен што во социјализмот, секоја апликација би чинела исто, додека Apple дава опција да ја цени апликацијата (во рамките на ниво) по желба. Каде што секој купувач плаќа исто за иста работа. Нема ништо социјалистичко во тоа - тоа е само фер.
Зарем мерката на правдата не е колку фирми некој вика или поднесува тужби? Дали навистина верувате дека обичен клиент на мултинационална (можеби) телекомуникациска компанија има капацитет да поднесе тужба против таква компанија со реални шанси за успех? Зарем тоа не е малку наивно? И дали мислите дека е правилно двајца соседи да плаќаат различни цени за ист брз интернет што го обезбедува иста компанија на исто место? Кога продавниците ќе имаат ролни за повеќе врескачи по различна цена отколку за помалку врескачи? Дали мислите дека и тоа ќе биде во ред?