Вратислав Холуб Во последниве месеци, во случајот со iOS, таканареченото sideloading или можноста за инсталирање апликации кои доаѓаат надвор од околината на App Store, доста опширно се занимаваше. Овој проблем се решава врз основа на судски спор меѓу гигантите Epic и Apple, што го привлекува вниманието на монополското однесување на гигантот од Купертино, бидејќи не дозволува апликации на своите платформи надвор од сопствената продавница, каде што секако наплаќа такси. Решението на целиот проблем може да биде веќе споменатото странично оптоварување. Оваа промена ја разгледува Европската комисија, чии овластувања вклучуваат можност да го принуди Apple да дозволи инсталирање на апликации од неофицијални извори на уреди во Европа.
Тоа би можело да биде ве интересира
Во главната улога на безбедноста
Во секој случај, гигантот од Купертино разбирливо не сака да направи нешто слично. Поради оваа причина, тој сега објави своја обемна анализа, во која укажува на ризиците од странично оптоварување. Покрај тоа, самиот документ носи наслов Изградба на доверлив екосистем за милиони апликации (Градење доверлив екосистем за милиони апликации), што само по себе доволно зборува за самата порака. Накратко, може да се каже дека во документот Apple привлекува внимание не само на безбедносните ризици, туку и на можните закани за приватноста на самите корисници. Впрочем, нешто слично веќе спомена и компанијата Нокиа. Во своето истражување од 2019 и 2020 година, откри дека уредите со оперативен систем Android се соочуваат со 15x до 47x повеќе малициозен софтвер од iPhone-ите, со 98% од вкупниот малвер концентриран на оваа платформа од Google. Исто така, постои тесна врска со страничното оптоварување. На пример, во 2018 година, телефоните што инсталирале програми од неофицијални извори (надвор од Play Store) биле осум пати поподложни на вируси.
Проверете го новиот iPhone 13 (Pro):
Фото галерија
Така, Apple продолжува да стои зад својата првична идеја - доколку навистина дозволи странично вчитување во рамките на оперативниот систем iOS, би ги изложил своите корисници на одредена опасност. Во исто време, тој додава дека ова обелоденување ќе треба да резултира и со отстранување на неколку заштитни слоеви кои го штитат сопствениот хардвер на уредот и нејавните функции на системот од злоупотреба, што дополнително го влошува веќе споменатото прашање за безбедност. Наводно, ова би влијаело и на оние корисници кои сè уште сакаат исклучиво да ја користат App Store. Можеби ќе бидат принудени од некои апликации да ја преземат дадената алатка надвор од официјалната продавница. Се разбира, ова само по себе не е опасно. Некои хакери едноставно можат да се „маскираат“ како развивачи на дадената апликација, да изградат веб-страница со идентичен изглед и на тој начин да ја добијат довербата на самите корисници. За оние, на пример поради невнимание, доволно е да го симнат софтверот од таков сајт и тоа е практично направено.
Дали навистина се работи само за безбедност?
Последователно, се поставува прашањето дали Apple е навистина толку голем добар човек кој сака да се бори со заби и нокти за безбедноста на своите корисници. Неопходно е да се сфати дека гигантот од Купертино, особено како највредна компанија во светот, секогаш првенствено се занимава со профит. Тоа е странично оптоварување кое во голема мера може да ја наруши непобитно поволната позиција во која моментално се наоѓа компанијата. Штом некој сака да ги дистрибуира своите апликации на мобилните уреди на Apple, има само една опција - преку App Store. Во случај на платени апликации, било во форма на еднократна такса или претплата, Apple потоа зема значителен дел од секое плаќање во форма до 1/3 од вкупниот износ.
Токму во оваа насока е малку покомплицирано. На крајот на краиштата, како што истакнуваат критичарите на компанијата Apple, зошто е можно на компјутерите на Apple да е овозможено sideloading, додека на телефоните тоа е нереална работа, што, патем, според зборовите на Тим Кук, директорот на Apple, целосно би ја уништил безбедноста на целата платформа? Дефинитивно не е лесна одлука и тешко е да се одреди која опција е навистина точна. Од друга страна, неопходно е да се земе предвид фактот дека Apple сам ги создаде сите свои платформи - и хардвер и софтвер - и затоа се чини дека е сосема фер што треба да може да поставува свои правила. Како гледате на целата ситуација? Дали би дозволиле странично вчитување во iOS или ви одговара сегашниот пристап, каде што сте посигурни дека апликациите во App Store се навистина безбедни?
Тоа би можело да биде ве интересира
Обезбедувањето преку нејасност никогаш никаде не функционирало
Тоа е вистина. И каква врска има ова со статијата?
Се согласувам дека Apple има целосно право да управува со својот пазар како што му одговара. Во споредба со Google, верувам дека Apple сериозно ја сфаќа безбедноста и приватноста на корисниците.
@Карел
Најпрво се работи за пари.А за тие пари треба да е возможно и странично оптоварување ако тоа е она што те интересира.
Тоа е до купувачот.
Но, купувачот од почеток знае дека ако сака sideloading, треба да оди на Android, каде има огромен број телефони за избор, каде што може да инсталира што сака од каде сака.
Ова е токму одлуката што ја носи при купувањето.
Точно. Купувам Apple, за да знам точно што купувам, а што не купувам. Дали сакам нешто друго? Нема проблем.
Сакам да се симнува само од App Store. Комисијата може да се намали. Безбедноста ми е многу важна. Затоа многу луѓе ги купуваат овие телефони.
Системот на App Store е дефинитивно затворен. Се согласувам со Лука. Ако не ви се допаѓа, не е важно, можете да отидете во светот на Андроид. Тоа е основен избор. Ја ценам безбедноста и приватноста и мило ми е за она што Apple го прави во овој поглед.
Многу луѓе не сфаќаат дека Apple доволно се отвори во годините кога Стив не бил таму. Обидете се да запомните што може да се направи и инсталира на iPhone 4 и што може да се направи сега. Разликата е неверојатна, а сепак успеваат да останат безбедни. И зошто? Бидејќи App Store. Така да останете така.
Целосно го поддржувам Apple. Не ми се допаѓа да ме тужат за нивниот сопствен екосистем. Ако не им се допаѓа, можат да создадат свое. Штом некоја апликација го заобиколи AppStore ќе ја откажам претплатата, на пример, ако Spotify го направи тоа, ќе одам на Apple Music итн., исто така ќе ми биде мал отпор :D
Дефинитивно не сакам странично оптоварување. Секој што сака и има потреба има Андроид. Epicgames треба едноставно да се приспособат и ако го сакаат својот профит, тогаш да постават повисока цена како на пример Google и неговите цени на премиум услугите на iOS. Заинтересираните за нив ќе платат, а тие што не се ќе се ослободат од нив. Судијата треба јасно да го избрише од масата. Секој што не го разбрал системот на Apple, нема никаква врска со нивните системи. Без разлика дали тоа им се допаѓа или не. Истото важи и за Apple Pay на пазарот во ЕУ. Ако некој сака да плати со друг систем, нека си земе Андроид и не инсистира да не работи на iOS.
Побезбедно, но несигурно
Зарем тоа не е една од причините зошто купуваме јаболко? Нека го задржат ова на андроид. Можеби е и до еп, ако сака да работи на Apple, тогаш нека ги следи условите.
Ако сакате апликации надвор, одете на Android.