Даниел Хрушка Сегашната ситуација со телефоните на Apple изгледа е многу едноставна. Од првата генерација од 2007 година, дијагоналата на дисплејот е точно 3,5 инчи. За тоа време, само два параметри се променети, имено употребата на понова IPS-LCD технологија и зголемување на резолуцијата до 960 × 640 пиксели. Во 2010 година, имаше апсолутно невидена густина на пиксели. Голем процент од корисниците сега бараат поголем дисплеј. Дали ќе чекаат?
Новата генерација на iPhone секогаш носеше некоја суштинска функција. Првата генерација беше револуционерна сама по себе, но заостана во поврзаноста. Дури iPhone 3G во 3 година ја донесе можноста за поврзување со мрежи од трета генерација. 4GS донесе компас и можност за снимање видео; „четири“ фин дисплеј и нов дизајн; најновата итерација во форма на дигитален асистент Siri на iPhone 1080S, видео 5p и подобрена оптика на камерата. Што повеќе би можеле да посакате? Во комбинација со iOS 100, iPhone може да се справи со речиси сите денешни погодности. Со каква суштина ќе доаѓа шестата генерација на iPhone? Новиот дизајн е речиси XNUMX% очекуван, па можеме да го прекрстиме од листата. LTE исто така нема да изненади никого, NFC е во зародиш веќе долго време. Ако не мислиме нешто револуционерно, логично ќе се појави дисплеј на предниот нишан.
За да ја признаам „бојата“ однапред, јас сум љубител на помали дисплеи. Ајфон за мене е сè уште само мобилен телефон. Барам да има разумни димензии за совршено да се вклопи во вашата дланка. Сепак, наместо поудобно држење, уште поважно ми е iPhone да „падне“ во џеб. Не знам каква е ситуацијата со вас другите корисници на Apple, но јас лично не можам да замислам да носам уред поголем од мојот 3GS во џеб (можеби малку поголем, да). Не, навистина не сакам да се шетам со испакнатина на бутот.
Пред неколку недели имав можност да играм со таблетот Samsung Galaxy Note подолго време. Затоа се обидов да го ставам во џеб и да седнам. Се случи токму она што мислев - телефонот ми вкопа во карличната коска. Се разбира, ова е јасно крајност, но сите телефони со дисплеј над 4,3" ми изгледаат апсурдно големи. Сепак, многу луѓе би сакале поголем дисплеј. Сосема ги разбирам, бидејќи прават сè повеќе активности со нивниот мобилен, што го прави сè поважен уред во нивниот секојдневен живот. Како Apple може да се обиде да го направи екранот поголем?
3,8 инчи, 960 x 640 пиксели
Во 2010 година, Apple излезе со тврдењето дека ако екранот на мобилниот телефон има густина на пиксели од повеќе од 300 ppi, може да го добие називот Ретината. При претставувањето на iPhone 4, Стив Џобс рече дека со 326 ppi, Apple е дури и над оваа граница. За жал, дополнителните 26 ppi не им оставаат многу на инженерите од Купертино. Густината на пикселите при иста резолуција би изгледала вака на различни дијагонали:
- 3,5” – 326 ppi
- 3,7” – 311 ppi
- 3,8” – 303 ppi
- 4,0” – 288 ppi
Дали Apple се врати во аголот или едноставно никогаш не беше планирано за екран од 4 инчи? Со минимален труд, можно е да се зголеми дисплејот на само 3,8 инчи, бидејќи повеќе од очигледно е дека Apple нема да сака да се откаже од Retina дисплејот. Се разбира, би зависи и дали Apple ќе успее да ги задржи димензиите на телефонот со истегнување на дисплејот на страните или ако iPhone малку ќе се здебели.
4 инчи, 1152 x 640 пиксели
Еден читател дошол до интересно решение Работ – Тимоти Колинс. Додека се одржува моменталната густина од 326 ppi, може да се конструира дисплеј од 4 инчи. Како? Изненадувачки, ова е едноставно решение. Големината на дисплејот и 640 пиксели во ширина би биле зачувани, но бројот на вертикални пиксели би се зголемил на 1152. Со замена во Питагоровата теорема, добиваме дијагонала од нешто повеќе од 3,99“, што сигурно би го направил одделот за маркетинг на Apple да може да заокружи до четири.
Од сликата, јасно е дека таков дисплеј би имал прилично чуден сооднос од 5:9. Тековните модели имаат сооднос еднаков на 2:3, што е широко користен, на пример, за фотографии во рамки. Како би се споредувала околината на овие соодноси?
Сите горенаведени примери беа за апликации кои користат стандардни функции на iOS и теоретски не треба да наидат на никакви проблеми. Сепак, ова сигурно би се случило со апликации кои го користат чисто нивниот графички интерфејс. Тие би требало дополнително да се прилагодат според новата резолуција, во спротивно нема да ја покриваат целата површина на екранот.
Заклучок
Ќе почнам од крајот. Штом идејата за проширување на екранот може да изгледа како добар избор, му давам мал процент на успех. Ајфон со таков дисплеј би изгледал како блескава петарда, бидејќи екраните со широк екран не се баш среќен избор кај мобилните уреди, како што можете да прочитате во нашата статија. Другите производители ги туркаат дисплеите со сооднос од 16:9 речиси насекаде, без да размислуваат за нивната (не)соодветност кај малите уреди.
Ги давам опциите за задржување на резолуцијата и малку зголемување на дијагоналата околу 50% шанса. Навистина не сум сигурен дали дисплејот од 3,8 инчи ќе донесе ново уживање во користењето на iPhone. Не сум сигурен дека поголем дисплеј е веќе потребен. Дисплејот од 3,5 инчи е со нас веќе пет години и сите знаеме како Apple не сака да прави радикални промени - освен ако немаат причина. Дали е навистина толку важно зголемувањето на екранот за 0,3”? Ќе видиме во наредните месеци.
Фактот дека „ретина“ е само 300 ppi и повеќе, исто така веќе не е точно, бидејќи самиот Apple го нарекува дисплејот на iPad 3 како „ретина“, иако достигнува само 263 ppi.
Така би гледал дека дисплејот навистина ќе се зголеми, лесно ќе биде до 4 инчи и секако вредноста на ppi ќе падне. Дефинитивно нема да ги препишуваат апликациите, тоа не би го дозволиле со сегашниот број на апликации во продавницата за апликации. Ова само создава проблеми.
Имајте предвид дека вредностите на густината на екранот „ретина“ варираат во зависност од типот на уредот. Луѓето обично го држат iPad подалеку од очите отколку iPhone, па затоа не се потребни 300 ppi. Дефинитивно ќе има статија на оваа тема.
Во написот пишува дека „мрежницата“ е мин. 300 ppi, но iPad има само 263 ppi, а сепак неговиот дисплеј е она што Apple го нарекува „ретина“. Па каде е грешката?
Никаде. iPad има помалку ppi бидејќи таблетот се гледа од поголема далечина од телефонот. Беше објаснето на Keynote.
300 ppi се однесуваат на мобилни телефони. Како што велам, подготвувам статија за појаснување.
имаат формула за мрежницата - на кое растојание го држите вашиот уред...логично, го држите вашиот iPad подалеку од iPhone, па не можете да разликувате пиксели од такво растојание - со други зборови, мрежницата (на iPhone) не е иста како мрежницата (на iPad) бидејќи таму имаш различни растојанија од окото
Колку што се сеќавам, Стив на говорот за iPhone 4 рече дека дисплејот е ретина, ако го гледаш од 30 см и не гледаш пиксели :)
Јас самиот го користам Jamtung Galaxy Ass 2 и големината на екранот совршено ми одговара. Резолуцијата и боите се страшни, но Apple не би направил таква грешка. Ако ја зголемите тастатурата, ќе и дадете повеќе простор на одличната iOS тастатура и ќе ги затворите андроидистите кои постојано го исмејуваат мојот iPod. Јас само го гледам тоа како следниот логичен чекор.
Зголемување на екранот* :D
Зголемувањето на дисплејот на 4" според мене не е лош потег, иако не знам дали на жените би им било особено удобно со таа големина, но соодносот 9:5 изгледа страшно.
или би помислил дека iPad ќе има резолуција од 1024×768 на 4 или повеќе инчи.
За жал, не ги задржува дополнителните 29 ppi" Дали мислевте на 26, а не на 29? :)
Според мене нема да купиш ајфон од јаболко, јас сум повеќе наклонет кон помал ајпад со резолуција од 2ра генерација кој ќе биде „нешто помеѓу ајфон и ајпад“ нема да додаде употребливост, можеш не пушти филм на него, не можеш ни да црташ, читај вести на него и веќе е 4 или 3.5, а некои експерименти измеѓу, можеби не, би било катастрофа за програмерите да додадат друга резолуција, но ова во Купертино vi. Освен тоа, максимално сум задоволен од големината на 4S, пред тоа имав 4GS и ми одговараше можеби малку повеќе, кружните агли имаа своја намена, но се навикнав.
..затоа мислам дека повеќето се задоволни од дизајнот на iP4/4s како што е многупати кажано во дискусиите, така што истиот дисплеј и истиот дизајн е доволно.. дури и во статијата е јасно (наведено ?) дека iPhone е уште едно подобрување не треба :-DD
На тоа мора гласно да се смеете, бидејќи iOS 5.x е навистина далеку од совршен систем, а интерфејсот кој изгледаше револуционерно пред 5 години веќе е надминат од конкуренцијата.
Мислам дека, напротив, Apple има полни раце работа за повторно да излезе пред конкуренцијата.
најлошото нешто што може да го направи една компанија за да почне да стагнира е да мисли дека нема потреба повеќе да инвестира... Нокиа го направи тоа пред години и денес има многу да направи за да излезе од падот и можно е да не успее..
Дизајнот ќе се менува, потсетувам дека iPhone добиваше нова футрола на секои две години, сега ќе има поддршка за побрзо поврзување...
Никој не тврдеше дека iOS е совршен, или дека е блиску до него...
Би сакал да го видам UI, кој според тебе е толку далеку пред iOS UI? Андроид е искрено неуспех, а тоа што сум донекаде употреблив не ми беше проблем на Galaxy II - го користам само за тестирање на веб-апликации, тоа ми е доволно, тогаш ...
Мене единствените употребливи ми се Windows Phone, кој воопшто не изгледа лошо, а некои функции се доста успешни, но така е, секој има по нешто :) Општо земено, iOS е сепак конкурентен Mobile OS со чист, јасен интерфејс, функционалност и безбедност.
Студирате ергономија? Во Apple? Те молам разбери го, јас сум разговарал со луѓе како тебе X пати - група луѓе кои користат термини што не ги знаат повеќе од првиот пасус на Википедија. Морам да кажам дека ме изненадивте со тоа, дури и дедо ми може да користи iPad - додека со Android таблет едноставно беше надвор од шумата.
Apple не стагнира, зошто да, од каде ти текна дека нема да има нов UI во некое од следните изданија?
Не тврдам дека сум фанатик на Apple, но немам ниту еден проблем со цената, употребливоста и квалитетот на нивниот производ.
Здраво Том, :-D
Па, немам проблем со цената на производите на Apple, дури и да беа поефтини, тоа ќе биде во ред. Но, до точка: што се однесува до UI.. и неговата промена, мислам дека нема значително да се промени. Погледнете го Mountain Lion, тие се обидуваат да ги спојат двата кориснички интерфејси што е можно повеќе, така што нема да го отфрлат iOS сега кога OS X конечно се појави.
iOS има проблем во тоа што навистина е само стартер на апликации и Apple напорно се обидува да внесе повеќе информативни елементи во него користејќи слоеви. На пример, таков центар за известувања е целосно привлечен на iPad, како да е направено во последен момент. iPad е целосно губење простор. Заклучен екран неискористен, почетниот екран ист.
Конкуренција, добро андроидот е неуспех, но некои елементи се во ред, виџети на пр.
ВП таму, цел UI е во ред, барем на телефон. Одлично за решение во движење.Според мене, ако беше објавен WP во времето на iOS 1.0, можеби се ќе беше поинаку денес... но тоа е што.
Ергономија.. па, што се однесува до рж, според мене, треба да го олесни користењето на предметот, т.е. предметите подобро да се вклопат во раката, барем да го копираат обликот на раката во така да не се аголни каде што би пречело со стисокот итн.. или не?
Погледнете го магичното глувче, на пример, го имам дома, супер е дизајн и функционален глушец, но не ми стои во рака, минимално го користам или острите рабови на Macbook, зошто не не се урнаа?
Доста добри потсетници. Се согласувам дека со некои производи, дизајнот убедливо ја освои ергономијата, а најдобар пример е Antennagate. На сер Ајво не му се допадна тоа што тенкиот слој што ќе го спречи поврзувањето на антените при допир ќе го наруши интегритетот на неговиот дизајн (види биографија на Стив Џобс) Острите рабови на MacBook се исто така поглавје за себе, едно лице го реши тоа со датотека...
А магичниот глушец е толку тендинитис... Кога ќе размислам, можеби ќе го направам посебна статија.
Благодарам! Конечно некој разбра што сакам да кажам, како и да е, ако излезе ваква статија би сакал да ја прочитам.
Како левак, не можам да ја пофалам ергономијата на Magic Mouse дури и откако пробав многу други модели.
Се разбира, не мислев дека вие Apple iOS не треба повеќе да се подобрувате и да се одморате на своите ловорики. Сè уште има простор за подобрување, но што се однесува до GUI и контролната филозофија, не би очекувал премногу промени. Барем не за неколку години уште. Сигурно нема да има корисници целосно обземени од GUI како Android со секоја нова верзија.
Татранка светици
Лично, гледам повеќе иднина во одржување на дијагоналата на iPhone и ослободување на уред од типот на ipad, да речеме, со приближно 5 инчен дисплеј, кој би го пополнил просторот што го остава уред со поголем дисплеј.
Мислам дека дијагоналата од 4 инчи е премногу... Барем ќе ми беше тешко да пишувам на неа бидејќи веќе ми беше непријатно дури и со Galaxy S2.
Одамна не сум видел толку сериозно недоразбирање за што всушност се работи статијата.
"
Ајфон со таков дисплеј би изгледал како блескава петарда, бидејќи екраните со широк екран не се баш среќен избор кај мобилните уреди, како што можете да прочитате во нашата статија. "
Ова е прилично ѓубре. Вистинскиот широкоаголен дисплеј во мобилниот телефон е единствениот начин да се има ЦЕЛ ЕКРАН во уредот, без тој да има негативен ефект врз ЦЕЛИОТ УРЕД (што е главната работа што ја одредува употребливоста)
Пред се, не го зголемувајте iPhone !!! , сегашните димензии се идеални - максимални. За следните генерации попрво би поздравил заокружување како што беше досега, но нема потреба да биде толку силно како со претходните генерации. Морав и да се навикнам на 4-те и тоа го направив. Тоа е мобилен телефон, затоа е подобро да го намалите за да ја подобрите издржливоста.. Јас ќе ја дадам мојата идеја - намалете ја висината од горе, заокружете ја задната и задната страна од дното или под соларниот дисплеј за да ја зголемите издржливоста на барем 2 пати!!!