Филип Новотни Минатата недела Apple претстави две нови генерации на компјутери. Семејството сè-во-едно iMac порасна највисокиот модел со Retina дисплеј а компактниот Mac mini потоа го доби многу потребното хардверско ажурирање (иако помало отколку што некои би замислиле). Репер резултати Geekbench тие сега покажуваат дека сите промени не се нужно на подобро.
Во долниот дел од понудените retina iMacs, можеме да најдеме процесор Intel Core i5 со часовна фреквенција од 3,5 GHz. Во споредба со претходниот модел од крајот на 2012 година (Core i5 3,4 GHz), покажува Geekbench многу мало зголемување на перформансите. Слична споредба за повисокиот достапен iMac со Retina дисплеј сè уште не е достапна, но неговиот процесор од 4 гигахерци од серијата Core i7 треба да обезбеди позабележително подобрување во однос на тековната понуда.
Ова суптилно зголемување на перформансите се должи на поголемата фреквенција на такт на процесорите. Сепак, сè уште е истата фамилија на чипови на Интел означени како Haswell. Можеме да очекуваме поголеми подобрувања во перформансите само во текот на 2015 година, кога ќе бидат достапни новите процесори од серијата Broadwell.
Ситуацијата е нешто поинаква со компактниот Mac mini. Според Geekbench имено, очекуваното забрзување не дојде заедно со ажурирањето на хардверот. Ако процесот користи само едно јадро, можеме да забележиме многу мало зголемување на перформансите (2-8%), но ако користиме повеќе јадра, новиот Mac mini заостанува зад претходната генерација до 80 проценти.
Ова забавување се должи на фактот што новиот Mac mini не користи четири-јадрени, туку двојадрени процесори. Според компанијата Лаборатории за примати, кој го развива тестот Geekbench, причината за користење на помалку основни процесори е преминот кон понова генерација на процесори на Intel со Haswell чип. За разлика од претходната генерација означена со Ivy Bridge, тој не користи ист приклучок за сите модели на процесори.
Според Primate Labs, Apple веројатно сакал да избегне производство на повеќе матични плочи со различни приклучоци. Втората можна причина е малку попрактична – производителот на Mac mini можеби не ги постигнал потребните маржи со четири-јадрени процесори, додека ја задржал почетната цена од 499 долари.
Во транзиција, Mini немаше четири јадра во основната конфигурација од 599 долари и никој не очекуваше дека ќе биде вклучен во конфигурацијата од 499 долари.
Значи, можеби проблемот овде е што и поскапите варијанти немаат процесори со 4 јадра... така да, статијата (авторот) е во право со тоа што новите Mac Mini се значително помалку моќни од нивните претходници од 2012 година.
Па, никој не очекуваше дека наместо 2,5 GHz ќе има само 1,4 GHz и залемената меморија, а ако земеш мини со 8 GB RAM (тоа е затоа што 4 се мали како Apple) тогаш имаш и 599 долари а перформансите се исто така рапидно помали и не знам дали стариот модел немаше два контролери на дискот а со тоа и можност за проширување.
Ќе си одговорам, да, постарите мини имаа два контролери и секако опција два диска. Значи, што друго може да посака Apple за новиот мини, тотално ограбен и осакатен? Дури и 599 долари се премногу за таква осакатена машина
поправка $499 и затоа
Сакавме нов mac mini, па еве го имаме. навистина штета :-(
Инаку, очекувам дека највисоката конфигурација на iMac, напротив, ќе биде многу побрза од сите продадени досега. Освен ако немаше проблем со ладењето и i7-4790K беше таму само за декорација.
највисоката конфигурација на imac ќе чини 120. Ќе размислував за тоа за цената.
Во однос на процесорот, може да ми се максимизира...
Инаку, iMac го победува Pro во singlethread и резолуција, Pro е секако во друга категорија во multithread, доверливост и проширување.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM 90 CZK. + 000 CZK за 4000 GB RAM меморија
Брзината на 4790K 4.0GHz во споредба со 4770K 3.5GHz е околу 10% поголема
Она што не можам да го најдам е перформансите на новата графика во однос на претходниот GF 780M. Да не го најде некој?
Mac Pro е убав, но каде да добиете прекрасен 5K монитор за да одите со него. Дури од декември DELL ќе почне да го продава за 65000 чени...
Значи, за мене, јасен избор е iMac 5K.
Но, кога постои Thuderbold 3 кој може да се справи со 5K монитор и Apple ќе понуди таков монитор….
Не го чувствувам мониторот. резолуцијата е прекрасна, но според мене е непотребна. Имам retina macbook pro и задоволен сум, но според мене резолуцијата од 27" е толку страшно голема што е непотребна. 3840×2160 би биле доволно богати и би било добро пикселите да не се препознаваат. згора на тоа, едноставно нема поддршка за таква дистинкција. оние кои користат паралели или bootcamp на прозорците направија грешка бидејќи ќе мора да користат лупа за воопшто да ги видат иконите.
Па, тоа беше MB Pro со Retina што ме доведе до iMac 5K. Секој пат кога ќе го погледнам iMac по работа на лаптопот, мониторот изгледа заматен. Најлошото нешто е на намалените маси, моите очи сепак можеа да толерираат помали букви, но едноставно повеќе не се вклопуваат на мониторот поради резолуцијата. Мене ме интересира како прозорците ќе се движат непречено на компјутерски монитор кој треба да контролира 14.7 милиони пиксели, иако со одлична, но сепак мобилна R9 M295X графика.
Новата графичка картичка е 8% побрза во споредба со GT 780M
Дали имаш линк до изворот?