Ондреј Холцман Apple вторник претстави нова верзија на својот 15-инчен MacBook Pro со Retina дисплеј, кој доби Force Touch trackpad и исто така, според производителот, побрзо складирање на блицот. Првите тестови потврдија дека SSD е навистина многу побрз кај новите MacBook Pro.
Apple тврди дека новата флеш меморија на PCIe магистралата е 2,5 пати побрза од претходната генерација, со проток до 2 GB/s. Француско списание Макгенерација нов MacBook Pro веднаш тестиран и го потврди тврдењето на Apple.
Почетниот 15-инчен Retina MacBook Pro со 16GB RAM и 256GB SSD се покажа одлично на тестот QuickBench 4.0 со брзина на читање од 2GB/s и брзина на пишување од 1,25GB/s.
MacBook Air исто така доби двојно побрз SSD пред некое време во однос на претходните модели, но најновиот 15-инчен Retina MacBook Pro е сè уште многу подалеку. 13-инчните Retina MacBook Pro и MacBook Air моментално се споредливи во однос на брзината на складирање на блиц.
На поголемиот Retina MacBook Pro, беа потребни 8,76 секунди за да се префрли датотека од 14 GB на компјутерот, во споредба со 32 секунди на минатогодишната машина. За помали датотеки, брзината на читање/запишување надминува еден гигабајт во секунда, а генерално, 15-инчниот Retina MacBook Pro има најбрзо складирање од кој било лаптоп на Apple.
Како и со своите најнови хардверски иновации, Apple се обложи на SSD-дискови од Samsung, но Макгенерација забележува дека побрзиот NVM Express SSD протокол не се користи во 15-инчната верзија, за разлика од верзијата со 13 инчи, така што можеме да очекуваме дополнително забрзување на складирањето во иднина.
Побрзото читање и пишување датотеки е прилично пријатен новитет во 15-инчниот Retina MacBook Pro, што инаку беше мало разочарување. Се очекуваше дека Apple ќе почека Intel да го подготви најновиот процесор Broadwell со ажурирањето на најголемиот лаптоп, но не успеа, па Apple мораше да се држи до минатогодишниот Haswells.
Ми се чини дека после одредена брзина е повеќе маркетиншки трик. Наместо овие синтетички тестови, би ме интересирал вистинската корист од вистинската работа.
Го имате во статијата. Во вистинска работа, ќе ви бидат потребни само 8 секунди за да префрлите датотека со повеќе од 14 GB наместо претходните 32. Секое заштеда ќе биде приближно 2 пати побрзо. Ако тие брзини се реални, тоа барем донекаде ја оправдува високата цена на SSD дискот.
Но, за тоа зборувам. Колку често копирате 8 GB во вистинска работа?
Поздрав.. да бидам искрен, јас копирам многу податоци во пракса и секојдневно благодарение на мојата професија (посебни аудио податоци) отприлика 30-50 GB :) без разлика на големината. Мене ме интересира брзината на ssd уште од кога се појавија првите ssd на пазарот... Apple го нуди најдобриот SSD без конкуренција (ве молиме користете друга конекција) и платите за тоа :). Така, само побрзо и побрзо... да, навистина би поздравил диск од 2 ТБ, а не само 1 ТБ :)
Секако, го разбирам тоа, но тоа се посебни случаи.
Алудирам на тоа дека во написите и соопштенијата е претставено како судска предност за сите.
Слично е на ловот на мегапиксели во камерите, важно е за неколку специјални случаи, повеќето луѓе нема да го користат, но резолуцијата сепак се смета за еден од најважните параметри :-)
Па, се согласувам.. како и да е, подобро е да се зголемат толку прекрасни брзини и големината на ссд, отколку само да се гази на лице место, нели? :). Сè на сè, Apple стана навистина соодветна платформа за мене од HW до SW... и јас сум програмер. И со сета работа јас (не само јас) треба да работам и да не чекам да се вчитаат податоците...така што сега имам 1TB диск во MBP 15 инчи од лани и дефинитивно веќе го знам тоа Пак ќе одам на нов кога ќе има двојно поголема вредност за читање и пишување.. за мене е заштеда на пари :) и нерви. Имајте убав ден.
Има многу важни параметри и не се смета дека колку повеќе mpix толку повеќе адидас.
За мене, важно е телефонот да може брзо и без заматување да направи релативно квалитетна фотографија во автоматскиот режим.
Повеќето Samsung не можат да го направат тоа.
Sony, Apple и некои кинески производители можат да го направат тоа совршено.
Сега купив мобилен со сензор од 20Mpix и е огромна разлика во детали. Чипот е Sony, капакот е сафир. Прави подобри слики од iPhone6. Имам подобро чувство за фотографирање со iPhone 6 Plus, ова може да се должи на оптичката стабилизација, но сензорот со повеќе пиксели не може да ги достигне деталите.
Ако нешто недостасува на сегашните iPhone и iPad, тоа е главно рам меморија и фотосензор со поголема резолуција.
Инаку, се разбира, се согласувам со мислењето дека поквалитетни фотографии може да се добијат од 13mpix iPhone отколку 8mpix во noname компактен со Кина, кој најверојатно има и пластична леќа.
Тоа е купување за иднината. Потребни се побрзи дискови за програми кои обработуваат големи количини на податоци. И програмите обработуваат сè повеќе податоци секоја година. Значи тоа е предност за сите, дури и да не денес, за 4 години сите ќе го ценат тоа. Друга долгорочна стратегија на Apple е дека складирањето порано или подоцна ќе ја замени RAM меморијата. Се разбира, денес не сме таму, но од гледна точка на десет години, трендот дефинитивно е таму. Па зошто да не се подготвите за тоа денес?