Михал Ждански За што ќе разговараме? Mac компјутерите дефинитивно не се евтини или компјутери од средна класа. Со цена која започнува од 24 CZK за лаптоп и речиси 000 CZK и повеќе за десктоп компјутер, се очекува квалитет, доверливост, моќен хардвер и координиран софтвер.
Додека MacBooks и iMacs ги исполнуваат очекувањата до буква во повеќето аргументи за купување на потрошувачите, компјутерскиот хардвер на Apple паѓа значително во барем еден поглед. Ахиловата пета е користените графички картички, кои заостануваат зад конкуренцијата, дури и во случај на машини кои се двојно поевтини. Што е прилично срам за бренд кој се смета за премиум.
Ајде да го погледнеме моменталниот опсег на компјутери на Apple. На пример, имаме 13" и 15" MacBook Pro, 21,5" и 27" iMac и Mac Pro. Што се однесува до перформансите на процесорот, нема што да читам. Новите MacBook добија одличен Intel процесор со името Sandy Bridge и со две или четири јадра, а наскоро ќе следат и iMac-ите. Според тоа, компјутерската моќ е многу добро обезбедена, без спротивна на тоа. Но, ако има промена на графиката, ние сме на сосема друго место.
Мобилни перформанси
Најлош е најмалиот 13-инчен MacBook Pro, кој немаше ниту наменска графичка картичка. Точно, лаптоп компјутер за речиси 30 CZK треба да се задоволи само со интегрирана картичка која е дел од чипсетот на Интел. Перформансите не се баш блескави и на некои места заостануваат дури и зад посветената картичка на моделот од 000 година, каде што MacBooks беа опремени со графичка картичка Nvidia GeForce GT 320M. Тешко ми е да најдам разумен аргумент зошто Apple не го опреми најмалиот професионален MacBook со посебна картичка. Единствената причина што можам да ја видам е само заштеда на трошоците со образложението дека Intel HD 3000 мора да биде доволен. Да, тоа е доволно за нормално функционирање на MacBook и апликациите. Меѓутоа, ако сакате да играте игра која бара повеќе или да уредувате многу видеа, разочарувањето ќе се појави многу брзо.
Моделот од 15 инчи е малку подобар. Посветен ATI Radeon HD 6490 во долниот модел, тој е значително помоќен од интегрираното решение на Интел. Сепак, ова е графичка картичка со 256 MB меморија и перформанси Nvidia GeForce GT 9600M, користен во моделот стариот две години, за само неколку проценти. Значи, напредокот може да се случи во технологијата, но не и во перформансите.
Секако, мора да се земе предвид и потрошувачката за графиката да не го исцеди лаптопот побрзо отколку што би сакале. Сепак, постојат многу моќни, но економични графички картички што Apple би можел да ги користи. Дополнително, како што многумина од нас знаат, MacBook се префрла на интегрираната картичка секогаш кога не му требаат многу графички перформанси, што делумно го решава прашањето за потрошувачката.
Настап на маса
Ако графичките картички во Apple MacBooks треба да бидат црвени, графиката во iMacs треба да биде црвена како шорцеви. Најмоќниот Mac – Mac Pro, односно неговата поевтина варијанта, е опремен со релативно моќна ATI Radeon HD 5770 картичка (со 1 GB меморија). Оваа картичка има доволно графички потенцијал за да се пробие низ тешките игри како Crysis, Grand Theft Auto 4 или Battlefield Bad Company 2.
Можете слободно да добиете таква картичка за пријателски 2500 CZK во повеќето големи ИТ продавници. Меѓутоа, за да имате таква картичка во вашиот Mac, се што треба да направите е да потрошите 60 CZK за Mac Pro. Лоша шега? Не, добредојдовте во Apple. Иако можете да изградите моќен компјутер за игри на платформата Windows за само 000 без монитор, еквивалентот на Apple чини 15 пати повеќе.
А како е на iMac? Додека се бори со поевтиниот 21,5 инчи во вредност од 30 CZK ATI Radeon HD 4670 со смешна меморија од 256 MB за десктоп компјутер, 27” е подобро ATI Radeon HD 5670 со 512 MB внатрешна меморија. Но да се игра играта како Assassin's Creed 2, што можете да го најдете во Mac App Store, во целосна резолуција со целосни детали, подобро отпуштете ги вашите пупки за вкус.
Смешно е што не можете да играте ни една година стара игра на компјутер за кој сте платиле можеби повеќе од две од целата ваша плата. Ако погледнете во американскиот Mac App Store за оценките на корисниците за инкриминираната игра, огромното мнозинство се жалат на перформансите на играта, кои се незадоволителни на iMacs и патетични на MacBooks. Разочараните играчи ги обвинуваат програмерите за лошата оптимизација. Apple е првенствено виновен, бидејќи не може да обезбеди моќни графички картички дури и за десктоп компјутерите што ги произведува. Спротивно на тоа, гејмерски лаптоп од 15 инчи за 20 или десктоп компјутер за 000 од други брендови ја мијат позадината на Apple на сите фронтови за игри.
Па прашувам, зарем не заслужуваме повеќе за нашите пари? Секако, не секој е страствен гејмер или уредувач на видео. Сепак, генерално е точно дека ако купам престандарден скап производ, очекувам бескомпромисен квалитет за еквивалентна цена. И ако триесет до четириесет илјади инвестиции во десктоп компјутер не е доволна причина да се има барем графичка картичка од 2500 CZK, тогаш навистина не знам.
Доколку гласините се точни, новите iMac би требало да ги видиме за неколку дена. Значи јас сум позитивно расположен и навистина се надевам дека Apple нема да биде толку скржав како што се со новите MacBook.
GeForce GT320M не е посветен, тој е наследник на 9400M, кој исто така е интегрирана картичка.
Во спротивно, може само да се согласи.
За жал, за 60 илјади имам фино подесен компјутер со одличен монитор во светот на Windows, каде што не сум ограничен од изборот на компоненти.
Потполно се согласувам дека изведбата не е толку одлична. НО!
Ако гледаме 13 ntbs за конкуренцијата, дури и Lenovo за истата цена треба само да се интегрира. Има и неколку исклучоци. На 15 години се осмелувам да кажам дека се добри карти за тенкоста на машината.
Алиноне машините од конкурентите имаат многу полоши перформанси. Така, само mac pro може да се спореди со нормална работна површина. Ама стави сличен кабинет, процесор, ладење, додај прозорци и на иста страна сме.
А Mac-ите не се за игри. Како и кај работните машини, не обрнувам внимание на графиката, туку на процесорот.
Игрите се единственото место каде што е куцање. Се осмелувам да кажам не на видеото. Немам проблем со него на 9400м, т.е отприлика еднаш сум побавен од 320м. И имам поврзан FHD монитор. И покажи ми машина со win и оваа графика, каде што ќе работи како imovie и mac os се оптимизирани.
Но, тогаш се поставува прашањето дали станува збор за гејмерски лаптоп од 13 инчи. Но, повторно, ако лаптопот од 13 инчи чини колку MB Pro, без разлика на Apple/не-Apple...
Да, iMovie за уредување е супер оптимизиран. Ми се допадна, но дознав дека не може да извезува видео. Ако сакам да излезам видео во iMovie, а потоа да го извезам во Final Cut со ИСТИ поставки, разликата е видлива (најголемиот прусер е црно, полоша острина итн.) iMovie едноставно извезува на погрешен начин поради некоја мистериозна причина. и тоа ме плаши. Извинете за малку офтопик, но дали некој го забележал ова досега? :/
Зависи од кој формат извезуваш. Ако ставиш „export with QuickTime“ можеш удобно се да поставиш и не би требало да има проблем. Имате многу формати, резолуции итн. од кои можете да изберете.
Пред една година ја расклопија последната генерација MBP 13" и дојдоа до заклучок дека следната графичка картичка веќе не може да се смести таму, а графичката картичка мора да биде интегрирана или во чипсетот или во процесорот. Ако го исфрлиле ДВД-уредот, ќе има доволно простор.
Што се однесува до iMac-ите, лошите графички перформанси се причината зошто до сега не сум купил ниту еден iMac. Минатата година купив компјутер за играње, па Apple има уште 4 години да направи соодветен iMac со пристојна графика.
Инаку, целосно се согласувам со статијата. Apple не е толку совршен како што велат некои сопственици на Mac.
Овде, важно е да се сфати еден фундаментален факт, на колку корисници на лаптоп или десктоп компјутери навистина им се потребни сите тие порти, моќни графички картички и други компоненти за работа или забава, кои во повеќето случаи само го загреваат компјутерот, испуштаат непријатни звуци, цедат батеријата или само да се попречи? Компјутерите на Apple се ергономски дизајнирани, брзи, а HW работи совршено со SW... квалитетот е за кој вреди да се плати дополнително, дури и ако нивните технички параметри не вклучуваат компоненти со голем број (кои наводно претставуваат перформанси) покрај нивните имиња. Истото важи и за графиката, ако спаѓате во групата на луѓе кои инсталираат игра со највисоки системски барања веднаш по првото вклучување на компјутерот, повелете и купете класичен Windows PC, за кој овие игри се претежно оптимизирани (добро, тие треба да бидат) . Компјутерите за кои зборуваме засега се за различна целна група на корисници, дури и ако тие полека почнуваат да ги зафаќаат областите во кои доминираа класичните компјутери. Без разлика дали некому му се допаѓа или не, Apple добро знае што им треба на неговите корисници и што би било само уште една непотребна функционалност или парче хардвер - едноставноста е убавина и сила. Друга работа е дека човек што планира да работи со Final Cut или 1GB PSD-датотеки нема да купи MBP од 13,3 инчи, нели? Луѓето некако се навикнаа на фактот дека повисоката цена автоматски значи повисоки перформанси (што често не е ни неопходно), но мора да сфатите дека цената се компензира на други начини (неспоредлива компатибилност на HW меѓу себе, а исто така и HWSW, батерија, квалитет на шасијата итн.).
Можам да кажам еден пример од моето лично искуство. И покрај тоа што имам модел MBP со две NVIDIA GeForce 2M и NVIDIA GeForce 9400M GT графики скоро 9600 години, го користам само помалку моќниот и го вклучив само вториот неколку пати затоа што сакав да видам што би направил. На пример, игрите изградени на изворниот мотор (HL2, CS:2, TF2...) работат без проблеми на послаба графика, а HD видеата немаат апсолутно никаков проблем, како и Photoshop.
Точно. Па, немам проблем со C2D 2,26,4Ram,9400M, SSD Vertex 2. Добро е на imovie и FHD, Aperture со 16Mpx Raw. Ако некој треба брзо да го извезе, купува брза машина. Но комплетот што го имам сега е сепак доволен за сечење.
И ќе признаам дека наместо да доплатам 20 таки за надуен 13 за следниот лаптоп, ќе купам слаб 20 така и попрво ќе купам SSD, 8 GB рам и громовник за уште XNUMX таки.
SSD ќе направи доста во однос на перформансите. Го имам и во МБП и не се каам за дополнителните неколку илјади.
„Спротивно на тоа, гејминг 15“ лаптоп за 20 или десктоп компјутер за 000 од други брендови ја мие позадината на Apple на сите фронтови за игри.
Кои компјутери се конкретно?
И јас би сакал да го знам тоа. А кој некогаш рекол дека компјутерите на Apple се гејмерски машини??? Ме интересира кој ќе го победи на фронтови како што се квалитет на градба, ергономија, брзина на системот, траење на батеријата, работа со графика и видео, леснотија на контрола и UNIX јадро (можност за едноставно скриптирање...) итн.
Исто така оваа изјава: „Додека можете да изградите моќен гејмерски компјутер на платформата Windows за 15 без монитор, еквивалентот на Apple чини 000 пати повеќе.“, па веројатно нема да биде еквивалент, што велите вие? Ако и двете чинат исто, што би избрале? Имам и претчувство дека Apple :). Зошто? ;)
...и секако БЕЗБЕДНОСТ и СТАБИЛНОСТ!
На пример овој:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
П.С. Има многу мислења дека компјутерите на Apple се за работа, па зошто се прават игри за нив?
Епл не е за игри... но што друго да кажете кога веќе го имате дома :).
извинете… што е „графичка картичка“?
...
Се шегувам, се разбира, но сакам да кажам дека ова отсекогаш ми било кражба - а особено за лаптоп.
Инаку фала за статијата пак ме потсети дека немам MAC поради пеглата во него.
Вистина е статијата... за парите навистина треба да се знае таму. Не сакам надуена машина за игри на мојот MBP 13 инчи, но да се разбереме, понекогаш навистина сакаме да играме и малку да се опуштиме, а тоа е она што го очекувам од компјутер од 30k. Не сум обичен гејмер, но еднаш на секои шест месеци би сакал да пробам игра, макар и во 1024×768 резолуција...ама не можам поради графиката. Тоа навистина е „Ахиловата пета“ на Mac компјутерите.
Па зошто не си купил нешто друго со „тие пари“?
Затоа што користам MAC повеќе од 10 години и сум навикнат на тоа, купен софтвер... итн. Не можам да се пожалам за ништо, освен за графичките перформанси, кои за жал се навистина многу слаби. Тоа е неоспорен факт ;-)
Па, јас го разбирам тоа, но не разбирам што е несфатливо во тоа што за „тие пари“ не можеш се да имаш (тие ги покриваат примарните предности споменати погоре, па не можеш да споредуваш една со една со обична PC или notebook, кои можеби имаат повисоки параметри за перформанси, но недостасуваат другите) и ако сакате и солидни графички перформанси, мора да купите помоќна конфигурација за повеќе пари (има уште нешто дополнително). Како што веќе кажав, во мојот случај немам никаков проблем со графика или игри, но немам ниту основен MBP ;). Очигледно, на мнозинството корисници им се допаѓа токму таков каков што е... во спротивно, Apple би отстранил некои други функции и таму би ставил појака графика.
Имам iMac 27 и возам се до минимум големи детали. Јас би сакал подобра графика, но купив Mac за работа, не за играње.
Го молам авторот на статијата да го поправи претходниот совет за MacBook за името на графичкиот интегриран чип. Станува збор за Geforce 320M. Тоа GT би значело посебна графичка картичка, што не е.
Инаку го имам овој модел со процесор од 2,66Ghz и перформансите се многу доволни и за работа и за играње игри. Мислам на постарите, но јас сум стара школа и не ми е толку гајле за нови работи и повеќе би сакал да играм игра која е проверена на време.
Не гледам графичка картичка, на пример, во мојот MacBook Air, дури и како напор за игри, се помирив со фактот дека не играм многу игри, а овој компјутер се справува со игрите на iPad или iPhone со лесно, па дури и ме изненадува со доброто ракување со DiRT2 во природна резолуција, итн. но дефинитивно не е моќно графичко решение. Но, за да дојдеме до суштината на работата, графичкиот процесор во Mac има малку поинакво значење поради OpenCL итн. користејќи графички процесор за пресметки наместо процесор, што според мене е најголемата придобивка од графичката картичка во Mac. Сепак, промената на графичкиот процесор од nV320M на интегриран од Интел ја сфаќам како навистина несреќен чин и покрај тоа, рака под рака и намалување на траењето на батеријата :D баш и не ми оди во глава, за среќа сеуште имам MacBook Air кон крајот на 2010 година, кога сè уште беше nVidia, а промената на графичкиот процесор само малку ме обесхрабри да купам MBA 2011 и покрај повеќе меморија плус побрз и подобар процесор. Но, да се разбереме, Mac не е навистина за игри и секој мал гејмер инсталира Windows преку bootcamp за да игра игри во секој случај, па зошто да немате гејмерски компјутер со прозорци дома некаде во дневната соба ;) и на Mac само уживајте како компјутерот е употреблив и брз. Но, дефинитивно си во право дека за овие пари би сакала малку повеќе музика. (графика)