Ондреј Холцман Кога Apple Music ќе започне на 30 јуни, нема да може да се емитува најновиот албум на Тејлор Свифт, 1989 година, на него. Популарната пејачка реши да не го прави својот петти студиски албум достапен за стриминг, а сега во отворено писмо до Apple напиша зошто се одлучила на тоа.
Во писмото со наслов „На Apple, сакај го Тејлор“ (лабаво преведено „For Apple, kisses Taylor“) американската пејачка пишува дека чувствува потреба да го објасни својот потег. Тејлор Свифт е една од најгласните противници на стриминг ако работи бесплатно. Затоа минатата година ја отстрани целата дискографија од Spotify, а сега нема да ги дава ни најновите хитови на Apple. Не и се допаѓа тримесечниот пробен период во кој калифорниската компанија нема да им плати на уметниците ниту цент.
„Тоа е шокантно, разочарувачко и целосно против ова историски прогресивно и дарежливо општество“, напиша Тејлор Свифт за тримесечното судење. Во исто време, таа уште на почетокот на своето отворено писмо изјави дека Apple сè уште е еден од нејзините најдобри партнери и има најголема почит кон него.
[su_pullquote align=”десно”]Мислам дека ова е платформа која може да го направи тоа правилно.[/su_pullquote]
Apple има три бесплатни месеци за својата нова услуга за стриминг музика главно поради тоа што влегува на веќе воспоставен пазар каде работат компании како Spotify, Tidal или Rdio, па затоа треба на некој начин да ги заинтересира клиентите. Но, на Тејлор Свифт не му се допаѓа начинот на кој Apple го прави тоа. „Ова не е за мене. За среќа, го издадов својот петти албум и можам да се издржувам себеси, мојот бенд и целиот тим со организирање концерти“, објаснува Свифт, која е една од најуспешните артисти во последната деценија, барем во однос на продажбата.
„Ова е за нов изведувач или бенд кој штотуку го објави својот прв сингл и не добиваат плата за нивниот успех“, дава како пример Тејлор Свифт, продолжувајќи со младите текстописци, продуценти и сите други кои „не се платени. четвртина да ги пуштаат нивните песни“.
Згора на тоа, според Свифт, ова не е само нејзино мислење, туку го среќава секаде каде што се движи. Едноставно, многумина се плашат отворено да зборуваат за тоа, „затоа што многу му се восхитуваме и го почитуваме Apple“. Калифорнискиот гигант, кој ќе наплаќа 10 долари месечно за стриминг по тримесечен пробен период - и, за разлика од Spotify, нема да понуди бесплатна опција - веќе има одговор на писмото на поп-кантри пејачката.
Менаџерот на Apple Роберт Кондрек за Ре / код пред неколку дена кажа, дека неговата компанија подготвила компензација за уметниците за првите три месеци без хонорари во вид на нешто повисоко платен дел од добивката од другите услуги што ги нуди. Затоа, сите напори на Тејлор Свифт да повика на преиспитување на сегашниот пристап на Apple најверојатно ќе бидат залудни.
„Не бараме од вас бесплатни iPhone-и. Затоа, ве молиме не барајте од нас да ви ја обезбедиме нашата музика без право на надомест“, го заклучила своето писмо Тејлор Свифт (25). Нејзиниот последен албум 1989, кој минатата година беше продаден во речиси 5 милиони примероци само во САД, најверојатно нема да пристигне на Apple Music, барем сè уште.
Сепак, Тејлор Свифт навести дека тоа би можело да се промени со текот на времето, можеби откако ќе заврши пробниот период. „Се надевам дека наскоро ќе можам да му се придружам на Apple во неговото движење кон стриминг модел кој е фер за сите музички создавачи. Мислам дека ова е платформата што може да го направи тоа правилно“.
О ЧЕКО https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Дури и да е во право, тој не е помалку алчен од самиот Apple :)
И што гледате како нејзината алчност? Како за сите нововработени да работат бесплатно првите 3 месеци. Тоа е фер барање. Лајк за тест и се гледаме подоцна. Што велиш на тоа?
Како го правиш тоа... Ако вообичаената плата за работното место е Х и работодавачот би помислил дека нововработениот ќе работи 3 месеци бесплатно и потоа само ќе добие Х, тогаш нема да биде фер.
Но, со Apple Music, ситуацијата е малку поинаква - овде се отвора сосема нов канал за идни профити за уметниците, кој има потенцијал да генерира повеќе пари од сегашните. Затоа мислам дека барањето за поддршка во моментот на заминување не е толку неправедно...
И споредна забелешка - тврдењето за „слободна работа“ е исто така огромно претерување. На крајот на краиштата, овде не зборуваме за каква било ексклузивност, во моментот на лансирањето на Apple Music сè уште може да има приход од албуми и сите други стрим услуги. Во суштина, уметниците со тие пресметки за „огромната загуба“ за време на рацијата на Apple Music, напротив, потврдуваат дека веруваат во моќта на Apple и дека идниот приход од оваа услуга е затоа реален. И во овој контекст, со пристапот „нема да бидам таму на почетокот, но ќе почекам по лансирањето“, веќе можеше да се зборува за одредена алчност.
Навистина не знам дали отворањето на Apple music е нов канал за идните приходи на пејачите. Јас лично немам претплата на ниту една услуга за стриминг, па дури и по создавањето на Apple музиката, не размислувам за тоа. Значи нема нов канал за мене. А луѓето кои стримуваат музика преку други сервиси или ќе останат со нив или ќе се претплатат на новиот канал на супр дупр, но веројатно ќе го откажат стариот, нели? Или мислите дека луѓето ќе платат две или дури три компании за можноста да стримуваат музика? Тоа е дефинитивно нов канал. Нов прилив на пари за Apple. Секако, Apple е приватна компанија, а не добротворна организација, а уметниците често се прилично кул, но Тејлор Свифт не направи ништо друго освен да стои на своето место. Таа не се согласи на бесплатен стриминг со Spotify, а не се согласува ниту со Apple.
Самата Тејлор Свифт напиша сосема јасно дека го отфрла поради пробните месеци и може да биде вклучена подоцна. Ако стриминг како таков строго го отфрлила, тогаш тоа е нејзино неспорно право, што не е најмала причина за критикување, но тоа беше малку поинаку...
Рекламирање нов канал - повеќе го гледам како реална можност за раст на бројот на корисници кои плаќаат. Другите сервиси генерално нудат и бесплатни верзии (на крајот на краиштата, очигледно ова беше причината за заминувањето на споменатата Тејлор Свифт од Spotify), па на пример Spotify тврди дека има околу 50 милиони корисници, но помалку од 20% од нив плаќаат. А Spotify е голема услуга, на пример Beats пред аквизицијата од Apple имаше нешто повеќе од 100... Ако услугата Apple Music стигна некаде во сесиите „100M paying“, што веројатно не е ништо нереално, тогаш приходот од стриминг би можел почнуваат да бидат доста интересни.
Ми се допаѓа Тејлор, но таа греши.
Вистински коментар:
Сите кои се расправаат за уметниците да добијат плата за време на бесплатниот пробен период, покажуваат сериозен недостаток на финансиско разбирање. Уметниците секогаш ќе добиваат хонорари што им следува. Но, тие треба да инвестираат во платформата за да извадат нешто од неа.
Во спротивно, би било фер за Apple да побара од етикетите и уметниците да го покријат нивниот фер дел од рекламирањето, серверите и пропусниот опсег во текот на овој бесплатен период.
Единственото време кога претплатата нема да донесе пари ќе биде во првите три месеци. После тоа, секогаш ќе има претплатници кои плаќаат, додека новите тестери ќе ги користат своите три месеци.
Без Apple, музичката индустрија ќе беше во срање пред повеќе од 10 години. Со Apple, приходите од претплати ќе цветаат. Но, некои луѓе, покрај тоа што Apple го презема целиот ризик, сакаат и Apple да согорува повеќе пари со плаќање на уметници/етикети за приход што не го заработиле.
Тејлор како младиот и надежен уметник, Apple ќе ја исфрли од iTunes, како што и ветија на Newcomb, на пример. Барем таа со овој пристап застана во одбрана на послабите, тие не можат да си го дозволат ова.
И тука завршивте одлична работа. Да ја кажам вистината за саканиот Apple, овој бренд од сите брендови. Зарем не читате статии за тоа како Apple под водство на теплоид стана попријателски, поеколошки и дека дури и луѓето во Фокскон веќе не скокаат од прозорците, а напротив, сите пеат во хор наутро: Од радост само од радост, работникот оди во фабрика. И ти си грда.
дали си морон
Јипи. Тој е хејтер кој под прекарот _Џон_ мачи дискусии за MobilMania најмалку една година. Под секоја статија за Apple има десетици негови коментари.
Моите коментари генерално ги пишувам под прекарот Џенда. Разговарам само овде, а потоа повремено на Android World. Јас не одам во MobilMania. Но, убаво пробајте го Шерлок
Извини, погрешно реагирав во таа тема. _Џон_ е Јан Хорак погоре. Ама иначе остануваш морон, тоа не се менува :-D
Но, тврдењето на Њукомб е експлицитно негирано од други „почетници“. Секако, може да се минимизира во стилот „Епл ги заплаши“, но исто така е можно дотичниот или да сере или барем да претерува. Во шоу бизнисот веќе имаше облаци од слични изјави...
Мислам дека тој само сака да направи уште поголем ореол околу неговиот нов албум. Не би барал ништо повеќе од маркетинг во него. Веројатно не случајно е еден од најпродаваните изведувачи.
Нов? Впрочем, излезе минатата есен. Повеќе како последниот албум.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot="2220332188"
data-ad-format="auto">
Овој текст ми го покажува во мобилната верзија на веб-страницата и секогаш се појавува над почетната слика, веројатно уредниците направиле грешка таму
Добра промоција.
На крајот на краиштата, поентата е да се претстави новата услуга, да се привлечат што повеќе слушатели, а потоа уметниците редовно да се плаќаат.
Тоа е далеку, многу подобро отколку луѓето да преземаат музика бесплатно.
Сега Тејлор Свифт дефинитивно им е позната на повеќе луѓе отколку порано, и тоа е во ред.
Ако добро разбрав, тој ќе почека додека повеќето луѓе не ја завршат пробната верзија и потоа ќе го прикачи неговиот албум таму. Прашање е дали пробното ќе биде еднаш за еден Apple ID или ќе има ново пробно со нов телефон. Во секој случај, пиратеријата е висока, па треба да му бидат благодарни на Apple што барем малку пари им се слеваат од него.
Веројатно е неопходно да се сфати на КОМУ повеќе му треба. Можеби звучи грубо, но споменатата „ѕвезда“ без споменатото друштво ќе пее само во кафеана за пар редовни.
Кажата заработена старлета: Според листата Celebrity 100 објавена годишно во мај од страна на магазинот Форбс, Свифт заработила 2009 милиони долари во 18 година, 2010 милиони долари во 45 година, 2011 милиони долари во 45 година, 2012 милиони долари во 57 година, 2013 милиони долари во 55 и 2014 година. Па, не знам дали ќе биде во барот.
Ја отсвирив нејзината работа и откако ја слушнав морам да кажам дека не разбирам каков придонес има таа во музичкиот свет, тоа е досадно парче поп.
А кој си ти да оценуваш нечија работа вака? Многу добро продава плочи. Лично, многу ми се допаѓа, иако сум различна возрасна група и сигурно нема да го купам ЦД-то или да се претплатам на услуга за стриминг. Некои луѓе не ја сакаат Тејлор Свифт и јас се фрлам на Битлси. Но, извинете, тој не ги допира Бумбарите, сепак тоа е уметност.
Џенда: Тој е слушател, нешто како краен муштерија за пејачи, значи некој што има најмногу право да оценува нечија музика.
Но, милиони луѓе очигледно не мислат така и го купија албумот. Дали ќе бидете исто толку толерантни кон мене кога јас, како корисник на компјутерска технологија, а со тоа и како краен клиент на Apple, ќе кажам дека производите на Apple главно се добри само за метро и хомосексуалци или глупави русокоси, на кои ја вклучувам и Тејлор Свифт. меѓу другите? Или пак нетолерантно ќе ме наречеш морон? И само споредна забелешка, на која од двете групи што ги споменав припаѓаш? Врз основа на вашето име, ве класифицирам како метросексуални хомосексуалци. грешам? Не многу, нели?
Но, сепак не одговоривте КОЈ и додели ѕвезда - денес сите знаат дека доделувањето „ѕвезда“ првично не чини само пари, туку и ѕвездениот тим и во многу случаи врски (заштита). Јас лично пуштив околу 3 песни и не послушав ниту една - но не трпам други...
Господи, да, го крева човекот на колена. Тоа е нула.
Потполно се согласувам. Се кладам дека сакала само да се види, затоа што сега сите што никогаш не слушнале за неа и не ни знаат што е оваа „ѕвезда“ отидоа на YouTube и пуштија дел од нејзините дела :D:D:D
Имајќи предвид дека овој ник веројатно ќе, како и многу други неискусни „уметници“ да го пресече за 2 месеци како богат млад сушен бакалар, 3-месечниот пробен период на апликација навистина ја плаши. Сите овие мали ѕвезди кои треба да го започнат смрдливиот труп на безброј музички издавачи, треба да дозволат нивниот вкус за пејачка кариера да го заземе и да почнат да прават дудл порно.
Можеби би било убаво прво да се најде некоја информација пред да објавиш таков глуп и неук коментар.
Во право е, тоа е ник, нула и неред.
Ника, вели личноста која времето го троши пишувајќи вакви коментари додека заработува милијарди од турнеите низ светот. Па, таа чешка суета. :-)
Подобар и посоодветен одговор не можеше да се даде :-) И ова го кажувам како суетно момче :-)
Дали имате многу едноставен поглед на светот? Само твојот израз. Турнеја низ светот, па дури и милијарди. СМЕЕЊЕ НА ГЛАС. И затоа што заработила, дали тоа ја прави шега? Хнати, направи ја да смрди како тебе навечер.
Па зошто тие нема да поддржат 3-месечен пробен период? Музичар кој не живее со концерти не е музичар....
Па за следен пат спомни некоја „ѕвезда“ според твоето мислење за да видиш со кого се споредуваш
На музиката само и требаше дом, па ние го создадовме за неа.
На сите им се допаѓа нешто различно, се разбира... Само што го ставив неговото име на Јутјуб и го најдов овој шок што не може ни да се нарече музика: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Но, таа заработува неколку илјади пати повеќе од сите ние заедно што го читаме овој сервер... Не и завидувам, но веројатно ќе има нешто лошо со сите...
Тоа што таа заработува милиони не значи ништо, барем за мене. Работниците кои можат да градат куќа се многу повеќе од овие „славни личности“
Дури и да беше Apple, јас суптилно би го извадил ова од нејзиниот профит подоцна, кога платените претплати ќе почнат да се зголемуваат.
Тоа е цевка која не може да се засити.
А ти си трамбер кој не знае да чита