Михал Ждански Паметните часовници полека ќе ја имаат својата двегодишна годишнина, односно ако го сметаме Sony Smartwatch претставен во јануари минатата година како прв примерок од оваа категорија производи. Оттогаш, имаше неколку обиди за успешен производ за широка потрошувачка, меѓу нив, на пример Ситно, најуспешниот уред во категоријата досега, со над 250 клиенти. Сепак, тие се далеку од вистински глобален успех, па дури ни од најновите обид на Samsung наречен Galaxy Gear или претстојниот часовник на Qualcomm Ток не ги вознемирува застојаните води. Сè уште го чекаме iPod-от меѓу музичките плеери, iPad-от меѓу таблетите. Дали Apple е единствениот кој навистина може да смисли таков уред за да им се допадне на масите корисници?
Кога го гледаме Galaxy Gear, откриваме дека сè уште се движиме во круг. Самсунг часовниците можат да прикажуваат известувања, пораки, е-пошта, дури и да примаат телефонски повици, да поддржуваат апликации од трети страни и на тој начин да понудат дополнителни известувања или функции за спортистите. Но, ова не е ништо ново. Тоа се функции што ги имаат, на пример Ситно, Гледам или ќе можат да го направат тоа ЖЕШКИ часовник. А во некои случаи нивната имплементација е уште подобра.
Проблемот е што секој од овие уреди делува само како продолжен дисплеј за телефонот. Ни заштедува неколку секунди кога го вадиме телефонот од џеб и гледаме примени известувања и други информации од мобилниот. Можеби за некои е доволно. Додека го тестирав Pebble, прилично се навикнав на овој начин на интеракција додека телефонот ми остана заглавен во џебот. Сепак, споменатите карактеристики ќе ги задоволат само некои гикови и технолошки ентузијасти. Тоа не е ништо што ќе ги принуди широките маси да ги остават своите елегантни „неми“ часовници во фиока или пак да почнат да носат нешто на зглобовите, кога успешно се ослободија од овој „товар“ со купувањето на својот прв телефон.
Ниту еден од уредите досега не можеше целосно да го искористи потенцијалот на абење на телото. И со тоа не мислам на фактот дека часовникот е секогаш при рака, а информациите се само на еден поглед. Од друга страна, другите производи кои немаат амбиција да станат паметен часовник можеа максимално да ја искористат оваа единствена позиција. Станува збор за нараквици FitBit, Nike Fuelband или Jawbone Up. Благодарение на сензорите, тие можат да мапираат биометриски функции и да донесат уникатни информации до корисникот, кои телефонот не може да му ги каже преку паметен часовник. Ова е причината зошто овие уреди забележаа поголем успех. Не се само биометриските сензори кои се авангарда на успехот, туку ниту еден од паметните часовници не можеше да го стори тоа.
Друг проблем со кој се соочуваат уредите што се носат на телото е траењето на батеријата. За да може уредот да биде што е можно поудобен, треба да биде што е можно помал, но големината го ограничува и капацитетот на батеријата. Видов мали подобрувања со текот на годините, но технологијата на батерии сè уште не напредува многу, а изгледите за следните неколку години не се баш розови. Така, издржливоста се решава со оптимизирање на потрошувачката, која, на пример, Apple ја донесе речиси до совршенство благодарение на интеграцијата на хардверот и софтверот. Најновиот производ Galaxy Gear, кој користи моментално достапна технологија, може да трае еден ден. Pebble, од друга страна, може да работи 5-7 дена со едно полнење, но тие мораа да жртвуваат дисплеј во боја и да се задоволат со монохроматски транс-рефлективен LCD дисплеј.
Претстојниот часовник од Qualcomm би требало да трае околу пет дена, а ќе нуди и дисплеј во боја, иако ќе биде дисплеј сличен на E-ink. Со други зборови, ако сакате издржливост, треба да жртвувате прекрасен дисплеј во нежна боја. Победникот ќе биде оној кој може да ги понуди и двете – одличен приказ и пристојна издржливост најмалку пет дена.
Последниот проблематичен аспект е самиот дизајн. Кога ќе ги погледнеме сегашните паметни часовници, тие се или целосно грди (Pebble, Sony Smartwatch) или претерани (Galaxy Gear, I'm Watch). Со децении, часовниците не се само мерило за време, туку и моден додаток, исто како накитот или чантите. После се Rolex а слични брендови се примери сами по себе. Зошто луѓето треба да ги намалат своите барања за изгледот само затоа што паметниот часовник може да направи нешто повеќе од она што моментално го имаат на нивните раце. Ако производителите сакаат да им се допаднат на редовните корисници, не само на технолошките гикови, тие треба да ги удвојат нивните напори за дизајн.
Идеалниот уред кој се носи на телото е оној што тешко го чувствувате, но го има кога ви треба. На пример, како очила (не Google Glass). Денешните очила се толку лесни и компактни што често не ни сфаќате дека всушност ви седат на носот. И фитнес нараквиците делумно одговараат на овој опис. А токму таков треба да биде успешен паметен часовник - компактен, лесен и со пријатен изглед.
Категоријата паметни часовници претставува многу предизвици, како во поглед на дизајнот, така и во однос на технологијата. Досега, производителите, без разлика дали се големи или мали независни, се справуваа со овие предизвици во форма на компромис. Очите на многумина сега се свртени кон Apple, кој според сите индикации треба да го претстави часовникот оваа есен или некаде следната година. Дотогаш, сепак, веројатно нема да ја видиме револуцијата на нашиот зглоб.
Мое мислење е дека часовникот Pebble ќе беше многу поуспешен на iPhone ако не беше толку ограничен од пристапноста на iOS системот. Galaxy Gear е секако скапа играчка исполнета со бескорисни работи кои нормален човек нема да ги користи. Apple ја има предноста што дури и ако всушност не донесе ништо ново во однос на паметните часовници, ќе има одлична поддршка за IOS (како инаку би било кога би биле од истата компанија) и секако некој изглед налик на Apple ( што на сите им се допаѓа толку многу). да резимираме, оваа „хип“ околу паметните часовници според мене е преголема, а овие компании треба повеќе да ги интересира што и треба на масата клиенти за телефон и да не работат којзнае колку долго на такво нешто. Слободно линчувај ме сега ама сакав да напишам мое мислење :)
Мислам дека паметниот часовник едноставно би бил успешен кога би работел како телефон, и со мобилни податоци (со SIM картичка), па би можеле и од него да се јавувате и би станало неопходност да го имате часовникот со вас, само тогаш телефонот би можел да делува исто како продолжена рака на часовникот. Ако треба да остварите повик, постои опција како Galaxy Gear или класичен Bluetooth во увото. Се разбира, главната работа би била поддршката од програмерот и од трети страни. Ајде да видиме што смисли APPLE...
има многу такви часовници http://dx.com/s/gsm+watch
Секој сака некој „подобар“ и „попаметен“ часовник. Но, што всушност треба да можат да направат? Освен подолгото траење на батеријата и неверојатниот дисплеј во боја. Знам, Apple сакаше да создава уреди кои на почетокот никој навистина не ги сакаше, бидејќи луѓето едноставно не можеа да замислат што може да им донесе. Тогаш најмногу им осамна. Но, некако сега не ми текнува ништо што ќе го разбие светот, што треба да направи часовникот за мене и што не можат постоечките „паметни“ часовници и нараквици.
Па, токму тоа треба да го смисли Apple,)
„Луѓето не знаат што сакаат додека не им покажеш.“ :)
Очекувам да биде спој на новиот Casio Protrek и некои просечни Sunnto фитнес часовници... плус некои функции на Apple како find my iWatch итн :)
главно ќе вградат соларно полнење во него, не знам како ќе го направат тоа.. но веројатно нема да ја остават само издржливоста на случајноста.
Или ќе се откажат од тоа, затоа што ќе откриете дека нема да биде блокбастер. Морам да кажам дека навистина би бил изненаден доколку успеат да направат нешто од тоа, за што ќе има редици. Но, слободно изненадете ме! :О)