Даниел Хрушка Чувањето датотеки во папки е дел од компјутерите со децении. Ништо не се променило на овој начин до денес. Па, барем на десктоп системи. iOS речиси го искорени концептот на папки, дозволувајќи им само да се креираат на едно ниво. Дали Apple ќе прибегне кон овој потег на своите компјутери во иднина? За оваа опција самостојно блог напиша Оливер Рајхенштајн, член на професионалниот тим на iA Writer iOS a OS X.
Папка папка папка папка папка папка…
Системот на папки е гик изум. Тие го измислија во раните години на компјутерите, бидејќи како поинаку би сакале да ги организирате вашите датотеки отколку во вашите одгледувачници? Покрај тоа, структурата на директориумот дозволува теоретски неограничен број на гнезда, па зошто да не ја искористите оваа функција. Сепак, структурата на дрвото на компонентите не е сосема природна за човечкиот мозок, кој секако не е во состојба да ги запомни сите ставки на поединечни нивоа. Ако се сомневате во ова, наведете ги поединечните ставки од лентата со мени на вашиот прелистувач.
Сепак, компонентите може да се ископаат многу подлабоко. Откако хиерархиската структура порасне за повеќе од едно ниво, просечниот мозок престанува да има идеја за неговата форма. Покрај лошата навигација, системот на папки има тенденција да создава неуреден впечаток. Корисниците не сакаат внимателно да ги сортираат своите податоци за удобен пристап. Тие сакаат работите едноставно да функционираат. Повторно, можете да размислите за себе, колку добро сте ги подредиле вашата музика, филмови, книги, материјали за учење и други датотеки. Што е со областа? Дали и вие имате куп документи кои тешко се подредуваат на него?
Тогаш веројатно сте нормален корисник на компјутер. Сортирањето во папки навистина бара трпение, а можеби и малку помалку мрзеливост. За жал, проблемот се јавува дури и по создавањето на еден вид складиште на вашиот работен тек и мултимедијална содржина. Мора да го одржувате цело време или ќе завршите со десетици до стотици датотеки на вашиот десктоп или во папката за преземања. Нивниот еднократен потег веќе ќе биде принуден поради веќе воспоставениот систем на папки... едноставно „надвор од кутијата“.
Сепак, Apple веќе го реши проблемот со собирање илјадници датотеки во еден куп. Каде? Па, во iTunes. Сигурно не скролувате низ вашата бескрајна музичка библиотека од врвот до дното само за да ја пронајдете песната што ја сакате. Не, едноставно почнете да ја пишувате почетната буква на тој уметник. Или користете го центарот на вниманието во горниот десен агол на прозорецот на iTunes за да ја филтрирате содржината.
Купертинонците по втор пат успеаја да го неутрализираат проблемот со потопување и зголемениот недостаток на транспарентност во iOS. Таа содржи структура на директориум, но таа е целосно скриена од корисниците. Додатоците може да се пристапат само преку апликации кои исто така ги зачувуваат овие датотеки во исто време. Иако ова е едноставен метод, тој има еден голем недостаток - дуплирање. Секогаш кога ќе се обидете да отворите датотека во друга апликација, таа веднаш се копира. Ќе се создадат две идентични датотеки, кои ќе зафаќаат двојно поголем капацитет на меморија. За да го направите ова, треба да запомните во која апликација е зачувана најактуелната верзија. Јас дури и не зборувам за извоз на компјутер, а потоа за увоз назад на уред со iOS. Како да се излезе од него? Воспоставете посредник.
icloud
Apple Cloud стана дел од iOS 5, а сега и OS X Mountain Lion. Покрај е-пошта, синхронизација на календари, контакти и iWork документи, пребарување на вашите уреди преку Веб интерфејс iCloud нуди повеќе. Апликациите дистрибуирани преку Mac App Store и App Store можат да имплементираат синхронизација на датотеки преку iCloud. И тоа не мора да биде само датотеки. На пример, добро познатата игра Tiny Wings може да пренесува профили на играта и напредок во играта помеѓу повеќе уреди благодарение на iCloud уште од нејзината втора верзија.
Но, назад на датотеките. Како што беше кажано претходно, апликациите од Mac App Store имаат привилегија за пристап до iCloud. Apple ја нарекува оваа функција Документи во iCloud. Кога отворате апликација овозможена за документи во iCloud, се појавува прозорец за отворање со два панели. Првиот ги прикажува сите датотеки на дадената апликација складирани во iCloud. Во вториот панел На мојот Mac класично ја барате датотеката во структурата на директориумот на вашиот Mac, нема ништо ново или интересно за ова.
Сепак, она за што сум возбуден е можноста за зачувување на iCloud. Нема повеќе компоненти, барем на повеќе нивоа. Како iOS, складирањето на iCloud ви овозможува да креирате папки на само едно ниво. Изненадувачки, ова е повеќе од доволно за одредени апликации. Некои датотеки припаѓаат заедно повеќе од другите, така што нема штета да ги групирате во една папка. Остатокот едноставно може да остане на нула ниво, дури и ако треба да се состои од неколку илјади датотеки. Повеќекратното гнездење и преминувањето на дрвјата е бавно и неефикасно. Во поголемите датотеки, полето во горниот десен агол може да се користи за побрзо пребарување.
И покрај тоа што сум малку гик во душата, најчесто ги користам моите уреди на Apple како обичен корисник. Бидејќи поседувам три, отсекогаш сум го барал најзгодниот начин за споделување помали документи онлајн, обично текстуални датотеки или PDF-датотеки. Како и повеќето, јас се одлучив за Dropbox, но сè уште не сум бил 100% задоволен со користењето, особено кога станува збор за датотеки што ги отворам само во една апликација. На пример за .md или . Txt Јас користам исклучиво iA Writer, така што синхронизирањето на десктоп и мобилната верзија преку iCloud е апсолутно идеално решение за мене.
Секако, iCloud во една апликација не е лек. Засега, никој од нас не може без универзално складирање до кое можете да пристапите од различни уреди што работат на различни платформи. Второ, Документите во iCloud сè уште имаат смисла само ако ја користите истата апликација на iOS и OS X. И трето, iCloud сè уште не е совршен. Досега неговата доверливост е околу 99,9%, што секако е убава бројка, но во однос на вкупниот број на корисници, останатите 0,01% би направиле регионален главен град.
Иднина
Apple полека ни го открива патот по кој сака да оди. Досега, Finder и класичниот датотечен систем немаат за што да се грижат, бидејќи корисниците се навикнати на него со години. Сепак, пазарот на таканаречените пост-ПЦ уреди доживува бум, луѓето купуваат iPhone и iPad во неверојатен обем. Тие потоа логично поминуваат многу време на овие уреди, без разлика дали тоа е играње игри, прелистување на интернет, ракување со пошта или работа. iOS уредите се многу едноставни за користење. Се е до апликациите и содржината во нив.
OS X е сосема спротивно. Работиме и во апликации, но мораме да вметнуваме содржина во нив користејќи датотеки што се складирани, леле, во папки. Во Mountain Lion беа додадени документи во iCloud, но Apple сигурно не ги тера корисниците да ги користат. Напротив, тоа само укажува дека треба да сметаме на оваа функција во иднина. Останува прашањето, како ќе изгледа датотечен систем за десет години? Дали Пронаоѓачот каков што го знаеме треба да се тресе на колена?
Јас би ценел нешто како категории многу повеќе отколку директориуми. Сите датотеки би биле на едно место, но тие би можеле да бидат доделени во повеќе категории. Така, сè што сега го нарекуваме директориуми може да се трансформира во динамични папки. Овој систем би го решил проблемот што секој што се труди да си ја одржува структурата на директориумот во ред - датотека што не припаѓа никаде, или уште полошо, насекаде... ;) Се надевам дека ќе дојде за една година.
Но, ова повторно претпоставува дека корисникот ќе подреди и категоризира. Значи истиот проблем како папките.
„Сите датотеки би биле на едно место, но може да им се доделат повеќе категории“.
Можете да го направите тоа и денес. Бидејќи во датотечните системи има таканаречени „линии“ и постојат многу децении, можете лесно да го распоредите на овој начин.
Линиите постојат во сите заеднички оперативни системи:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Ништо не ве спречува - и многу години - да ги организирате вашите датотеки на овој начин. Можете да го направите тоа на Mac, Unix и Windows.
Не треба ништо да чекате. Го имаш долго време.
Милослав Понкрац
Не знам, јас лично не можам да го замислам животот без адресари, бидејќи пишувам стотици документи и често треба да ги средам, па iCloud ми изгледа исто како да ги имам некаде во пронаоѓачот, тие се само во облакот, но секако претпочитам да пребарувам со помош на рефлектор, но сепак категоризацијата е во ред дури и ако е потребно време
И како да складирате на пример фотографии во оваа „структура“? Нешто според зборовите: „Нејзината фотографија од одмор, еве уште една, но таа е веќе од изградбата на базенот, џи, уште една фотографија од одмор и еве имаме куче?
Има папки до 1-во ниво.
Фотографии/Одмор/ и продолжете да поставувате овде... ова е повеќе како поставување на луѓе кои се неуредни и можноста повторно да пребарувам претпоставува дека имам сè правилно означено и именувано, а не само DSC1234.jpg
Како професионален фотограф, работам со едноставен систем за архивирање фотографии. именувајте ги обработените фотографии 2012 (година направена) DOV (првите три букви - потребна е дозвола овде) и ставете 0801 за месецот и денот што се направени и на крајот пред крајот .jpg или сурово. сериски број од 001 до 999. па последната фотографија од одмор изгледа како 2012DOV0801001.jpg Овој систем го користам неколку години и секогаш ми функционирал :-)
Господине, мора да сте голем обожавател на Matrix, а? :-)
За тоа може да се каже само едно: кој од милионите „млади луѓе“ кои ги научи iOS да не решаваат ништо, едноставно се случи некако, ќе го направи ова?
да, токму тоа е причината зошто не користам iPhoto на мојот Mac, туку Picasa. датотечен систем 1:1, само треба да запомните дека кога бришете папка со фотографии, работите со податоците директно на дискот во структурата.
Што е со iPhoto? Нема систем на папки. Само една голема база на податоци
датотечен систем изграден на некој вид етикетирање, исто така би ценел дека повеќето содржини се привремени кај мене и немам желба или време да ги средувам цело време
Тоа е веројатно еден од добрите начини. Во iTunes, тоа е подредено според метаподатоци, изведувач, албум, ... Овде сето тоа е напишано во датотека. Но, за да може секој фајл да го означиш со етикета и потоа некако да го бараш според етикетата, зошто да не. Така Gmail го прави тоа со пошта и тоа е кул.
Посебно кога сакам да го имам на неколку места, проблем. Имам копии. И произлезената недоследност (не ми е гајле дали има многу непотребни податоци, нема да пишувам 100 GB текст во текот на целиот мој живот). Секако, симлинк, и ќе објаснам кому и како?
Сето тоа го имам средено, не гледам ништо досадно или комплицирано во тоа. Немам апсолутно ништо на мојот десктоп, неколку апликации на докот што често ги користам, филмови во филмови, фотографии во фотографии, музика само во библиотеката на iTunes, апликации во апликации. документи, папка за училиште и една папка за работи кои не припаѓаат никаде и насекаде.
Ние сме најмалку двајца - јас се чувствувам сосема исто! ;-)
Исусе, извини. Ненамерно (и глупаво читање) те чукнав нешто што воопшто не го сакав. Наместо палец, го соборив знамето. И сега не знам како да го откажам.
Само сакав да кажам дека и јас го имам истиот проблем
detto..во док ги имам сите апликации што ги користам, на десктоп 2 папки со училиште и работа, додека во школската папка имам се убаво подредено во папки и подпапки со семестар, година, предмет, предавање итн. со други зборови, убаво распоредени за да можам веднаш да влезам во папката што ми треба), филмови во филмови, фотографии, документарни филмови, музичко дето..
и така ми се допаѓа.. на тој начин знам што точно е, а бидејќи имам доволно добра меморија, кога треба да извадам документ, веднаш знам каде го имам зачувано и веднаш можам да манипулирам со него.
Ова решение ми изгледа многу непотребно. Ако човек е бордел, тогаш најдобриот систем нема да му помогне. Во основа, мојата музика е подредена во Music/interpret/album/song.mp3 – за ова, доволно е еднаш месечно да стартувате апликација која организира датотеки според ID3 ознаки. Пак ја имам серијата Филмови/Серии/Доктор Ху/1. серија/1. дил – бла.ави. А да не зборувам за програмирањето што го имам во Developing/name-git-repozitare/... Ако ми треба фајл на повеќе места истовремено и секогаш да биде ажуриран, тогаш ln -sa sshfs е идеален за ова
веќе е ужасно да се работи со Finder! има варијанти, но за жал тие не се поврзани со внатрешната структура, т.е. странична лента итн. откажувањето на папките кога на програмерите, графичките дизајнери и другите професионалци им е потребен пристап е навистина целосно отповикување...
Ова веќе функционира, така што е само прашање на одземање на способноста на некого да ги одржува своите датотеки во ред.
Овде сум да го исчистам компјутерот - неодамна почнав да го правам ова, ја ставив папката со сите мои работи директно на дискот (за да не е на работната површина), кратенката до пристаништето и избришав/преместив сè друго од работната површина. Резултатот е целосно празна работна површина и неколку папки на пристаништето. Добро ми е со тоа, но понекогаш е бавно.
Инаку во однос на самата архитектура - потполно се согласувам дека колку повеќе нивоа/вгнездување толку повеќе хаос. За жал, веројатно сè уште нема причина да го решам, го решавам со најконцизното име на папката и внимателно сортирање, така што кога барам нешто, не морам да се сеќавам каде можев да го зачувам, но можев да одам етикетите.
Значи, оваа статија е навистина исклучена. Фактот дека можноста за гледање папки е скриена од корисниците на iOS не значи дека тоа е нивниот крај. Внатрешно, задниот систем веројатно е тешко да се помине без папки. Од друга страна и таа папка е само датотека. Тоа е само покажувач. Но, тоа е веројатно за друг разговор.
Ако се вратам на првобитната мисла во статијата, како би ја решиле ситуацијата кога е неопходно да има неколку датотеки со исто име, но различна содржина?
Мислам дека можеме да се вратиме на земјата и да размислиме нешто за летните горештини и краставиците.
На крајот на краиштата, статијата не зборува за исчезнување на датотеки на ниво на датотечен систем. Корисникот би ги видел документите (фотографии, видеа, текстови, проекти...), но во позадина тоа би било сложена структура на директориуми. Исто така, не можам да ги видам датотеките во iPhoto, дали тоа значи дека ги нема?
Значи не гледам, но насловот на статијата е: ДАЛИ ПЛАНИНСКИ ЛАВ ГО ОЗНАЧУВА КРАЈОТ НА КЛАСИЧНИТЕ КОМПОНЕНТИ ВО ДАТОТЕКОТ СИСТЕМ?
И, исто така, целата статија меандри во оваа смисла. Затоа, мислам дека не сфаќам погрешно.
Крајот значи крај за корисникот. Вистината е дека насловот не е пресреќно избран. За оваа тема се зборува од време на време и секогаш значи отсекување на корисниците од датотечниот систем.
ако го направат тоа, тоа е само за да ги затворат своите корисници во производите на Apple
нема друга причина, ќе заврши како пикаса на прозори, штом има неред...
Само сега понекогаш ме интересираше малку и потоа испаѓав од реалноста. Кога дојдов до MacBook и почнав да креирам презентација, по што ме праша каде да го зачувам... во тој момент си помислив „тогаш зачувај го некаде, не, не ми е гајле каде е, главната работа е што можам да го видам следниот пат кога ќе го отворам Keynote, што би направил?“ тој веројатно завршил со него на друго место“ и истото важи на пример за филмови, музика, серии (каде што затоа се решава како дел од купувањето во iTunes Store, каде што физичката датотека може целосно да ви биде украдена, особено ако е), истото iPhoto, само размислете малку и секогаш доаѓате до некое соодветно име на настанот, кое, во комбинација со сликичката и датумот, ќе ви помогнат кога гледате наназад за фотографии.
За работа со посложени датотеки, обединувањето во дадената апликација е дефинитивно одлично и дефинитивно има повеќе луѓе кои би го ценат (иако можеби несвесно) отколку оние на кои тоа би им пречело/ограничило. Но, кога зборувам за презентацијата, веројатно имаше поголеми барања за перформанси ако преземав слики од Интернет и ги внесував директно во iPhoto или можеби продолжениот преглед, а потоа ги турнав во Keynote, каде што сè уште се „скрши“ папката Преземања. води.
Друга опција, и мислам дека најдобро би функционирала и веројатно најмногу би ми одговарала, е Finder-от да работи во рамките на апликациите, односно да ги обедини библиотеките на апликациите. Така, во страничната лента, музиката би ја претставувала библиотеката на iTunes, фотографиите, библиотеката iPhoto, документите, библиотеката iWork итн. Можам да ползам до Лицата, се апсолутно божествени.
Се шегуваш :-) Зачувај некаде? :-))) Секој што користи компјутер за работа, а не за игра, би се запрашал за неколку години. Замислете графички дизајнер кој има 50 клиенти, секој од нив рекламира во неколку списанија во различни големини. Тие реклами се составени од векторски и битмапи податоци и комплетирани во трета програма. Ова значи илјадници различни реклами во текот на неколку години во различни апликации. И клиентите немаат само реклами :-) Накратко, длабочината на структурата на папката зависи од сложеноста на проектот. И дека ќе се сеќавам на имињата за пребарување можеби 5 години? :-)
Според мене, iPhoto е убав пример, каде што можете брзо да најдете сè старо дури и 10 години користејќи ознаки, податоци итн. И ако имаш финална програма каде што завршуваш се, во поедноставен приказ (не знам што користиш), зошто да не може да го има целиот проект под палец.
Барем претпоставувам дека ако барате нешто пред 5 години, знаете што барате, а исто така и кога сте работеле на тоа, инаку јас навистина не го разбирам - на оваа претпоставка ќе се фокусирате на проектот библиотека на финалната програма: Реклама, Новак, 2008 или додадете ознака Пинк. Исто така, не можам да проценам колку често се навраќате неколку години наназад во вашите проекти, односно дали тоа би било вредно за вас. Како и да е, iCloud веќе покажува дека само го именуваш и го испушта некаде. Во секој случај, сепак верувам дека класичното фолдерирање во Macintosh HD и User ќе ѕвони што е можно поскоро, на крајот на краиштата, тие не се како Microsoft, ги попречува неволноста, неспособноста и стравот на луѓето и кога ќе смислат нешто „револуционерен“, тоа е толку глупости како Метро на компјутер.
Ова не значи дека 5 нивоа на вгнездени папки не се подобри за вас -> не за мене, па затоа барам решение кое би одговарало на мојата привремена работа. И уште нешто, мислам дека би можел да биде реален и „двоен“ мод, каде би ти се создала истата структура на папки според некои податоци што ги истакнав погоре, па секој да има свој. Сепак, претпоставувам дека за таква интервенција во системот нема да биде задолжен еден човек, па какви и да се моите изуми, сигурно нема да го решат. Полна брзина напред
Целосен договор. Имам многу проекти за многу клиенти и можам да замислам систем базиран на iTunes или iPhoto. Нема причина ресурсите да се подредени во папки. Направив, на пример, каталог со канцелариски материјали во InDesign со околу 7000 ресурси на неколку дискови, и да се мисли дека човек може да одржува ред во него, на кој може да се потпре 100%, во папките е илузорно. Како и да е, на крајот ќе го спакувате сето тоа на едно место и ќе го поддржите. Датотечниот систем каков што го знаеме денес е анахронизам што ме мачи.
Ете ти. И тоа е исто со работа - не пуштање - на музика или видео, како што е со DTP. А што е со рециклирање на податоци, односно користење на истите ресурси за неколку проекти.
Проблемот ќе биде повеќе што нема да знам во која апликација го имам фајлот... Користам повеќе апликации за фотографии, документи...
Хм. А што е со проектите кои вклучуваат повеќе видови податоци?
Јас сум дизајнер и како дел од проектот ми требаат цртежи, 3D влезни податоци, излезни податоци - креирани, понекогаш анимација и музика... итн.
Така, во овој случај папките се бесценети. Односно, ако не му пријдам на кршачот на вратот именуван. Сепак, идејата за интегриран проект менаџер како надградба на врвот на датотечните системи е доста примамлива
Не е важно дали сите податоци се во една папка или повеќе. Само подредете ги податоците по тип (во Windows) и исто така е јасно. Ги користам двата начина и тоа е само прашање на навика.
Човек кој никогаш не работел сериозно со компјутер може да изјави дека папките се во ред само до првото ниво. Замената/дополнувањето на системот со означување е дефинитивно интересна идеја, која постои долго време без разлика на Apple. Наместо /work/this експеримент/податоци/датум и /work/this експеримент/метод 1/parameters 1, човек би ги барал ознаките работа, овој експеримент, датум, метод, параметри... Папките се всушност такво означување одозгора до дното, означете меки врски (во ограничена мера) низ структурата. Песокот, колку и да е хиперсигурен, ми ја пие крвта практично секогаш кога ќе пробам работен тек на iOS, иако Apple нема да го признае тоа, не постои такво нешто како апликација која може да направи сè на дадените влезни податоци. И уште една забелешка, папките на ниво на iOS и Mountain Lion (датотечниот систем) постојат непроменети.
хмм ова може да биде интересно!
Ми се има случено неколку пати да имам една датотека во различни директориуми само затоа што едноставно методично припаѓала таму. На овој начин може да постои само еднаш и ознаката ќе се однесува на неа.
Можам целосно да видам како тогаш би било можно автоматски да се генерираат „умни мапи“ врз основа на контекстот на податоците.
или воопшто: умствена мапа како датотечен систем!
Што велите за користење на (тврди|сим) врски? Подготвени сте за тоа. И OS X (или HFS+) исто така ги знае.
Ах, добро, кога Apple ќе ги откаже фолдерите, ќе треба да програмираме апликации (дури и за OS X) на сосема друг ОС, бидејќи навистина не можам да замислам како може да се реши без фолдери :D
Јас како dj не можам да замислам finder без фолдери... на пример ја отварам хаус фолдерот и таму имам други фолдери во кои имам музика според bpm :D и во тие имам други фолдери и во тие други. .. :D
100 – 99.9 = 0.01?