Бирач на јаболка Во моментов, се чини дека ерата на лиценциран софтвер во првите редови со Microsoft Windows, која овде преовладуваше неколку децении, засекогаш привршува. До неодамна, лиценцираниот софтверски модел се сметаше за единствен можен начин да се пристапи кон продажба на компјутерска технологија.
Мислењето дека патот на лиценциран софтвер е единствениот правилен се вкорени во текот на 1990-тите, заснован на монументалниот успех на Мајкрософт и секогаш беше дополнително оправдан кога некои од интегрираните уреди од тоа време како Amiga, Atari ST, Acorn , Комодор или Архимед.
Во тоа време, Apple беше единствената компанија која произведуваше интегрирани уреди без никакви пречки од Microsoft, а исто така беше многу тежок период за Apple.
Бидејќи моделот на лиценциран софтвер се сметаше за единствено остварливо решение, последователно имаше многу обиди да се следи Microsoft и исто така да се оди по пат на лиценциран софтвер. Веројатно најпознат е OS/2 од IBM, но нивните решенија дојдоа и Sun со својот Solaris систем или Стив Џобс со неговиот NeXTSTEP.
Но, фактот дека никој не можеше да го постигне истото ниво на успех со својот софтвер како Мајкрософт сугерираше дека нешто може сериозно да не е во ред.
Излегува дека моделот на лиценциран софтвер што го избра Мајкрософт не е најправилната и најуспешната опција, но затоа што Мајкрософт воспостави монопол во текот на деведесетите од кој никој не можеше да се одбрани и бидејќи со децении ги злоупотребуваше своите хардверски партнери, беше во можност да победи со вашиот лиценциран софтвер. Во сето тоа цело време му помагале медиумите кои известуваат за светот на технологијата, кои ги прикривале неуспесите и неправедните практики на Мајкрософт и секогаш слепо го фалеле, а сето тоа и покрај неодобрувањето на независните новинари.
Друг обид за тестирање на лиценциран софтверски модел дојде во раните 21-ти кога Palm не успеа добро да се справи со продажбата на својот персонален дигитален асистент (PDA). Тогаш сите ја советуваа Палм, врз основа на моменталниот тренд, токму она што би го советувал Мајкрософт, а тоа е да го подели својот бизнис на софтверски и хардверски дел. Иако во тоа време, основачот на Palm, Џеф Хокинс, успеа да искористи стратегија слична на онаа на Apple за да излезе на пазарот со Treos, т.е. пионер меѓу паметните телефони, претстојното следење на моделот на Microsoft ја доведе Палм на работ на пропаст. Компанијата се подели на софтверскиот дел на PalmSource и хардверскиот дел на PalmOne, чиј единствен резултат беше тоа што клиентите беа навистина збунети и тоа секако не им донесе никаква корист. Но, она што на крајот целосно го уби Палм беше всушност iPhone.
На крајот на 1990-тите, Apple одлучи да направи нешто сосема нечуено во време кога доминираше лиценциран софтвер, имено да произведува интегрирани уреди. Apple, под водство на Стив Џобс, се фокусираше на нешто што никој во компјутерскиот свет не можеше да го понуди во тоа време - иновативна, креативна и тесна врска помеѓу хардверот и софтверот. Наскоро тој излезе со интегрирани уреди како новиот iMac или PowerBook, кои повеќе не беа само уреди некомпатибилни со Windows, туку беа и изненадувачки иновативни и креативни.
Во 2001 година, сепак, Apple излезе со тогаш сосема непознатиот уред iPod, кој до 2003 година успеа да го освои целиот свет и да донесе огромен профит на Apple.
И покрај фактот што медиумите кои известуваа за светот на компјутерската технологија одбија да ја земат предвид насоката во која почнаа да одат овие технологии, идниот развој на Мајкрософт полека стануваше јасен. Затоа, помеѓу 2003 и 2006 година, тој почна да работи на сопствена варијација на темата за iPod со цел да го претстави својот сопствен плеер Zune на 14 ноември 2006 година.
Меѓутоа, никој не може да биде изненаден што Мајкрософт помина толку лошо во областа на интегрираните технологии како што направи Apple во областа на лиценциран софтвер, а Zune беше проследен со срам во сите негови генерации.
Сепак, Apple отиде подалеку и во 2007 година го претстави првиот iPhone, кој за една четвртина од годината ги надмина обидите на Microsoft за лиценциран софтвер за мобилни телефони Windows CE/Windows Mobile.
Така Мајкрософт немаше друг избор освен да купи компанија за половина милијарда долари, благодарение на што можеше да тргне по патот на интегрираните мобилни уреди. Затоа, во 2008 година го апсорбира релативно популарниот мобилен уред Danger во тоа време, ко-основач на Енди Рубин, кој всушност беше претходник на Android, бидејќи во однос на неговиот софтверски дел, тоа беше систем базиран на Java и Linux.
Мајкрософт го направи токму истото со Danger како и со сите негови аквизиции, невнимателно набивајќи го во грлото.
Она што излезе од Мајкрософт беше KIN - првиот интегриран мобилен уред на Мајкрософт кој траеше 48 дена на пазарот. Во споредба со KIN, Zune всушност сè уште беше огромен успех.
Веројатно веќе не е чудно што кога Apple го објави iPad, кој лесно ја освои наклонетоста на целиот свет, Мајкрософт, заедно со својот долгогодишен партнер HP, брзо избрза со својот одговор во форма на таблет компјутер Slate, кои беа произведени само неколку илјади единици.
И така, прашање е само што ќе прави Мајкрософт со Нокиа на умирање, која моментално и ја турка низ грлото.
Изненадувачки е колку слепи технолошките медиуми не можеа да ја видат тековната ерозија на лиценцираниот софтверски модел што Apple го предизвика со своите интегрирани производи. Како поинаку да се објасни ентузијазмот што зародишот Андроид го собра од овие медиуми. Медиумите го сметаа за наследник на Мајкрософт, од кого Андроид ќе ја преземе доминацијата на лиценциран софтвер.
Google се здружи со HTC за да го создаде Nexus - уред кој работи исклучиво на Android. Но, откако овој експеримент не успеа, овој пат Google се здружи со Samsung за да создаде уште два флопови, Nexus S и Galaxy. Нејзиниот последен напад во светот на паметните телефони дојде од партнерството со LG што го создаде Nexus 4, уште еден Nexus што никој не го купува многу.
Но, како што Мајкрософт го сакаше својот дел од пазарот на таблети, така и Google, така во 2011 година се фокусираше на модификација на Android 3 за таблети, но резултатот беше таква катастрофа што се зборуваше за тони Nexus таблети кои ги полнат магацините расфрлани низ целиот свет. .
Во 2012 година, Google, во партнерство со Asus, го смисли таблетот Nexus 7, кој беше толку страшен што дури и најтврдокорните обожаватели на Android признаа дека тоа е срам за компанијата. И иако во 2013 година Google поправи значителен дел од грешките, не може да се каже дека некој многу би им верувал на неговите таблети.
Сепак, Google не само што го следеше Мајкрософт во својот модел на лиценциран софтвер и во лупење и во областа на паметните телефони и во областа на таблетите, туку и верно го копира во рамките на прескапите набавки.
Верувајќи дека Google ќе се пробие на пазарот на интегрирани уреди исто толку успешно како Apple, го купи Motorola Mobility во 2011 година за 12 милијарди долари, но на крајот го чинеше Google многу повеќе милијарди отколку што некогаш би можел да заработи од аквизицијата.
Така, може да се каже дека е фасцинантно какви парадоксални чекори преземаат компаниите како Мајкрософт и Гугл и колку милијарди трошат за станаа компанија како Apple, иако сите веќе знаат дека лиценцираниот софтверски модел е одамна мртов.
Како што не ја прочитав цела статија, туку последниот дел под сликата. Убаво натоварен на Андроид и мислам дека е вистина.
вистина? сигурно? ах, и андроидот е исто така флоп и воопшто не работи, така што всушност има удел од околу 74% за мобилни телефони и нема да треба многу време за таблети, исто така наскоро ќе преземе и од iOS
и да се осмелиш да кажеш нешто како „што сакаш кога андроид е на 1452 HW телефони додека Apple е на 5 производи“, тоа веројатно е сосема неважно, на крајот на краиштата, зборуваме за платформи и еко-системи
Фактот дека Android е на милијарди HW, а iOS е на неколку само го прави многу тесен. Ајде повторно да го пресметаме бројот на инсталации на iOS по уред (вкупен број / број на уреди) и бројот на инсталирани Android OS по уред (вкупен број / број на уреди) и ќе добиеме вистински сооднос и тука, овде ќе ја видите реалноста дека е вклучен. Класична економска гледна точка, ништо друго. Не се преправам дека, ох, јас имам помала потрошувачка на гориво на мојата кола од тебе, плаќам помалку. Но, тоа што плаќам помалку само затоа што имам една кола, а не три, тоа веќе ќе го покривам. Лош Андроид…
Морав да почнам да се смеам на крајот од статијата Андроид не ми одговара, но ако е Андроид, тогаш во форма на Нексус. Овие уреди се изземени од повеќе ужасни поставки и системот работи непречено - знам за што зборувам, имав Nexus 7 и дефинитивно не е точно дека има тони непродажливи таблети и други работи кои лежат наоколу во магацините. Можеби авторот ги помешал Nexus и Surface. Па, едноставно, веројатно и не и пречи пристрасноста и објективноста на авторката.
првиот дел од статијата е одличен. Вториот каде што пишуваш за Андроид, таблети и мобилни телефони од гугл е тотално надвор од линијата. Одамна немам прочитано ништо друго освен статија.
Значи само за информации:
1) Google Nexuses се референтни телефони за програмери. Google практично не правеше никаков маркетинг за нив и тие дури и не се чувствуваат како да имаат голема продажба.
2) Лиценцирањето на Android во никој случај не е исто како во случајот со Windows, бидејќи Google не се плаќа за тоа. :)
3) Nexus 7 беше бестселер на пазарот. Благодарение на агресивната цена во однос на прилично високиот квалитет, практично беше распродаден.
4) Google се снаоѓа релативно добро на таблетите. Погледнете ги само бројките.
5) Политиката за стекнување на Google и Microsoft е сосема поинаква. Не може ни случајно да се каже дека едниот го копира другиот.
Почитувани дебатери. Обидете се да ја прочитате статијата од почеток до крај и дури потоа искажете го вашето мислење.
1/ Статијата е преземена од AppleInsider и истата е наведена во неа.
2/ Мис Јана не е автор, само ја превела статијата.
3/ Доколку имате чувство или впечаток дека статијата содржи лажни или погрешни информации, обидете се објективно да ја побиете.
4/ Објавите кои се вулгарни, лажни, обиди за пламен и оние кои не одговараат на дадената тема ќе бидат избришани без извинување.
Фала на разбирањето.
Либор Кубин, главен уредник
Во тој случај, тоа е грешка на уредниците, бидејќи тие дури си дозволија да продолжат да шират ваква статија. Во секој случај, тоа е надвор и треба да се отстрани. Фактички демант напишан од Аманда.
Се согласувам дека ова е сериозна уредувачка грешка. Кога прифаќам туѓа статија, објавувам резиме на најважните точки и линк до оригиналниот извор. Ако дадам буквален превод, придонесот започнува со оваа информација и целиот преведен текст е јасно означен (најчесто со курзив). Исто така, фер е да се побара дозвола од авторот за преземање на целиот текст (што очигледно не го направивме - се смета за прекршок против интелектуалната сопственост). Во дадените околности, ми изгледа неразумно да се лутам што луѓето се расправаат со „авторот“ на статијата. Ако не ми верувате, видете како прави ОСЕЛ, Блисти, Лупа, секој што го препознавате, дури и на чешкиот или светскиот интернет.
btw: Дефинитивно не се согласувам дека секој пост треба да се симне само затоа што е „исклучен“ :D
ХА!, извини, пепел на мојата глава. Тоа е нешто како „резиме“, едноставно не кажува ништо за тоа. Интересно го правите тоа, но која е вистината.
Со ова ве ослободувам од обвинението за кражба на интелектуална сопственост, но сепак мислам дека микрофонот е на страната на уредникот.
главен уредник :D добар форум
Почитуван господине главен и одговорен уредник, целосно откажете ја можноста за додавање коментар под написите и ќе се смирите xD Во секој случај, повратните информации не ви користат, доколку не можете да признаете грешка. На пример, да земеме статија стара 3 дена во која велите дека Intel icore 7 има 8 гига кеш на L3. Зошто неколку луѓе приговараат во коментарите дека е срање - кога таква елементарна грешка не е исправена до ден денес ;) И со овој член IMHO ќе биде исто...
„Во 2012 година, Google соработуваше со Asus за да дојде до таблетот Nexus 7, кој беше толку страшен што дури и најтврдокорните обожаватели на Android признаа дека е срам за компанијата. „Значи, би ме интересирало кој е најтешкото јадро на андроид, бидејќи статистиката за продажба на овој конкретен таблет јасно зборува. Покрај тоа, ова беше првиот таблет Nexus, проследен со десетинчна верзија од Samsung. И во 2012 година и со Android 4.1. Значи, веројатно е глупост да се пишува дека тони Nexus таблети биле складирани во 2011 година, кога не биле произведени таа година и дефинитивно не работеле на Android 3.
Одлична статија :) Да, има неколку детали кои не се вклопуваат, но тоа не е важно за целокупниот контекст.
Така, од почеток Андроид многу ме потсетува на моделот на Виндоус и можеби дури и на однесувањето на Гугл во некои работи како Мајкрософт, но тие мислења за нексус таблетите... па, можеби тоа е некоја намерна пропаганда, нели?
Единствено интересно во статијата е споредбата на лиценцирана продажба со интегрирана а другото е повеќе глупост.
Ви благодариме за убавата статија и различните потсетници. Од носталгија, веднаш ја вклучив мојата изложба Bondi Blue со неговиот оригинален Mac OS 8.1CZ и потоа играв на Atari 1040STE од дискот TestDrive™.
Ние се развиваме за двете платформи и секоја има свои добрите и лошите страни. Но, навистина не ми се допаѓа колку се неверојатно заинтересирани некои написи за Јабличкари, тие често искривуваат некои факти, игнорираат други и понекогаш тоа е целосна глупост, овој напис за жал е тажен доказ за тоа. Одам на оваа веб-страница за да читам статии за Apple, но во последно време, особено со глос, имам чувство дека не ја познавам веб-страницата технолошки, туку некои глупави секти кои не ја разбираат ни технологијата :(
Ако секој сакаше да чита само квалитетни, релевантни, објективни и политички коректни написи, немаше да има таблоид :-) Содржината на статијата е преземена од странство, но преводот на госпоѓица Јана ми изгледа многу добар, па одредени реченици, колку и да е гранично, барем во „добро звучи“ на чешки :-)
Се согласуваме дека Apple има слаби точки, но не би почнал премногу со таа секта, авторот не се занимава многу со содржината и неколку лошо информирани дискутанти за среќа не ги одразуваат илјадниците повеќе „култивирани“ читатели на оваа веб-локација. А за технолошкото знаење: ако ја имам технологијата и не можам комерцијално да ја обработам, може да биде добро колку што сака, но џабе ми е. Затоа BB Z10 и Surface ќе исчезнат, дури и да се технолошки квалитетни производи, немаат соодветен погон на продажба. Остин Пауерс би рекол дека „не се жешки, младенчиња“.
Од мое искуство можам да кажам дека голем дел од корисниците на Apple уреди навистина не ја разбираат технологијата. Тоа што сликаат нешто со мобилниот телефон и за неколку секунди се појавува на екранот на нивниот домашен телевизор (преку Apple TV), го сметаат за магија и апсолутно немаат поим како функционира. Можете само да го исклучите или вклучите - тоа е доволно за нив. Со ова сакам да кажам дека разбирањето на технологијата не е апсолутно неопходно ако сакаме да користиме висока технологија.
Признавам дека не е точно да се каже дека телефоните со Android се полоши или подобри, повеќе сакам да кажам дека се различни, за различна целна група на клиенти.
Да, се сеќавам на целата оваа приказна. Еднаш, одамна, како 15-годишно момче, ми беше несфатливо зошто некој купува чудовишта i286 со трепкачки c: кога Atari ST, Macintosh, Amiga беа совршено лесни за употреба машини и завршија подостојна работа. за забава и канцеларија. Ми недостигаа „bysnys“ практиките на МС. Одлична статија, денес сè уште не ги разбирам родителите на децата кои сакаат таблет и родителите им купуваат чудовиште на Android со лоша употребливост, лоши апликации, одвратен дисплеј, непроверени апликации од Google play. Тогаш децата тажно бараат придружници со iPad. За себе, мило ми е што се врати она што го закопав со идеалистичка тага пред 20 години. И тоа е секси и мојата ќерка исто така го сака.
Написите напишани со толкав тон-сè знае, омаловажувачки и арогантен тон се одвратни и не е важно за кого се и против. Ваквите работи немаат работа на сериозен ВЕБ, без разлика од каде се преземени.
Г-дин Кубин навистина пишува дека „Госпоѓица Јана не е автор, таа само ја превела статијата“, но нема што да се каже од ова. Дури и додека го пишувам овој коментар, уредувачкиот систем ми кажува „За авторот: Јана Златалова“.
Сега е 27 - за ажурирањето на IOS 9. не се спомнува Јабличкара. Тоа би го сметал за многу повредно за внимание од слични револверски текстови.
Се споменува во флеш картички, веќе беше таму вчера
Ви благодариме за главите горе, па извинете во овој момент. Тоа не ги менува другите резервации.
Според Вики, Nexus 7 продаде 4,6 милиони единици во 2012 година и вкупно 7 милиони единици. Продажба на првиот iPad: 15 милиони единици. Новите iPad се продаваат 12-15 милиони единици - квартално. Значи преку 50 милиони парчиња за 2012 година и над 60 милиони во 3 четвртини + ќе биде Божиќ. Ако Apple можеше да произведе доволно нови iPad-и, да речеме 80 милиони продадени iPad-и оваа година?
Nexus не е пропуст, тој постигна убави 5-10% од продажбата на iPad. Surface има продадени вкупно 1,7 милиони единици. Така изгледа губитник. Не технолошки пропуст, туку продажен пропуст. Површината е технолошки на ниво, потенцијалот е огромен, но - не се продава. Точка. Над 120 милиони продадени iPad-и наспроти. Продадени 1,7 милиони (на хартија) површински таблети.
Затоа што им е важно, наместо со продадени единици, тие се фалат со промет. Претпоставувам дека тие прават профит од 10 долари секој, но тоа не ги покрива направените трошоци за развој. Но, тоа никаде не се кажува многу. Како што велам, класична корпорација. Да не се признае грешката и да се продолжи со идејата на шефот…
побогу, каков е овој арогантен Златанин, што никој не купува многу Нексуси и тие биле/се флопови? Госпоѓице/Госпоѓо, подобро одете да готвите нешто добро во кујната, зарем не знаете многу за светот на технологијата?
Не сум баш љубител на Андроид и максимално ги обесхрабрувам сите од него, но ова што е напишано во статијата е глупост. Со тоа сакам да кажам дека никој не сака Nexus и дека магацините се полни со нив. За жал, јас сум еден од ретките во моето маало што има iPad, сите други имаат различни гадни мутации на Андроид, па веројатно не е неуспех (дури и да е за мене лично).