Вратислав Холуб Кога Apple ја претстави својата намера да се префрли од Intel процесори на сопствено решение во форма на Apple Silicon на конференцијата за програмери WWDC 2020, успеа да привлече големо внимание. Како што спомена гигантот, се подготвуваше за релативно фундаментален чекор во форма на целосна промена на архитектурата – од најраспространетиот светски x86, на кој се изградени процесори како Intel и AMD, до архитектурата ARM, која на од друга страна, е типично за мобилни телефони и слични уреди. И покрај ова, Apple вети значително зголемување на перформансите, помала потрошувачка на енергија и многу други придобивки.
Тоа би можело да биде ве интересира
Затоа, не е изненадувачки што луѓето на почетокот беа скептични. Промената дојде дури по неколку месеци, кога беше откриено првото трио компјутери на Apple опремени со чипот M1. Навистина дојде со доста неверојатни перформанси и ниска потрошувачка, што Apple јасно докажа каков потенцијал всушност се крие во силиконските чипови на Apple. Во исто време, сепак, јаболкопроизводителите наидоа на нивните први недостатоци. Тие се засноваат на промена во самата архитектура, која за жал влијаеше на некои апликации. Дури и целосно ја изгубивме можноста за инсталирање на Windows преку Boot Camp.
Различна архитектура = различни проблеми
При распоредување на нова архитектура, неопходно е да се подготви и самиот софтвер. Се разбира, Apple првично ги оптимизираше барем сопствените домашни апликации, но за да обезбеди правилно функционирање на другите програми, мораше да се потпре на брзиот одговор на програмерите. Апликација напишана за macOS (Intel) не може да се стартува на macOS (Apple Silicon). Токму затоа се појави решението Rosetta 2. Тоа е специјален слој кој го преведува изворниот код и може да го изврши дури и на понова платформа. Се разбира, преводот зема залак од дел од изведбата, но како резултат на тоа, сè функционира како што треба.
Вака Apple го претстави чипот М1
Полошо е во случај на инсталирање на Windows преку Boot Camp. Бидејќи претходните Mac-и ги имаа горе-долу истите процесори како и сите други компјутери, системот имаше основна алатка за Boot Camp. Со негова помош, беше можно да се инсталира Windows заедно со macOS. Меѓутоа, поради промената на архитектурата, ја изгубивме оваа опција. Во раните денови на Apple Silicon чиповите, токму овој проблем беше прикажан како најголем од сите, бидејќи корисниците на Apple ја изгубија опцијата да инсталираат Windows и наидоа на недостатоци во можна виртуелизација, иако постои специјално издание на Windows за ARM.
Проблемот брзо беше заборавен
Како што споменавме погоре, во самите почетоци на Apple Silicon проектот, отсуството на Boot Camp беше прикажано како најголем недостаток. Иако имаше доста остри критики во оваа насока, вистината е дека целата ситуација многу брзо беше заборавена. За овој недостаток практично повеќе не се зборува во круговите на јаболката. Ако сакате да користите Windows на Mac (Apple Silicon) во стабилна и агилна форма, тогаш немате друг избор освен да платите за лиценца за софтверот Parallels Desktop. Тој барем може да се грижи за неговата сигурна виртуелизација.
Тоа би можело да биде ве интересира
Јиржи Филип Прашањето е и како е всушност возможно луѓето толку брзо да го заборавиле овој некогаш неизбежен недостаток? Иако за некои, отсуството на Boot Camp може да претставува фундаментален проблем - на пример, од работна гледна точка, кога macOS го нема потребниот софтвер на располагање - за огромното мнозинство на (обичните) корисници, ова практично не се менува воопшто било што. Ова е видливо и од фактот дека споменатата програма Parallels практично нема конкуренција и со тоа е единствениот сигурен софтвер за виртуелизација. За други, едноставно не вреди да се инвестираат значителни пари и време во развојот. Накратко и едноставно, може да се каже дека луѓето кои би ја поздравиле виртуелизацијата/Windows на Mac се премногу мала група на корисници. Дали ви пречи отсуството на Boot Camp на новите Mac компјутери со Apple Silicon или овој недостаток не ве засега?
„гореспоменатата програма Паралели практично нема конкуренција“, сериозно?? што е со VMWare, дали заборавивте на тоа?
Го тестирав Fusion од VMware, но моментално е во најдобар случај бета верзија, многу работи не работат на Apple Silicon. Спротивно на тоа, Parallels работи многу добро. Кај мачките на Интел може да се земе како еквивалентно решение, но сега е „небо и гајда“...