Филип Хушка [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ ширина=”640″]
Apple повторно е мета на рекламни напади од своите конкуренти. Но сега го нема задолжен за Google, но Мајкрософт. Со својот таблет Surface Pro 4, се потсмева на iPad Pro, тврдејќи дека тој не е „компјутер“ како што самиот Apple го претставува.
Краток спотот наречен "Што е компјутер?" Jusk ask Cortana“, лабаво преведено како „Што е компјутер? Прашајте ја Кортана“, има за цел да и покаже на јавноста дека 12,9-инчниот iPad Pro не е компјутер во однос на функционалноста и карактеристиките. Тоа се однесува на кампањата "Што е компјутер?" и слоганот „Одлично. Компјутер.“, на кој е претставен најголемиот таблет на Apple.
[su_pullquote align=”десно”]Да се каже дека е компјутер не го прави компјутер.[/su_pullquote]
Половина минута беше доволна за Cortana, гласовниот асистент на уредите на Microsoft, да ги истакне важните работи што треба да ги има добар компјутер. На пример, моќен Inter Core i7 процесор, целосна верзија на пакетот MS Office, подлога и надворешни порти. Surface Pro 4 ги крие токму овие елементи, iPad Pro не. Во натписот на видеото стои реченицата дека „да се каже дека е компјутер не го прави компјутер“.
Сири, гласовниот асистент на iPad Pro, изгледаше прилично пријателски во рекламата, но тешко го зеде тоа од нејзиниот ривал. За време на „разговорот“ таа можела да успее само да има тастатура. Потоа дојде само додавката дека „Surface може повеќе“. Исто како и вие."
Сите му се смеат на Apple затоа што никој не може да му парира на неговиот квалитет.
Квалитетот на Apple одамна го нема. Не како порано.
И како се манифестира? :D
Тие не спијат, туку само стануваат лелеачи затоа што чувствуваат дека можат кога ќе го видат профитот. И како се манифестира? На пример:
– Тие ја прикажуваат неверојатната агилност на нивниот систем и сè е побавно од Woken – почнувајќи од подигање.
– Тие тврдат дека нивниот систем е одличен за компаниите, а во исто време можат да остават непоправен баг една година, кога Mail задржува дел од вашата пошта (проблем со Exchange)
– Да останеме на корпоративниот – прелистувањето на мрежните дискови (т.е. преку smb, но и afp) го прави Finder целосно неупотреблив. На папка чија содржина Windows се вчитува за 2 секунди, на Mac му требаат дури неколку минути за да се отвори (поради тоа што ја индексира целата содржина и создава свои метаподатоци). Тоа е проблем што го имаат со години и не преземаат ништо за тоа. Пекол во корпоративната средина.
И така можев да продолжам и понатаму. Секој што ја надминува границата на просечниот корисник почнува да открива дека инженерите на Apple се сè поневеројатно арогантни. Исто како инженерите на Мајкрософт во 90-тите…
Обидете се со виљушкар или мукомандер, но претпочитате Spyware10. :П
Единственото прашање е: „Зошто да барате решение од трета страна кога OSX е толку зрел и незаменлив систем?“
OS X може да го направи ова природно, но не е систем за идиоти кои не го читаат прирачникот...
Значи, овде не сум сигурен дали го разбираме истото значење на зборот „роден“.
Но, ние секако не го разбираме стилот на вашето изразување. Имајте убав ден.
Ова го објаснува мнозинскиот удел на Windows во корпоративниот сектор... Сè што не гризете не е проблем и за другите.
За детски болести:
-Преносот на Smb од имплементацијата на SmbX (приближно 4 години?) достигна околу 2 илјади датотеки.
– Брзината на smb на кој било сервер за победа е приближно 150 mb/s преку мрежа од 10 Gb.
– Ако печатите преку Windows сервер за печатење, секогаш ќе видите во статистиката за печатење на серверот дека клиентот со OS X испечатил 0 страници (за оваа грешка знам околу 3 години, ја решив преку извештај за грешки и добија ослободете се од него)
А што е со iOS? На пример: ако користите Управувач со профили, запишувате уред кој потоа го обновувате од резервна копија и сакате повторно да го запишете (профилот за запишување не е резервен), од мое искуство 50% од времето завршува со грешка и нешто како „грешка“ во логото на серверот. Знам за оваа грешка околу 4 години, ја решив преку извештај за грешки и погодете што.
Можам да продолжам ако сакаш. Тие навистина не се совршен систем. Но, ниедна, нели?
Јас понекогаш се поврзувам со NAS (дома) преку Samba, бавно е, но повеќе личи на стар NAS, а исто така го проверувам интегритетот на сите податоци. Самбата не е многу безбедна и изненаден сум што се користи насекаде во корпоративно опкружување.
Иако iOS е базиран на UNIX, тој е UNIX Like, многу соголен OS X кој не е погоден за какво било распоредување на работа, многу функции кои работат многу лесно на Android, не можете да работите на iOS без JB или Tweak, но сепак е подобро од WP /WM10.
Што се однесува до совршенството...секогаш зависи од гледната точка, не се сеќавам дека некогаш сум рекол нешто за „совршен“ систем, барем за мене единствена алтернатива може да биде OS X како Linux оперативен систем, конкретно UBUNTU ( или еден од клоновите) поради неговата едноставност, широка поддршка и достапно вики и како да.
Работа со Windows и ставање било кој број и build е обично казна, стабилноста е ниска, апликациите паѓаат како круши, подложност на вируси (не сум d3bil, па на компјутерите се снаоѓам со Windows, успевам да избегнам вируси, но Знам како изгледаат BFU компјутерите). Не гледам причина да користам Windows кога Linux е достапен бесплатно.
Кога купувате лаптоп со Windows, обично добивате претходно инсталиран куп bloatware, бавно е, UI е ужасен.
Со Mac, имате комплетен канцелариски пакет вклучен во цената, отпорот против вируси е за среќа ист како кај Linux, BFU може да работи со него автоматски, сè е поедноставно, интуитивно, поевтино за работа.
Патем, според статистиката, MBP е најстабилен дури и со Windows, па ако сакате Widle и во исто време имате намера да постигнете разумно ниво на стабилност, сепак ќе се потпрете на хардверот на Apple.
Само запомнете што правеа двигателите на графичкиот процесор на Nvidia неодамна...а исто така забележете дека речиси и да нема префрлувачи од OS X на Windows. Додека оние што еднаш ќе се префрлат од Widlí на OS X нема доброволно да се вратат на Spyware10.
Денес, SMB поддржува целосно шифриран пренос (за разлика од AFP или NFS). Мислам дека Microsoft го претстави со Vista, или 7, OS X од ElCap. Кој мислите дека е безбеден?
За жал, фактот што купувате Win лаптоп со bloatware не може целосно да му се припише на Microsoft (иако е делумно). Денес, пак, вообичаена практика е дека по цена од околу 30 CZK добивате релативно чист систем. Но, да, ова е огромна болест на компјутерите со Windows. Веројатно најголемиот.
Што се однесува до стабилноста, компанијата користи 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (мислам работни станици, не сервери). Во однос на стабилноста, работите се веќе избалансирани денес (или најмалку стабилни се веројатно Linux, но тоа е благодарение на Autodesk et al., а не RedHat, на кој сето тоа работи :) ).
Статистиките се различни. Јас го прочитав спротивното. Моето искуство е дека во овој поглед двата системи се целосно подеднакво употребливи од Win 7 па наваму. Сум видел речиси повеќе паники на OS X кернелот отколку BSODs низ годините.
Причината за користење на Win е содржината - или од 90% од Office Office (и, за жал, во нашиот случај и Bazmek Adobe).
Можеме да зборуваме за тоа како Office е надуен пакет, но тоа е стандард. Компатибилноста со OpenOffice е релативно во ред, но не 100%.
Покрај тоа, изобилува со функции кои нема да ги најдете на друго место и не ви се потребни на друго место освен во сферата на Enterprise. Пример: на безбедносна конференција слушнав дека статистички 70% од протекувањето на корпоративните податоци се несакани - разберете, некој ќе го испрати документот по грешка. Office, Win Server + Exchange овозможува, на пример, да поставите одредени документи да не одат на адреса различна од адресата на доменот. Проблемот е решен. Дали ќе го користите дома или во мал бизнис? Веројатно не, цената на ова решение е од стотици илјади до милиони. Но, во сферата на Enterprise, оваа функција може да биде бесценета (Office на Mac сè уште не може да го стори тоа).
Друг пример: имам Win машина во доменот АД, пишувам име на вработен во Word и може автоматски да го погледне доменот, да ми покаже фотографија, телефон, супервизор итн. Повторно, функција која никаде не ја користам освен во компанијата. А што е со макроата на друго место освен на Win? Нема шанси. Во претпријатието што го прекинува договорот (и размислете што ќе сакаме за нив).
О, и обидете се да отворите „споделени контакти“ на OS X (под вашето најавување, допрете до папката со контакти на друг корисник). Зошто би го направил тоа? Зошто да не отворите една сметка под истата најава на сите машини? На пр. права (групата ќе биде само за читање, за да не треба да ги обновувате контактите 3 пати неделно од резервна копија - од пракса). А ако имаш Exchange и со тек на време приклучуваш многу уреди и не ни креваш телефон, што по ѓаволите почнува да ти прави.
Што се однесува до iWork, во ред е за дома или за мал бизнис, мене самиот ми се допаѓа, но тоа е се. Недостасуваат работи во голема компанија, т.е. погоре.
Што се однесува до преместувањето на корисникот од Win во OS X. Добро е ако корисникот го прави тоа доброволно, но ако не сака и е само мегаузер, тоа е пекол што не можете да го замислите. И самиот ме изненади, јас самиот отсекогаш сум бил сведок само на „бараниот“ прекинувач. „Сакам“ навистина игра голема улога
Jojo, Win 10 и 4K е во ред, но не дај боже да го комбинирате со HiDiPi :D И мене не ми е јасно :) OS X е навистина напред во ова.
Корпорациите може да имаат различни барања, во секој случај, најмногу ме радува секоја институција од јавната администрација што преминува на отворен код. Литванската полиција наводно мигрирала во Ubuntu, а сега се префрлила на Libre Office. Тоа е огромна сума пари заштедена во такси за лиценца. Не прифаќам аргументи дека поддршката е поскапа на Linux. Порано беше Минхен, во Чешка можеме да најдеме неколку села кои се со отворен код, тука има училиште... Ubuntu ми изгледа се понапреден.
Исто така, Libre Office, се обидов да го поработам пред две години и како помина, но се триеше, иако може да се подобри по некое време. Се согласувам дека многу функции не се достапни и во iWork и во Open Office/Libre Office во споредба со MS Office. Јавната администрација нема такви барања што не може да се справи со тоа. Од друга страна, кога го водам Libre Office под Ubuntu, ништо важно не недостасува, па затоа е добро решение за многу луѓе. Обезбедена е основна функционалност. Зошто да се плати лиценца, дури и дома за MSO, кога LO е бесплатен за секого, може да се напише писмо во него, семинар и домашна работа исто така, презентација може да го направи тоа.
Поради тоа што го напишав. Минхен веќе се врати на MS токму поради компатибилноста со Office :)
Не се занимавам со државна администрација, тоа е свет сам за себе. Таму парите се фрлаат низ прозорец во незамислива мера за обичен граѓанин.
OpenOffice е навистина доволен за мали и средни компании, за тоа целосно се согласувам со тебе. Сам ги инсталирам на сите „неканцелариски“ компјутери.
Но, како што расте компанијата, таа почнува да се среќава со проблеми кои Microsoft може најелегантно да ги реши. Логично е - тие имаат најголемо искуство во тоа и пред се, пристојно се платени за тоа, па имаат простор за понатамошен развој. Денес, на пример, деловната сфера е многу поважна за Мајкрософт отколку домашната сфера (што е спротивно на Apple). Тоа има своја логика. Огромното мнозинство луѓе го користат она што го користат на работа дома. Тие не сакаат да научат ништо ново.
Ова што го кажувам е мое лично искуство. Мојот работодавец е токму во таа фаза на повторно раѓање, кога OpenOffice et al. престанува да се решава и му даваме некаков ред. И ќе се изненадите колку е тешко или скапо да се ставите под некое значајно управување со мачката. Нивните алатки како NetInstall итн. се таму каде што беше Мајкрософт во деновите на XP. А Casper Suite чини повеќе од Windows Server од Microsoft, кој го има во себе и на крајот може да направи уште повеќе.
Минхен се уште е на Линукс, според чешки извори, а кога медиумите објавија за наводното враќање на МС, немаше ништо да се најде ниту на странските веб-страници.
Германското Министерство за надворешни работи се префрли од Linux на MS.
Генерално, корисниците на OSS се зголемуваат и во јавната администрација, Литванија, Шпанија, Полска...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Сигурно си во право за Минхен, сигурно сум го помешал со Германците...
Секој што имал некаква врска со државната администрација знае што користи таму и како се прави Linux.
Навистина навивам за нив во ова. Веќе затоа што може да помогне да се забрза понатамошниот развој, а со тоа и способноста да се натпреварува со Microsoft и Apple.
Но, факт е дека државната администрација како таква има свои специфики кои го олеснуваат распоредувањето на решенијата на OpenSource. Тоа е многу позатворен систем од обична компанија (во смисла на комуникација со светот), што ја олеснува целата трансформација бидејќи не мора така грчевито да се справува со 100% компатибилност.
Реклама за андроид за компании: Парадоксално, тоа е токму најлошиот систем за компаниите. Причината е нејзината отвореност и разновидност, што го отежнува разбирањето на решенијата MDM. Секој производител има различен фрлач, секој има различен клиент за пошта, итн. Затоа нивните алатки за масовно управување се всушност најтенки. Најдобар е WP, кој има алатки во АД и ги турка до уредите преку протоколот Exchange, а потоа iOS, кој ги турка низ профилите. Од Android-ите веројатно најдобар е Samsung кој има свој Knox кој е дел од скоро секој MDM. Без него, можете да поставите лозинки за wifi и неколку други работи, но не многу. А главната работа што не ја сакате во вашата компанија е root уред што ќе прави нешто над кое немате контрола како администратор. зошто основната функција на секој mdm е откривање на jailbreak и root .
WP/WM10 всушност не постои како платформа, уредите со овој ОС само живеат.
Не мислам дека „недостаток“ на Андроид е што секој мобилен телефон има различен лансер и компанијата може да купи што сака, цела компанија може да има една марка, еден модел, еден фрлач.
Претпоставувам дека некој што користи root или JB исто така може да го заобиколи откривањето на root.
Сосема се согласувам со живеењето.
Недостаток е во смисла дека нема многу решение за масовно управување, што е речиси неопходно ако имате компанија со повеќе од 30 луѓе.
Програмерите ќе мора да вклучат API за поставување и управување со секој алтернативен стартер, итн., што всушност никој не го прави. Ова е проблем, на пример, со правилата за geofencig (ќе ја сокријам вашата камера кога ќе дојдете во одделот за развој на компанијата). Samsung е најдалеку заедно со Knox (нивното управување со API). Веќе се натпреварува со iOS. Решението е да имате еден бренд и да се држите до него. Но, ова е доста проблем во пракса.
Батеријата исто така беше долгогодишен проблем на Андроид кога сте имале MDM уред поврзан со неа (работи на принципот на отворен SSL тунел). Доволно ја стисна. Но, треба да биде подобро. iOS го сфати ова од самиот почеток.
Хехе, MuCommander: Java апликација која не е развиена 10 години - за тоа: Ако некое лице ја користи повеќе од 10 минути на ден, тој знае дека веќе подолго време страда од проблемот со прецртувањето на прозорецот на OS X. Слично на вилушката TrollCommander. На Linux, сепак, прилично убава алтернатива на обичните Krusaders (кој е неупотреблив на OS X поради максималната брзина на копирање од околу 150 mb/s - барем во нашата компанија) итн.
– Виљушкар: Детската афера која нема речиси никакви функции и стабилност е на точка на замрзнување.
Општо за двете: тие можат делумно да го решат проблемот со прелистувањето, но не целосно. За жал, соодветен менаџер на датотеки е нешто што не постои на OS X (веројатно единственото нешто што едноставно не постои на овој систем).
Инаку јас лично не тврдам дека се едноставно лоши. Имаме над 100 такви и тие се речиси незаменливи за одредени работи. Јас лично ги користам повеќе од 10 години и сеуште немам намера да менувам. Но, ако некој има искуство со управување со сличен број на Mac во една компанија, знае каков пекол е тоа. Дури и мрежните преноси, на пример, можат убаво да експлодираат некои системи. Нивната логика на префрлување на AP на wifi е неразбирлива (не го бира најсилното, туку се држи до еден заб и шајка), интеграцијата на АД (како единствен валиден систем за автентикација денес) е сосема патетична. итн итн итн.
Па, однесувањето на wifi може да се постави со една команда на терминалот, но не треба да се мрзи и да се бара малку, слично е и со менаџерите на датотеки, навистина ги има многу, нема проблем со стабилноста.
Но, точно е дека со Yosemite имаше голем prus3r со Discoveryd, така што решението е да се користат Mavericks со mdnsresponder или El Capitan со mdnsresponder.
Постои и скрипта што може да се користи за замена на Discoveryd со mdnsresponder.
Се разбира, кога ќе дојдат клиенти во вашата компанија, ги фаќате сите меѓу вратите и ги користите за да ги промените апсолутно бесмислените поставки со терминалот... со среќа.
Втората опција е да купите квалитетен wifi AP за компанијата, бидејќи антените и AirPort што се користат во MBP се меѓу најдобрите на пазарот, има само три други лаптопи во светот кои имаат слично брз wifi како MBP.
Имаме решение Cisco во компанијата - централен контролер и околу 30 АП (тоа е највисоката серија, не го знам моделот од врвот на мојата глава) и единствените машини што имаат проблеми се навистина Macky. Сепак, не поради HW (јасно е топ), туку поради нелогичното фаќање на АП - само што „нема да се конектирам на најсилната АП што ми е директно над глава, туку на првата на која беше првпат поврзан, иако речиси не можам да го користам за комуникација, но ние сме едноставно стари познаници“. Јасно ми е дека предавањето не мора секогаш да биде проблем (особено во 3% решена мрежа), за жал тука е многу комплицирано, бидејќи имаме прилично проблематична зграда - дебели ѕидови, челични врати, греди, метални мрежи , итн. насекаде. Затоа, мора да имаме многу АП и има места каде што можеби светнуваат XNUMX АП и два од нив исчезнуваат. Тогаш мачките можат да се извлечат од тоа... Не велам дека ова не можеше да се реши со подобро решение за покривање - бог знае дека имаме слаби точки и простор за подобрување, но OS X е ЕДИНСТВЕНИОТ систем што страда од ова. И тоа е главно од сосема нелогично поставување за кое не можам да замислам ниту една предност.
На менаџерите. Барав многу, но не можев да најдам таков што MD5 би ги споредувал папките со подпапките и според содржината на папките со подпапките. Не велам дека не е, но не го најдов.
Сериозно? Зарем не е се во таа реклама вистина? Apple спие и тоа не е добро.
На некој начин да и не. Секој уред е за некого и за да се измериш... со тоа што ќе направиш нешто што е поблиску до PC а другиот е полн прдеж, бидејќи не е блиску до PC...
Познавам луѓе на кои ќе им биде добро со iPad, познавам луѓе на кои би им било добро со Surface, и познавам луѓе на кои и двете им се ветре, буквално...
Епл си оди по свој пат, но само иднината ќе покаже дали е добар или лош пат... Лично и јас мислам исто како тебе дека спие, но сеуште не го оценувам и ќе чекам да видам што носи...
На самиот iPad Pro би ценел малку помали рамки околу дисплејот, полноправно OS X со интерфејс на допир (во минатото беше патентиран од Apple), тогаш би ми бил корисен. Но, постои Macbook од 12 инчи за максимална мобилност. Ниту еден од Macbook-ите не се нудат од Apple во Celullar верзија (повторно го имаат патентиран), иако немам поим што патентирале за тоа кога лаптопите со интегриран 3G/LTE модем постојат со години.
Во време кога WIN тетратките имаа одвратно големи конектори, Apple излезе со AIR и само USB, беше лудост, а денес и WIN тетратките се такви... па со ставање конектори на површината стари неколку години, дали сум всушност напред? Зарем не се работи за фактот дека Apple нè турка да работиме на модерен начин со облакот и да исфрлиме секакви збркани флеш драјвови? За што? Кога сè е онлајн? Рекламата за MS е само погрешна работа, толку многу што се прашувам дали огласот ќе го помине одделот за ПР. Нема ништо прогресивно во тоа што го истакнаа...
Го сфативте токму тука. Мајкрософт претставува машина која е поблиска до идејата на мнозинството корисници за „Што е компјутер“. Потоа „Apple нè турка“ да имаме нова идеја за „Што точно е компјутер?“. А во огласот конекторите не се единствената или главната работа на која е изграден - тоа е еден од 4-те аргументи. Според мене, од ПР гледна точка, тие се навистина добро избрани.
И сè уште не можам да си простам што реков дека сум неверојатно среќен за секој конектор што останува стандарден во уредите подолго од вашите „неколку години“.
Јас го гледам поинаку. Според моите очи, Apple е иноватор кој не се плаши да го придвижи целиот пазар. Тој беше првиот што го откажа, на пример, ДВД-уредот. И како што сите пцуеја... А кај се сега механичарите. Така ќе заврши USB-то…. Притискајќи го пазарот да иновира, тој го унапредува начинот на кој работиме со компјутерите. Ова ќе го дадам како пример. На работа советот се снима на компјутер, ИТ минто го снима на ДВД за да го ставам во дискот и да го ставам на јутјуб... Ако го немав дискот, ќе натера ИТ да дојде со поинаква, помодерна форма, но бидејќи тоа е старо, не ме тера да размислувам за подобро и побрзо решение. И тоа прави ПОБЕДА…
Без навреда - имам уште подобра технологија за вас. Ти кажуваш на твојот ИТ да го прикачи на YT директно од тој компјутер и можеш без ДВД-то и без „иноваторот кој го движи целиот пазар“. :О)
Apple исто така наиде на многу критики за еден конектор на првиот Air и додаде уште еден на следните верзии.
Не сакам еден куп бескорисни порти, само купи редуктор.
Surface не е лош уред, ако Apple го направи истото во целосно метален дизајн со уникатно тело и полн OS X, јас би бил првиот што би го купил.
Се согласувам со тебе, но ќе одговорам на полноправно ОС, не е газ да се унифицира системот меѓу уредите, дури и Apple да го патентирал, ќе очекувам целосно унифициран ОС за 5 години, значи од оваа година. Види Windows како дошле до плочки во таа „пловечка“ работа (метро или како и да се вика) и како луѓето ги карале поради тоа и тоа ги натерало да одат малку поинаку. Исто како и кога лансирната подлога влезе во OSX (што јас лично го лансирам еднаш годишно), луѓето исто така се расфрлаа дека треба да биде еден од главните гро OSX…
Тогаш да не го претставам iPad како компјутер.
Го разбирам ова, но што е компјутер imho се смени во последните X години. Се сеќавам на деновите кога беше класичен XT, голема кутија. После „десктопите“ дојдоа „кулите“ (мислам на времето за PC), потоа лаптопите стануваа се помали и помали додека не дојдоа таблетите (не Епл не ги измисли, но знаеше да ги продаде). До денес, многу луѓе сфаќаат дека таблетот им е доволен и ќе им ја врши истата работа како она што се нарекува компјутер.
Инаку тоа што го викаат ПЦ е маркетиншки потег, но повеќе ми пречи ова мерење кој има поголем скротум... Инаку мислам дека Surface е интересно парче HW, макар и да не е за јас, исто како 10+ инчниот iPad.
Не е можно - скротумот открил дека епл спие!!
Поминаа две години од сега и Windows ќе биде тема на разговор како најважен од сите производи на Microsoft
Навистина сакам такви луѓе
Епл не спие, одамна заспа и претпоставката дека покачувањето на цените е друга работа нанесе голема штета.
спиење со јаболко
Остани буден
Хммм и некој поразумен аргумент од моето презиме и цени не би имал? Кога според твојот пост веќе ја изеде целата мудрост на светот?
Тие се навистина големи, ги истакнуваат своите силни страни во нивното рекламирање, останатите во нивната маленост мораат да ги испуштат другите за барем на мал начин да бидат видени....
Беше тука еднаш порано: https://goo.gl/W66HcK
Некако Cortana заборави да ја спомене доверливоста и прифаќањето на W10 од клиентите. Изгледа убаво, но употребливост?
И каде пишува дека овие работи го прават уредот компјутер? Ова се само рекламни трикови. Само маркетинг лаги од еден производител. Штета е што не можат да се извлечат со такво нешто во нивните реклами - сигурно имаат многу да понудат, но непотребно се изневеруваат со овој пристап.
Како што некој веќе напиша овде „ова беше еднаш овде“. Да, само еднаш :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Лично, навистина ми се допаѓа рекламата за Surface Pro 4. Таа е смешна, факт и како што може да се види од дискусијата, ги погоди токму оние пилешки очи со кои љубителите на Apple не се фалат. :)
Би било смешно да се направи реклама каде што компјутерот со Spyware 10 е како некој болен кој зема анти-VIR апчиња, апчиња против Spyware, апчиња „за да функционираат работите“ наспроти Mac со OS X кој е здрав спортист кој ужива наместо допингуван антивирус.
„Тука беше еднаш порано“ ;о)
Mac vs. ПЦ - дел каде што г-дин ПЦ е настинат
Изгледа дека не сум единствениот што забележал што направи Apple со iPhone:
Профитот е голем. Apple треба да остварува профит, но некои луѓе не се слепи на она што Apple им го прави на своите клиенти, што им дава уред од средна класа од 299 долари, за водечки цени на Android. И, е една од причините зошто Apple губи клиенти. Без сомнение дека iOS е одличен, но тоа не го менува фактот дека Samsung (и многу други) им даваат на своите клиенти резолуции 2560×1440 (да, МОЖЕТЕ да видите разлика) наспроти. 750p/1080p како и 3-6GB RAM наспроти 1-2GB. (да, сфаќам дека на iOS не му се „потребни“ тие спецификации за да работи непречено) но вие плаќате за тоа иако не ги „добивате“ тие спецификации.
Сите уреди со Android { Flagship } се испорачуваат со двојно внатрешно складирање (да, Android + OEM кожата зафаќа малку повеќе простор од iOS, но сепак на крајот ќе има многу повеќе корисници достапни на Android) Да не зборуваме за SD-картичка за повеќе простор за музика и слики.
Профитот од 90% на Apple е затоа што ве откинуваат со евтини хардверски делови. 750p е шега исто како телефон од 16Gb во 2016 година.
Телефоните со 750p 2GB на андроид се продаваат за 199 долари и сепак имаат мал профит. Корисниците на Apple плаќаат 650 долари за истиот хардвер поради iOS/екосистем претпоставувам. Ако Apple наплаќаше 499 долари за 6S, тие сепак ќе правеа огромен профит. 6S има околу 140 долари во делови. Корисниците на Apple ја плаќаат таа ознака од 400%. Јас сум за Apple да профитира, но за парите треба да добивам подобри делови. Сакам 1080p на 6S. Сакам 1440p на 6S Plus. Сакам 3 GB рам за кога ќе излезе iOS 12, ако сè уште го имам мојот телефон, да не се успори и да биде скоро бескорисен. Сакам сертифицирана водоотпорност како што имаат телефоните галакси. Сакам безжично полнење. Сакам да можам да додадам SD-картичка или да имам внатрешна меморија од 64 GB (не 16 GB) за телефон од 650 долари.
Сè уште можат да профитираат и да ни дадат нешто ВРЕДНО 700 долари.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/