Томас Клебек Со оглед на тоа MacBooks претставени минатата недела го носат називот „Про“, многу професионалци беа разочарани од недостапноста на модели со повеќе од 16 GB RAM меморија. Еден од нив дури напиша е-пошта до шефот за маркетинг на Apple, Фил Шилер, и праша дали неможноста да се има инсталирано 32 GB RAM во новиот MacBook Pro се должи, на пример, на фактот дека тоа нема да донесе значително повисоки перформанси.
Фил Шилер – одговори тој: „Ви благодариме за е-поштата. Тоа е добро прашање. Интегрирањето на повеќе од 16 GB RAM во лаптоп моментално би барало мемориски систем со многу поголема потрошувачка на енергија, што не би било доволно ефикасно за лаптоп. Се надевам дека ќе ја пробате новата генерација на Macbook Pro, тоа е навистина одлична постава“.
По испитувањето на целосниот асортиман на процесори во новите лаптопи на Apple, навистина излезе дека понудата повеќе од 16 GB RAM меморија во моментов не би била многу мудро, а навистина не е ни возможна. Моментално користените Skylake процесори од Intel поддржуваат само LPDDR3, кој има максимален капацитет од 16 GB, во верзиите со мала моќност.
Овој проблем теоретски може да се заобиколи со користење на повеќе енергетски интензивни процесори и поголеми капацитети на батерии. Се разбира, програмерот Бенедикт Слејни на вашиот блог привлекува внимание на границата поставена од Министерството за транспорт на САД (Федерална управа за авијација). Не дозволува батерии за лаптоп со капацитет од повеќе од 100 ват часови да се транспортираат во авиони.
MacBook Pro од 2015 година содржи батерии со капацитет од 99,5 ват-часови, батериите за оваа година се најмногу 76 ват-часови. Дури и ако капацитетот на нивните батерии се приближи до границата, сепак нема да биде доволно ефикасно да се интегрираат процесори кои поддржуваат повеќе од 16 GB RAM меморија. Интел планира да поддржува LPDDR3 со поголем капацитет на RAM меморија (или LPDDR4) во процесорите за лаптоп до следната генерација, Kaby Lake, која може да пристигне во MacBook Pro до крајот на следната година или дури подоцна. Интел се уште нема подготвено четири-јадрени варијанти на овие процесори.
Така, рацете на Apple беа врзани во овој поглед - од една страна Интел, од друга страна американското Министерство за транспорт.
Друг проблем поврзан со процесорите е неконзистентната брзина на конекторите Thunderbolt 3. 13-инчниот MacBook Pro со Touch Bar има четири Thunderbolt 3 конектори, но само двата лоцирани на левата страна на компјутерот ќе обезбедат максимална можна брзина на пренос. Тоа е затоа што двојадрените процесори достапни за 13-инчниот MacBook Pro имаат само дванаесет PCI-Express ленти во споредба со шеснаесетте ленти во моделите со 15 инчи. Со нив, сите Thunderbolt 3 конектори нудат максимална брзина.
Во врска со овие стапици, познатиот блогер Џон Грубер сугерира дека Apple ќе тргне по патот на развивање на сопствени компјутерски процесори во иднина, не евентуално, но нужно. Недостатокот на перформанси никогаш не бил проблем со уредите со iOS. Напротив, мобилните процесори на Apple со ARM архитектура редовно ја победуваат конкуренцијата во бенчмарковите, а во исто време не мора да се жртвува екстремно тенкиот дизајн на уредот. Новите MacBook Pro, од друга страна, пристигнаа доцна и сè уште не нудат перформанси какви што би сакале професионалните корисници.
А зошто да не ставам процесор во врвниот модел? Сметам дека е некако тажно...
Секогаш пишува во статијата, советодавен процесор кој би поддржал повеќе од 16 GB RAM би значел многу поголема побарувачка на енергија и за да се постигне оптимална издржливост би бил потребен многу поголем капацитет на батеријата, каде што Apple е ограничен од една страна со просторот. во телото на MacBook и од друга страна од транспортот на Министерството за одбрана на САД (не дозволувајте уреди со капацитет на батерија поголем од 100 ват-часови во авионот)
Не се согласувам. Топ модел е топ модел. Не зборуваме за некои нетбуки.
Ни треба убавата машина со 64 GB меморија овде:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Тие што не разбираат не се согласуваат. :-) Потоа купете го. Apple ги подеси рж и софтвер. Ја немаат таа Вокна. Премногу рж за нив. Не е важно само она што е внатре. Но, како функционира заедно.
Не разбираш, Пит. Дури и таков прекрасен лаптоп може да работи macOS. Штета е што Apple не дава совети за HW за сите SW.
Може некако да трча по неа. Ќе биде далеку од оптимизација, ќе биде уништена ергономијата на системот на странска машина. Дополнително, ако го конфигурираш со слични спецификации како MBP (освен меморијата), цената е доста слична ... треба да се земе во предвид ДДВ и транспорт. И тоа без гаранција!!! и со тоа што дефинитивно нема да биде случај процесорот, графичката и меморијата со ист број да можат да обезбедат слични перформанси на истите броеви на MBP... згора на тоа, тоа ќе биде голем тежок отпад... споредбата е ѓубре. но ако сметате дека повеќе ленти ќе функционираат подобро, одете на тоа
Веројатно немате искуство со хакинтош. Не е точно тоа што го пишуваш, но разбирам дека е добро да се мисли тоа за да се одбрани купувањето на прескапата неоптимална Appli рж.
И ова го пишувам како човек кој долго време навистина се радуваше на новиот Macbook Pro, сакаше да го купи, но новиот Macbook Pro по таа цена и во оваа конфигурација навистина не е ...
(Овој пост го пишувам од тетратка со macOS, со малку подобра конфигурација од најдобриот нов Macbook Pro, 32 GB меморија, што ме чинеше околу 25 илјади ...) И не е многу пари :) Од се разбира, гаранцијата работи.
Честитки за играчката, но поентата на работите од Apple е за мене лично различна од она што некој може да го направи. Во голема мера се работи за тоа да се извади од кутијата и да се работи, да не се грижиш за администрацијата и само маргинално и да не одлучиш како да ги растуриш работите. Моето искуство со овие и слични алатки е дека сопственикот обично може да го скрши системот (што сака да го претстави како прекрасно достигнување :), но корисничкото искуство не е многу важно. Гестовите на подлогите за допир што не се на Apple се глупави, дополнителните функции на екосистемот или не работат или се несигурни (airdrop, AirPlay). Проблеми со компатибилноста на некои додатоци, решенија за тоа дали и што можам да ажурирам за да не се случи целата работа... , и така натаму и натаму. Деновите на истражување како да се постави Linux за да работи ако е можно и читање дискусии за да дознаам каков двигател ми треба се многу години зад мене и ако даде Бог не ми се враќа назад. Apple ми даде нешто што никогаш не сум го доживеал ниту со Win, ниту со Linux, и продолжува да го прави тоа... За среќа, денес веќе можам да го ценам и претпочитам да го посветам своето време на други работи кои се поважни и позабавни за мене . Инаку, белешката за гаранцијата и големината беше за машината што ја наведовте...
Господине Џеј Џеј, колку Apple лаптопи имате? Или колку долго сте корисник, колку ажурирања сте имале?
Ги читам прегледите и размислувам за секое ажурирање од Mavrick и iOs6 и немам хакинтош. Забавувањата на системот и зголемените грешки во типот на ажурирање што го заземјуваат телефонот се исто така вообичаени кај Apple, без оглед на „случајното“ забавување на старите модели, намалувањето на траењето на батеријата.
Едно е да се биде обожавател, а друго е да се биде слеп - Apple Hw и Sw не се толку прилагодени и прекрасни како што беа порано во деновите на селмо мачките.
која белешка ја имаш точно?
W541
HW и SW може да се штимаат како што сака кога треба да го стартувам Widle на виртуелно. Ним им требаат најмалку 4 GB за да работат непречено.
За да можат да работат без проблеми на мојата работа, претпочитам 12 GB, а тоа нема да ми остане многу за водење на macOS. Ако сакам целосно да ги користам двата системи на работа, 16 GB е апсолутен минимум. Повеќе од 32 GB.
Според мене, MBP не треба да биде просечна машина, туку навистина моќен лаптоп. Не требаше да се плеткаат со разредување и глупости како TouchBar на првенствено работна машина. Кастрираното поврзување е исто така потсмев.
затоа внимателно прочитајте го извештајот. Не знам кој лаптоп со вокна ќе биде побрз. Мене ми изгледа наместено. Од она што го прочитав на форумите, некој постојано се жали како Apple ги изневери. Но, никој не го пробал лаптопот овде. Па зошто толку многу негации?
Тој секогаш го претставуваше Apple Pro како нешто за луѓе кои работат понапорна работа со компјутер (музика, видео, развој на апликации итн.). И на прв поглед, може да се види дека нешто недостасува за овој фокус (ви треба RAM меморија). И мислам дека никој не треба да го проба. Не велам дека сè ќе биде бавно, но ако нема параметри, ни дотерувањето нема да помогне. Имав Mac Mini дома со 8GB RAM, и кога ќе го вклучам Xcode, RAM-от во основа го нема и Mac-от е речиси неупотреблив. И јас дури и не ја вклучив виртуелизацијата на Windows.
Додадете ја на тоа цената и овие два аспекта ги обесхрабруваат луѓето да купуваат.
Се прашувам колку всушност би се намалил траењето на батеријата доколку таа опција би била таму. Ако се потребни два часа, повеќе би сакал да ги ценам перформансите на Pro отколку два часа на батеријата.
Реално и тие 2 часа се доволни. Кога го купив за ретина во почетокот на 2013 година пред 3 години, ми траеше 7 часа. При слаба осветленост со отворен збор и хром. И навистина издржа. но штом почна видеото, се забави околу 5 часа. А за монтажа на видео за телевизија од фудбалски натпревар мислам дека би требало повеќе од 3 часа. И бум 3 часа без 2 секции на 60 минути ефикасна работа без фиока.
Така да не мислам дека оптоварувањето би влијаело толку на потрошувачката. Така мислев повеќе како 10 – 2, или можеби 3 – 0.5. Што не би било толку лошо.
Па, да не го направеа новиот Pro потенок и да го намалат капацитетот на батеријата за 27%, можеа да дадат 32 GB RAM. Или треба да трае прибл. 12 часа. Претпоставувам дека дебелината на Pro Retina не пречеше на никој од нас и не?
согласност ;)
Не сакам да мразам, но некако ме зачудува тоа што никој не може да помисли на погрешната цена од 6400 CZK за 8 GB RAM, со оглед на тоа што самиот LPDDR3 чип чини 5 долари по парче кога е ефтин. Има јаболко БГА од 24 каратно злато???. Покрај тоа, LPDDR4 со подобра енергетска ефикасност веќе е излезен.
Се разбира да. Но, сите се жалат како Apple бил скржав, но на крајот 'сите' ќе го купат сепак.
Па јас сум прилично збунет од нивната ценовна политика. Ова е дрскост
„Сите“ нема да го купат. Околу 2010 година стана основен модел на MacBook за околу 1200 евра. Во тоа време издадоа и нови MacBook Airs и чинат уште помалку. Секој што има iPhone и сака нов лаптоп може да го купи по цена споредлива со компјутерските лаптопи од тоа време.
Сега MacBook Air се застарени, а MacBook Pro се прескапи. На Macbook би му требал барем Thunderbolt 3 конектор и тие се исто така скапи. Цената на macbook pro isli е значително повисока, па затоа е помалку достапен.
Новите MacBook Pro всушност користат процесори за ултрабук, а не за преносни компјутери на работни станици. Apple ги жртвуваше перформансите и капацитетот на RAM меморијата за да направи полесен и покомпактен MacBook Pro. Apple би можел да го остави старото тело на 15-инчниот MacBook Pro и таму да стави помоќен процесор од 45 вати и може да стави до 64 GB RAM меморија. Сега прават ултрабук од 15 инчи со максимум 16 GB RAM за 2700 евра. Обичен човек нема да го купи, а професионалец ќе размисли дали вреди да го купи, бидејќи ќе биде отпишан 4 години и ќе му треба повеќе RAM за помалку од 4 години. MacBook Pro има максимум 16GB RAM од 2011 година, 13-инчниот MacBook Pro неофицијално би можел да има 2010GB RAM веќе во 16 година.
Интел најверојатно ќе претстави нови процесори за ултрабук со поддршка за 32 GB RAM од почетокот на 2018 година, а не следната година. Барем така планира според протечените информации.
Mac Pro, macbook air и mac mini се веќе безнадежно застарени и практично мртви. На iMac-ите им треба нова графика од 14 nm и Thunderbolt 3 конектор, а на Macbook најмалку Thunderbolt 3 конектор.
немаш ништо со што (за жал) не се согласувам. Но сите го знаеме тоа :/
Во принцип, јас сум љубопитен за Apple во следните неколку години. Ми се чини дека ништо што правам нема смисла.
кај нас кај нас може да се купи 8гб рам за 5 долари? Дај ми пример, со задоволство ќе го купам.
http://en.chinaflashmarket.com/
Цената на меморијата во Macbook Pro е навистина срамота.
Интересно кога производителот на RAM ќе наплаќа литар за 8GB RAM меморија, ти изгледа како сосема адекватна цена... а кога 6400 чини 1400 само за ДДВ, целосно без работа, исто така изгледа ок и сосема фер да ти
Се разбира, никој не вели дека производителите треба да го продаваат по цена, односно го купуваат чипот на пазарот, го ставаат во уредот, го пласираат и потоа го продаваат заедно со другите компоненти како функционална единица наречена компјутер. или минимални модули (тие чипови на берза се само чипови без табла). така да цената, да речеме 5-10 пати поголема од цената, е ок, особено ако е евтин артикал од XNUMX коруни
но на луѓето им пречи кога некој плаќа 5 пати повеќе за истото како конкуренцијата без никаква очигледна причина, ако беше 10% повеќе, тогаш можеше да кажеш да Америка, повисоки плати. но за 500%? исмеваат луѓе
и со што мешаш даноци и ддв? мислиш дека ништо не добиваш од државата? дека полицајците, наставниците, професорите, уредниците на катастарот, цариниците, судиите, затворските чувари, готвачите во училишните мензи, пожарникарите... одат бесплатно на работа? тоа лекување во болница каде што навистина чини само 1337 месечно?
толку си наивен што би се вклопил во некоја ТВ емисија. обично тоа е симптом на слободарски или други слични копилиња кои размислуваат само со својот мозок
Овде тоа е уште повеќе за око. Техника 200 долари е за проширување на меморијата од 8 GB на 16 GB. Ова значи дека наместо чип од 5 долари, прикачен е чип од 10 долари. Работата е иста, ништо не се менува, подели 5 долари материјал.
И токму тоа производителот ќе ги наплати вистинските 5 долари, бидејќи во таков волумен не можете ни да го купите од никој друг, бидејќи цената би била неколку пати повисока за суб. Чипот е произведен и испорачан во Кина или Тајван, така што ДДВ/Царината/Логистиката се поврзани со склопеното парче. И не се обидувам да тврдам дека производителот не треба да ја диктира цената, и разбирам дека Apple се чувствува силен на пазарот, туку фактот дека, како човек кој барем малку е запознаен со современите технологии, 6400, - за 8GB на RAM ми е скандалозно и тоа што сè уште не сум налетал на HDD затоа што цените таму не се ни дискутабилни, бидејќи тоа е Random на одделот за маркетинг. Претпоставувам дека јас не сум целната група.
Веројатно никаде овде, туку во Кина http://en.chinaflashmarket.com