Ондреј Холцман Apple од време на време се пофали, колку работни места се создадени во светот благодарение на тоа. Огромното мнозинство од овие позиции се поврзани со развој на апликации за неговите производи. Иако е можно добро да се живее развивајќи апликации за iPhone и iPad, дури и со малку среќа, ситуацијата во Mac App Store, каде што се продава софтверот Mac, не е толку розова. Добивањето на врвот на табелата со апликации во САД може да ви донесе солза на лицето наместо радост.
Секој кој поседува iPhone/iPad, како и Mac, најверојатно е запознаен со ова. На уредите со iOS, иконата на App Store обично останува на главниот екран, бидејќи ажурирањата за нашите апликации доаѓаат речиси секојдневно и добро е одвреме-навреме да проверувате што има ново. Дури и ако тоа е само опис на самото ажурирање. Но, десктоп Mac App Store никогаш не ја достигна популарноста на својот колега за iOS од неговото лансирање во 2010 година.
Лично, горе-долу веднаш се ослободив од иконата за продавница за софтвер во приклучокот за Mac, а денес ја отворам апликацијата само кога ми здосади досадното известување за достапните ажурирања што не можам да ги исклучам. Постојат неколку причини зошто е тоа така. Тоа не му пречи премногу на корисникот, но може да биде релативен проблем за програмерите.
Да се биде прв не мора да значи да се победи
Доказ дека работата како хонорарен развивач на апликации за Mac со полно работно време не е толку лесно сега поднесена Американецот Сем Софс. Какво изненадување беше кога неговата нова апликација Редактирани во првиот ден се искачи на 8 место во платени апликации и на 1 место во графички апликации. И колку беше отрезнувачки кога откри дека овие неверојатни резултати му заработиле само 300 долари.
Ситуацијата на Mac е сè уште многу специфична. Има значително помалку корисници отколку на iOS, а важен е и фактот што апликациите на Mac не мора да се продаваат само преку Mac App Store, туку се повеќе програмери продаваат сами на веб. Тие не мора многу пати да се справуваат со долгиот процес на одобрување на Apple, а пред се, никој не зема 30% од профитот. Но, ако има само еден програмер, најлесниот начин за него е преку Mac App Store, каде тој и клиентот можат да ја добијат потребната услуга.
Гореспоменатиот Сем Софс создаде многу едноставна апликација Redacted која се користи за брзо покривање, на пример, чувствителни податоци во слика. На крајот, тој се одлучи за повисока цена од 4,99 долари (апликациите за Mac имаат тенденција да бидат поскапи од апликациите за iOS) и потоа ја објави својата нова апликација на Твитер. Тоа беше целиот негов маркетинг.
Потоа, кога им се пофали на пријателите дека неговата апликација се појавила на Product Hunt и го заземала врвот на рангирањето во Mac App Store по првиот ден, и тој ме праша на Твитер, колку луѓето процениле дека заработил, просечниот бакшиш бил над 12 илјади долари. Тоа не беше само пукање од страна, туку беше и претпоставка од програмери кои знаат како оди.
Резултатите беа следни: 94 продадени единици (од кои 7 беа подарени преку промотивни кодови), од кои само 59 апликации беа продадени во Соединетите држави и сепак доволно за да се најдат на врвот на топ листите. Кога зборуваме за фактот дека во Чешка се доволни само неколку десетици преземања за да го заземат првото место на табелата на iOS, не е премногу изненадувачки, бидејќи нашиот пазар останува многу мал, но кога истиот број е доволен за првото место во Соединетите Држави, каде што бројот на продадени Mac и покрај трендовите расте, тоа е навистина зачудувачки.
„Речиси решив да станам инди програмер и да продолжам Виски (друга апликација Soffes - забелешка на уредникот) да работам за да можам да живеам од неа. Мило ми е што не го сторив тоа“, заврши тој неговиот коментар за (не)успехот на неговата нова апликација Сем Софс.
Дали е грешка на развивачот, на страната на Apple, или развојот на апликации за Mac едноставно не е интересен? Веројатно ќе има некоја вистина во секоја од нив.
Мек сè уште не влече толку многу
Моето искуство покажува дека пристапот до апликации на Mac е многу поконзервативен отколку на iPhone. На Mac, за пет години, навистина вклучив само неколку нови апликации што ги користам редовно во мојот редовен работен тек. На ајфон, пак, редовно пробувам нови апликации, дури и да исчезнат по неколку минути.
Едноставно, нема толку простор за експерименти на компјутер. За повеќето задачи што ги правите, веќе ги имате вашите омилени апликации кои обично не треба да се менуваат. Секогаш има нови случувања на iOS кои ги носат iPhone и iPad-ите чекор понапред, без разлика дали се работи за користење на нови хардверски или софтверски способности. Тоа не е на Mac.
Како резултат на тоа, потешко е да се создаде успешна апликација за Mac. Од една страна, поради споменатата поконзервативна средина и исто така поради фактот што самиот развој е покомплициран отколку за iOS. Со ова се поврзани и повисоките цени на апликациите, иако мислам дека на крајот не се работи за цените. Повеќе од еден развивач на iOS веќе се пожалил како бил изненаден кога сакал да се обиде да развие и Mac апликација, колку е комплициран целиот процес.
Така ќе биде секогаш, барем додека Apple целосно не го исклучи OS X и ќе бидат објавени само унифицирани апликации слични на iOS, иако тоа е тешко да се замисли на компјутерите сега. Но, калифорнискиот можеше да работи малку повеќе овде, кон развивачите на iOS тоа беше новиот јазик за кодирање Swift, а сигурно ќе има подобрувачи и на Mac.
Да се биде независен програмер е, се разбира, избор на секого, и секој мора внимателно да пресмета дали вреди. Но, примерот на Сем Софс може да биде добар доказ зошто многу апликации остануваат само за iOS, иако често верзијата за Mac би била повеќе од корисна. Иако овие апликации сигурно би ги пронашле своите корисници, на крајот на краиштата не е толку интересно за програмерите да инвестираат толку многу во развојот и последователното управување со апликацијата.
300 долари за еден ден и една апликација БЕЗ никаков маркетинг сепак ќе ми бидат доволни. IMHO најголемиот проблем со Mac AppStore е тоа што некои од условите на Apple се неисполнети за некои апликации. На пример, GraphicConverter од AppStore има ограничување за приклучоци, додека апликацијата дистрибуирана надвор од AppStore го нема ова ограничување.
Apple главно треба да направи нешто со mac App store во однос на нивото на продавницата. Недостигаат видео презентации на програмите и, пред сè, недостигаат опции за програмски лиценци и други работи што го ограничуваат бизнис моделот на развивачот. Продавницата за апликации за Mac е исто така доста бавна, нема многу сигурно пребарување и навистина не се прилагодува на Yosemite (видете ја горната лента). Голем хонорар е поглавје сам по себе, а што се однесува до тешкотијата на програмирање, можеби swift треба да го подобри, мислам дека некој напиша дека е веќе на половина пат (според swift бета). Ако Apple сака да ја стартува продавницата за апликации за Mac, треба да почне да ги поддржува програмерите во креирањето апликации (дури и со намалување на надоместокот за првите неколку програми) и да се обиде да привлече големи играчи во продавницата за апликации за Mac, како што се Microsoft office, Adobe програми или големи наслови на игри кои се достапни на steam, но повеќе не на Mac App Store. Ова ќе направи продавницата за апликации за Mac да изгледа многу попристапно и исто така да инспирира поголема доверба. Исто така, би сакал приклучоците за различни програми да бидат достапни и во продавницата за апликации на Mac (на пример, приклучоците за сафари се достапни само преку веб-страницата на Apple, истото важи и за контролата на мисијата итн.). Би било убаво да може да се вгради продавницата, на пример, во Safari, каде што може да се купи програмата без да мора да се кликне до продавницата за Mac App, ако продавницата за Mac App беше поистакната, повеќе луѓе дефинитивно ќе ја забележат и почнете да ги истражувате програмите што ги нуди. Верувам дека ако Apple успее да ја стави продавницата во нов модерен, брз и сигурен капут со програми на големи играчи, тогаш продавницата за апликации Mac ќе биде успешна.
Исто така, не инсталирам ништо од Mac App Store. Постојат неколку причини:
1) Цени. На пример, плаќањето 30 долари за најевтиниот софтвер за дефрагментирање на дискот едноставно ми се чини премногу. Ако инсталирам апликации толку често колку што правам на iPhone, тогаш по такви суми, нема да заработувам на ништо друго освен на софтвер.
2) Брзината на App Store - самиот App Store се стартува и неговото вчитување е толку бавно во споредба со мобилната продавница што едноставно не уживам да ја користам.
3) Јасност - не го наоѓам никаде толку интуитивно како iOS App Store.
4) Недостаток на апликации. Продавницата за апликации за Mac е едноставно отворена дупка.
Сè уште имам опција да преземам апликации преку Torrent. Не би рекол дали апликациите чинат 0,99 или 1,79, но можеби толку пари за јасно? Не заработувам доволно пари за да ја купам и апликацијата Mac, каде што обично се поскапи, и апликацијата за iOS.
Затоа немој да ги користиш, никој не те тера ако не ти е така. Ама да ги украдеш... ти си навистина свиња...
И кој ќе ме натера да не го сторам тоа? Звучи како стилот: не правете го ако не ви се допаѓа, инаку ѓаволите ќе ве одведат!:D
Фала што ми дозволи да инсталирам што сакам, кога сакам и колку сакам :)
Треба ли совеста...?
Ебати :) Никогаш не сум бил на ова :)
Затоа и ти напиша дека си свиња :)
Можам да живеам со него :) има ли нешто? :)
На прашањето за музика или филмови. Лично, немам проблем да платам албум кога знам дека е навистина квалитетна работа и дека парите ќе одат за поддршка на работата на уметникот, но имам проблем да платам за делата на луѓе кои се веќе мртви. . Едноставно не сакам да плаќам огромни суми пари на бескрупулозните студија за снимање кои немаат удел во создавањето на делото и само сакаат да заработат пари. Што се однесува до програмите, јас исто така немам проблем да платам лиценци и легални копии ако знам дека зад дадениот софтвер стои квалитетен развивач и дека неговиот производ е квалитетен и има соодветна цена, но не на пример да плаќа за превисоки програми на Adobe. или јадење до неодамна Microsoft office...
Оттогаш, имаме iTunes Match, кој би сакал да ја легализира вашата библиотека. Платив од почеток и е подобар од Spotify :)
Петар, само за едно се жалам: „но имам проблем да платам за делата на луѓето кои се веќе мртви“.
Можеби се работи за неразбирање дека интелектуалната сопственост има вредност за која треба да се плати. Некој гради куќа и ја издава и собира. Ако умре, децата ја наследуваат куќата, ја издаваат и собираат. Нема ништо неразбирливо во тоа. Некој не може да изгради куќа затоа што има евла раце, но може да состави песна која, како куќа, служи и има своја вредност. Ако таа не го имаше, веројатно немаше да имаме слушалки. А има своја вредност и по смртта на авторот. Ако неговиот сопственик, сега наследник, сака да наплати за тоа, може, тоа зависи од него, бидејќи тој е сопственик на делото, а ако сакаме да искористиме нешто што некој друг го создал, мора да му оддадеме почит за тоа. .
Да, сакав да истакнам дека барем треба да платите за музиката на живите автори. Не ми се допаѓа со мртвите бидејќи парите за продадениот албум веројатно нема да ги добијат ни роднините на изведувачот, туку само студиото за снимање кое ги поседува правата, кое обично ја одредува цената доволно висока за да може да профитира од туѓ труд. Од таа причина, преземањето на такво дело ми изгледа во ред.
„...и дека парите ќе одат за поддршка на работата на дадениот уметник“ Поддршка за работа? Па, всушност, да, затоа што купуваат ролни и плаќаат сметки за тоа, така да, поддршка за создавањето... Но јас тоа би го нарекол повеќе како плата, односно она што повеќето луѓе го добиваат секој месец.
А парите за делата на луѓето кои се починати не одат во студијата за снимање, поточно само во мала мера кај нив како издавачи, туку пред се кај наследниците на авторот. Дали и тоа е проблем? Ако е така, оди фрли се што си наследил од твоите роднини.
Но, Adobe - тоа е поглавјето, така да...
Значи зависи, музика/филм, ако не си ги споделил (не смееш да користиш торент, автоматски ќе ги споделат), тогаш можеш да ги симнуваш и слушаш бесплатно за твои потреби. А ако купиш ЦД, ДВД, БлуРеј, ХДД, Флеш итн... тогаш плаќаш и во ЦР!
Тоа е Можете легално да преземате и користите музика/филм за ваша употреба.
Па ако платам нешто и го користам, дефинитивно не е кражба!!!
Друга работа е што уметниците и оние кои едноставно работат околу мултимедијата не добиваат ништо (или не многу) од тоа, а тоа е пред се лошо. Затоа понекогаш го купувам албумот за разумни пари. Прилично е лудо колку пати е поевтино на ЦД отколку на интернет :-(.
Сега на програмите:
Не можеш бесплатно да симнуваш програми, т.е. SW, законот не го дозволува тоа. Значи ти треба ДВД, BlueRay со интерактивно мени, не треба ни да го симнуваш ;-).
Тоа е Тоа е кражба.
Како и да е, би било добро да размислите за тоа дека ако никој нема да го купи SW, тогаш никој нема да го направи, а потоа ќе треба да плачете дека би сакале да го купите за тие пари, но нема да може повеќе.
Исто така, веројатно нема да ви се допадне ако отидете во нечија бригада и му ископате дупка за 5 часа, а тој потоа ви рече дека нема да ви плати затоа што можел сам да ја ископа.
Но, во голема заблуда сте, дека „за ваша употреба“ можете слободно да симнувате музика/филмови како сакате. Не смееш. Единственото нешто што можете да направите е да го копирате она што сте го купиле за ваша употреба, на пример како резервна копија. Законот за авторски права не дозволува ништо друго.
Најдете го некаде на мрежата. Дефинитивно е :-).
Ако користите пиратски копии за ваша лична употреба, ова не е, со исклучок на правење и користење копии од компјутерски програми и бази на податоци, незаконски чин, видете во Трактат за слободна употреба за детали. Сепак, вие преземате ризик како потрошувач. Како прво, не ви е гарантирано дека ќе добиете копија од филмот со квалитетот што го очекувавте. На пр. таканаречениот кинорип – пиратска копија на филм снимен за време на неговото прикажување во кино, често е со многу лош квалитет на сликата и звукот, сликата е растреперена, може да се слушне смеа, крцкање пуканки и сркање лимонада од публиката, понекогаш дури и дел од филмот недостасува. Копијата често е лишена од јазични верзии, преводи и придружни и бонус материјали. Во исто време, има и морален аспект на целата работа, ако користите пиратски копии, дури и ако не дејствувате незаконски, бидете свесни дека директно ги поддржувате незаконските постапки на други луѓе.
Користам и торенти, крадам. Ако треба да платам само за мојата музичка библиотека, што е околу 1300 албуми во FLAC формат, ако земам во предвид дека албумот чини најмалку 200 CZK, јас веќе „украдов“ 260.000 CZK, а ова не ги брои апликациите за Mac, од кои има само неколку, но и фрла во круна. Но, да резимираме, имам албуми кои се бесплатно достапни и сепак ги платив, бидејќи мислам дека вредат за парите. Моментално моите пари одат во Етиопија / Руанда за нивните жетви на кафе. И јас сум сосема задоволна. Се разбира, мора да разберете дека ако немате можност да користите торенти (и придружните VPN сервери, seedboxes и многу време барате покани за приватни тракери, сепак треба да го купите директно од App Store понекогаш. :)
Имам половина од моите инсталирани апликации од Mac App Store.
Позитивните што ги гледам:
- автоматско ажурирање
- пониски цени - на пример, OmniGraffle е поевтин преку AppStore отколку директно од авторите
- генерално принудните платени надградби на нова верзија се многу поретки отколку за софтвер дистрибуиран на други начини
– опција за инсталирање на сите Mac компјутери под ваше управување (= во рамките на семејството)
– поголема безбедност (благодарение на тоа што потписот се проверува при инсталацијата, нема ризик да инсталирам програма на која некој попатно имал спакуван малициозен софтвер)
– функции што другите дистрибуирани апликации не можат да ги користат (конкретно iCloud)
Конс:
– зависност од системот на Apple – ако Mac App Store престане да работи или е недостапен подолго време, апликациите не може да се инсталираат, па дури и да се стартуваат
– авторите на апликации имаат одредени функции забранети од безбедносни причини (апликацијата не може да работи директно со хардверот, ограничувања поради фактот што мора да работи во песок...), затоа одредени апликации никогаш нема да се појават во App Store
– новите верзии стигнуваат до корисниците со задоцнување дадено од процесот на одобрување на страната на Apple
Во спротивно, дефинитивно би било интересно да се дознае вистинскиот број на продадени апликации од топ листите на AppStore.
Затоа го ценам фактот дека во основа обезбедува се што ми треба. И некако мразам да инсталирам други работи таму. Mac или За мене OSX има магија во таа функционална база. Иако секако има нешто (канцеларија од ms, pixelmator и уште неколку програми).
Она што ми пречи, на пример, е апсолутното отсуство на CAD програми. Па, тие се, но мене би ми требале само едноставни погледи, dwg, dwf.. И ова ми е многу погрешно. Има еквиваленти за Windows, но ништо корисно.
Купив неколку апликации (некои поскапи) но ги гледам овие проблеми:
- цена - апликација која може да направи нешто чини можеби 50 долари, што е само разлика во однос на iOS. Многу апликации не прават речиси ништо и чинат околу 10 долари. И можам да добијам многу апликации за Windows кои работат виртуелно бесплатно. Па зошто да платите.
- не можам да ја пробам апликацијата - не ми е гајле дали апликацијата за iOS од 50 долари дува пари низ прозорецот, но апликација од XNUMX долари навистина би ме налутила ако не го направи она што ми требаше или не беше не е лесен за употреба.
Може да се вратите во рок од 14 дена ;-).
П.С.: Проверен сум на iOS, неколку пати ми ги враќаа парите таму.
Секако, знам за тоа, но да пробаш така со 5 апликации, имај 200 долари во него, а потоа пробај да ги враќаш една по една, па веројатно не е оптимално. За мене би била доволна една недела да го пробам, за да знаеш дали ќе се разбереш со апликацијата или не.
Тоа ќе биде оптимално. Ако наведете релевантна причина, нема да ви пречат никако. Вратив неколку работи пред да излезе законот за враќање, бидејќи едноставно не функционираа како што замислував. Сепак, брзо реагирав и обично не чекав повеќе од една недела.
Па не знам... па секогаш кога барам одреден тип на апликација, прво трошам 5 CZK, па ќе пробам некое време, ќе задржам една и ќе пишам на Apple да ги врати парите за другите четири апликации, велејќи дека само тестирав која ми одговара. Тоа не ми изгледа баш оптимално.
Веројатно не повторно ;-). Прво мора да ги прочитате прегледите или да ја испробате демо апликацијата.
Програмата Skitch е бесплатна веќе 4 години и прави значително повеќе од нејзината еднонаменска програма за 4.99. Лично купувам софтвер на OSX или во промоции (мачеист и така натаму) за значително пониски цени или го следам appshopper за да видам дали нешто интересно е во продажба или бесплатно. За нападите на Paragon NTFS, човек треба да плати повеќе од 10 УСД ако му треба, но за домашна употреба нема потреба да купува многу.
Друга работа освен цената е пазарот. Бројот на iPhone/iPad е значително поголем од бројот на MacBook.
Морам да се согласам, кога го префрлив моето искуство од iOS на MAC, бев целосно збунет за каков демо ОС е во споредба со iOS. Половина од работите што сум навикнат да ги правам на iOS целосно недостасуваа на MAC и сè уште недостасуваат.
Но, вистината е дека повеќе би сакал да купам софтвер за 30% поскап од AppStore отколку директно од развивачот на веб. За мене вредат услугите што ги нуди продавницата (едноставни ажурирања, поплаки, транспарентност и сл.). Вистината е дека 30% веќе почнуваат да бидат доста добри, но од друга страна има одредена удобност за корисникот 15% а потоа можеби уште 15% е удобност, услуги и рекламирање за програмери (? – не сум во можност да судете го тоа).
Проблемот со Mac App Store се цените.Ако програмерите дадат програми по цени слични на оние на App Store за iPhone и iPad, луѓето би ги купиле слично.Секој може да купи програма за еден долар, дури и само за пробна. За 30, 50 и повеќе долари речиси никој веќе нема да го купи.. а потоа програмерите очајуваат дека не се продава. За жал, причината зошто програмите не се продаваат на Mac App Store е лошата пресметка на цената, лошата проценка на границата на куповната моќ и куповната моќ на клиентите.
Исто е и со музиката. 1 евро за 1 песна? Па, зошто да не, но тогаш не можат да бидат изненадени што повеќето потенцијални купувачи одат на торент или на други места за да го симнат албумот - односно да го украдат - бесплатно. Ако стават по 1 евро за албум, мнозинството нема ни да се потруди да бара торенти и одма ќе го купи. Прашањето е, колку би добил изведувачот за албумот - можеби цент, и веројатно затоа цените се толку високи, и затоа 90% од оние што инаку би купиле, не купуваат, туку го носат на друго место. и така ниту уметникот ниту некој добива ништо од тоа, ништо друго.
Значи, што е подобро? Продавај за малку, но многу, или барај многу и не продавај ништо.. Одговорот се сугерира сам по себе..