Адам Кос Apple сака да остави впечаток дека навистина решил едно од клучните антимонополски прашања - можноста за плаќање за дигитална содржина надвор од App Store. Во реалноста, сепак, тоа не е така, бидејќи компанијата всушност ја направи и најмалата отстапка што можеше. Така, козата остана цела, а волкот не јадеше многу.
Тоа би можело да биде ве интересира
Случајот Камерон et al vs. Apple Inc.
Позадината е прилично едноставна. Една од главните грижи на програмерите кои поднесуваат содржина до App Store е фактот дека Apple сака дел од нивниот приход и од продажба на апликации и од купувања во апликации. Притоа, дава се од себе тоа да не може да се избегне, што навистина не беше возможно до сега, со неколку исклучоци. Исклучок се обично услугите за стриминг (Spotify, Netflix), кога купувате претплата на нивната веб-страница и само се најавувате на апликацијата. Во однос на антимонополските мерки, Apple има политика која не им дозволува на програмерите да ги насочуваат корисниците на апликациите кон алтернативни платформи за плаќање, обично неговата продавница. Значи, ова е она за што се работи за случајот Epic Games. Сепак, Apple сега ќе ја промени оваа политика со фактот дека развивачот сега може да ги информира своите корисници дека има друга опција. Сепак, постои еден голем проблем.
Фото галерија
Пропуштена шанса
Инвеститорот може да го информира својот корисник за алтернативното плаќање за содржината само преку е-пошта. Што значи тоа? Дека ако инсталирате апликација што не ја најавувате со вашата е-пошта, програмерот веројатно ќе има тешко време да ве контактира. Програмерите сè уште не можат да обезбедат директна врска до алтернативна платформа за плаќање во апликацијата, ниту пак можат да ве информираат за нејзиното постоење. Дали тоа ви звучи логично? Да, апликацијата може да ја побара вашата адреса за е-пошта, но не може да го стори тоа преку порака „Дајте ни е-пошта за да ви кажеме за опциите за претплата“. Ако корисникот ја даде својата е-пошта, програмерот може да му испрати порака со линк до опциите за плаќање, но тоа е сè. Така, Apple ја реши таа конкретна тужба, но сè уште има политика што само ѝ користи, и која секако не прави ништо за да ги ублажи антимонополските грижи.
Фото галерија
На пример, сенаторката Ејми Клобучар и претседавачот со Антимонополскиот поткомитетот за правосудство на Сенатот изјавија: „Овој нов одговор од Apple е добар прв чекор за решавање на некои од грижите за конкуренцијата, но треба да се направи повеќе за да се обезбеди отворен, конкурентен пазар за мобилни апликации, вклучително и законодавство за здрав разум што ги поставува правилата за доминантните продавници за апликации“. Сенаторот Ричард Блументал, пак, напомена дека ова е значаен чекор напред, но не ги решава сите проблеми.
Тоа би можело да биде ве интересира
Развоен фонд
Како што се вели, тој исто така го основал Apple фонд за развој, кој би требало да содржи 100 милиони долари. Овој фонд треба да се искористи за спогодување со програмери кои го тужеа Apple во 2019 година. Смешното е што и овде програмерите ќе изгубат 30% од вкупната сума. Не затоа што Apple ќе го земе, туку затоа што 30 милиони долари ќе одат за трошоците на Apple поврзани со случајот, односно за адвокатската канцеларија Хагенс Берман. Така, кога ќе ги прочитате сите информации за тоа какви отстапки всушност направи Apple и што значи тоа на крајот, едноставно чувствувате дека играта овде не е целосно фер и веројатно никогаш нема да биде. Парите се едноставно вечен проблем - без разлика дали ги имате или не.
Фото галерија
Малку го поправа, но да бидеме искрени, програмерите секогаш можеа да го направат ова. Тие не можеа да ги информираат луѓето преку апликацијата, но кога ги ставија информациите на мрежата, луѓето ги најдоа. Знам за многу апликации каде што претплатата или лиценцата едноставно може да се купат надвор и потоа само да ја инсталирате апликацијата, да се најавите на неа со креираната сметка и готово. Ова е навистина само за тоа што Apple го „дозволи“ официјално и на таков начин што е речиси невозможно да се повтори :D
Јас сум голем обожавател на Apple, навистина не мислам дека некој треба да го принуди Apple, а секако не со закон или со закон, да биде поприспособен. Побарувачката и пазарот треба да ги принудат на тоа, а ако тоа не се случи, веројатно не е толку лошо како што сите се обидуваа да ни кажат во последните години. Но, ако Apple сака да направи некои отстапки, барем направете ги правилно. Ова потоа прави да изгледа како да го прават минимумот за никој да не ги тужи, а ни јас едноставно не се согласувам со тоа.
Лично мислам дека не треба да се дозволи присуство на друг портал за плаќање како таков во апликацијата, но доколку имаше линк до него, тогаш човекот сам ќе одлучи како го сака. Јас би останал со јаболкото затоа што нема потреба да ја ставам мојата картичка насекаде. Секаде каде што е можно да се користи Pay, јас го правам тоа.