Јаромир Мико Apple во моментов е повторно во центарот на вниманието на Европската унија. Ова е главно поврзано со новата иницијатива за обединување на приклучоците за напојување на уредите. Секако, ние веќе имавме една таква „револуција“ овде. Тогаш сите производители освен Apple почнаа да користат микро-USB, а во последните години почнаа да го заменуваат со помодерен и попрактичен USB-C. Дури и самиот Apple почна да го користи на MacBooks и iPad Pro. Apple и покрај тоа што презема чекори благодарение на кои ситеa неговите уреди поддржуваат USB-C до одреден степен, тој повторува дека префрлањето од конекторот Lightning на USB-C ќе им наштети на иновациите и животната средина.
Тоа би можело да биде ве интересира
Но, истиот Apple, во време кога другите производители се обединија под притисок на Европската унија, преминуваше од 30pуште еден приклучок за приклучок на целосно нов Lightning конектор. Двостраниот конектор со помали димензии од микро-USB до одреден степен стана инспирација за денешниот USB-C стандард. Тогаш, благодарение на него, Apple се соочи со критики од корисниците дека може само да ги фрлат сите додатоци што ги купиле во претходните години, бидејќи не се компатибилни со новите iPhone и iPad.í. Само запомнете да iPad, со неочекуваната најава на четвртата генерација само половина година по излегувањето на третата, се случи токмуě истото и уште повеќе ги налути корисниците. Бидејќи на овој начин уред стар половина година, кој дури и веднаш беше повлечен од продажба, го изгуби пристапот до нови додатоци. И не, Apple не го коментираше влијанието врз животната средина на неговите постапки во тоа време.
Тоа би можело да биде ве интересира
Амаја Томан Ситуацијата денес, кога општеството ја брани екологијата, на многуминаe изгледа смешно. Наместо тоа, би рекол дека главната причина зошто Apple е толку загрижен за задолжителниот USB-C на сите iOS уреди е стравот од zконтрола на трошоците. На тоа, abгодишно може да произведе овластена галантерија за iPhone или iPad, мора да бидете вклучени во програмата MFi (Made for iPhone/iPad) и затоа мора да платите такси за лиценцирање на Apple за користење на сопственичкиот конектор. Ова, исто така, ги прави додатоците поскапи, бидејќи крајната линија на секоја легитимна компанија е да генерира профит, а малку компании би биле подготвени да заштедат на такси од џеб кога можат да ја префрлат таа одговорност на клиентите. И Apple е исто така задоволен, бидејќи дури и од продажбата на лиценци за конекторот Lightning заработува. Доколку Apple се префрли на USB-C, тоа би значело губење контрола врз тоа кој прави додатоци за неговите уреди.
Да, префрлањето на нов конектор секако би значело одреден еколошки ризик и губење на компатибилноста со некои додатоци, благодарение на штоž дали корисниците би билеi принудени да се префрлат на понови производи. Но, не се согласувам со барањето за отштета од милијарди, особено кога колку повеќе, толку повеќеe производители v предводена од Apple, промовира безжични решенија каде што е сосема ирелевантно кој конектор се користи. Загриженоста за животната средина, сепак, звучи пријателска за потрошувачите.
Мислам дека дури и ако се префрлат на USB-C, сепак би можеле да ја напуштат лиценцирањето на MFi.
ЕУ го оправдува притисокот врз задолжителната транзиција кон USB-C со екологија. Аргументот на ЕУ е дека ќе бидат потребни помалку кабли. Тие молчат за еден куп луѓе кои разменуваат куп додатоци.
Екологија според ЕУ.
Со други зборови, аргументите на ЕУ се целосно бесмислени, а одговорот на Apple ги носи работите во реалност.