Дејвид Ханак Веројатно го забележавте петокот хласовани на Европскиот парламент за еден вид стандардизација на електронските уреди за полнење. Гласањето беше за „заеднички полнач за мобилна радио опрема“, што се преведува како универзално решение за полнење на пренослива радио опрема. Оваа номенклатура за гребење правилно покажува што е проблемот со таквата резолуција, но повеќе за тоа во еден момент.
Тоа би можело да биде ве интересира
Амаја Томан Во врска со гласањето, на интернет се појавија стотици написи за тоа како Европскиот парламент го поздрави Apple и дека тоа е директен одговор на комерцијалниот конектор Lightning. Други сајтови го поврзаа гласањето со целта за стандардизирање на конекторите за полнење во мобилните телефони и таблетите итн., нешто за што се зборува со години. Меѓутоа, како што постепено стана очигледно во текот на денот, ситуацијата не е толку јасна како што може да изгледа на почетокот.
Многу сервери за вести ги препишуваа своите написи во текот на денот, а некои од нив целосно ги променија. Имаше погрешно толкување на гласањето (во кое главна улога имаше и формулирањето на изгласаните заклучоци од ЕП). Како што се испостави, изгласаниот меморандум не се занимава со формата на конектори за полнење во телефони, таблети и други уреди, туку сака да ги обедини конекторите за полнење во полначите како такви. Во име на екологијата и минимизирање на фрагментацијата на решенијата за полнење на пазарот. Како што често се случува, ваквата одлука со себе носи огромен број потенцијални проблеми.
Стандардизирањето на се е секогаш меч со две острици. Целта на пратениците беше да се унифицира решението за наплата на огромно количество електроника, но тоа дефинитивно нема да биде така лесно и на крајот можеби ниту практично. Самиот USB-C конектор, кој се нарекува „стандарден универзален конектор за сè“, всушност е само генеричко име за нешто што може да има многу различни форми. USB-C може да работи како класичен USB 2.0 интерфејс, како и USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (од кои има и неколку типови во зависност од параметрите) и многу други. Различните типови на употреба на конектори носат со себе различни спецификации од различни вредности на напојување, проток на податоци итн.
Тоа би можело да биде ве интересира
Јаромир Мико Овде, според мене, има проблем предизвикан од фактот што за овие работи одлучуваат луѓе кои немаат целосна претстава за што всушност гласаат. Идејата за обединување на конектори на полначи (или да го ставиме на крајот и полнење на конектори како такви) е многу сложена работа која бара темелна анализа на достапните решенија, додека ќе биде многу тешко да се најде навистина универзално решение што може да се примени на најширокиот можен спектар на електроника.
Втората работа, која не е помалку важна, е дека стандардизирањето на било што го замрзнува развојот. Во денешно време имаме среќа што USB-C конекторот е навистина добар и разноврсен, што дефинитивно претходно не беше правило. Погледнете ги само претходниците во форма на мини-USB, микро-USB и други слични конектори, кои или беа дизајнирани на несреќен начин, или едноставно конекторот како таков и користената технологија не ги достигнаа посакуваните параметри. Меѓутоа, ако развојот на нови конектори вештачки се задуши во догледна иднина, нема ли тоа да биде поштетно? Колку и да е комерцијален и омразен од многумина, конекторот Lightning е навистина добар. Во времето на неговото воведување (а за многумина тоа е и денес), беше пред своите современи конкуренти и по квалитетот на конекторот како таков и според параметрите за поврзување. Додека микро-USB конекторите не беа многу издржливи и конекторот страдаше од многу физички заболувања (слабо задржување, постепено уништување на контактите), Lightning работеше и сè уште работи одлично по долгогодишно користење.
Тоа би можело да биде ве интересира
Петр Шкута Изгласаниот меморандум во пракса се уште ништо не значи. Пратениците во Европскиот парламент само укажаа дека нешто треба да почне да се случува на овој план. Првите конкретни идеи би требало да се појават кон средината на оваа година, но дотогаш може многу да се сменат. Нема забрана за Lightning конекторот и може да се очекува дека Apple ќе се држи до овој метод на физичко поврзување додека iPhone-ите целосно не го изгубат конекторот. За ова се повеќе се зборува во последните месеци, а можно е и навистина да има нешто од тоа. Отстранувањето на каква било форма на физичко поврзување (за кориснички цели) би било страшно решение и од аспект на екологијата и од гледна точка на фрагментација на решенијата за поврзување.
Дамите во ЕУ парламентот секако разбираат што е конектор.
„...Отстранувањето на каква било форма на физичка врска (за кориснички цели) би било страшно решение и од аспект на екологијата...“ - Што мисли авторот? Како тоа што полниме безжично ќе биде поеколошки? Безжичното полнење има повеќе загуби од куќиштето… и ќе биде потребен многу поголем индуктивен полнач наместо куќиштето“…. Значи, зошто е крајната во однос на екологијата?
ЕУ започна борба против ветерницата. Бидејќи конекторите за полнење се целосно откажани.